Publié le 29 septembre 2025 18:51:00. L’annulation du concert de Kendrick Lamar à Bogotá, prévu à Vive Claro, est due à un imbroglio administratif et à une campagne de désinformation, selon les organisateurs. Cette situation soulève des questions sur l’efficacité des procédures d’autorisation des événements à grande échelle dans la capitale colombienne.
- Le concert de Kendrick Lamar a été annulé en raison d’une demande d’informations supplémentaires formulée tardivement par les autorités.
- Les organisateurs dénoncent une “guerre sale” orchestrée par des fausses informations et des recours juridiques visant à discréditer le projet Vive Claro.
- Le remboursement intégral des billets, y compris les frais de service, sera effectué par Ticketmaster.
Luz Angela Castro, directrice d’OCESA Colombie, a expliqué que l’annulation n’était pas liée à des préoccupations de sécurité réelles, mais à une demande d’informations complémentaires reçue vendredi matin à 10h00. Cette demande concernait les mesures prises pour assurer le confort des participants, suite à des signalements de mouvements de la structure lors du concert de Green Day, également organisé à Vive Claro.
Selon Mme Castro, le projet Vive Claro respecte toutes les normes de sécurité en vigueur. Elle a dénoncé une campagne de désinformation active sur les réseaux sociaux, diffusant de fausses vidéos et informations erronées, créant ainsi un climat d’incertitude auprès des autorités et du public.
« Il y a de fausses vidéos qui parlent de la perception de la sécurité du projet, il y a une exacerbation qui génère un impact négatif alors que c’est absolument le contraire. Il y a beaucoup d’informations qui ne sont pas vraies et qui circulent dans les réseaux sociaux et qui crée un environnement d’incertitude pour les autorités et l’opinion publique. »
Luz Angela Castro, directrice d’OCESA Colombie
L’annulation est également liée à des difficultés administratives, notamment un système de gestion unique pour l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des activités d’agglomération publique, connu sous le nom de Suga, qui débute une procédure 10 jours à l’avance de l’événement. Mme Castro a souligné que l’Idiger (Institut du district pour la gestion des risques et le changement climatique de Bogotá) n’avait pas émis d’avis ou de ratification avant 19h00 le jour du concert.
« Nous nous sommes battus jusqu’à la dernière minute, c’était l’impuissance, que nous ne pouvions rien faire parce que nous attendions la résolution, comme nous l’avons attendu dans tous les événements, dans tous les cas. »
Luz Angela Castro, directrice d’OCESA Colombie
Mme Castro a insisté sur le fait que l’Idiger n’était pas à blâmer directement, mais qu’il était pris au piège dans un “processus documentaire” obsolète. Elle a également évoqué des actions en justice, telles que des recours collectifs et des demandes de droits, qui ont compliqué la situation.
Au-delà de la recherche de responsables, la directrice d’OCESA a exprimé son regret pour cette annulation, soulignant que tout était prêt pour accueillir le public, avec plus de 1 500 personnes mobilisées et l’artiste prêt à se produire.
« Tout était prêt sur scène, plus de 1 500 personnes travaillant pour recevoir le public, l’artiste était prêt. »
Luz Angela Castro, directrice d’OCESA Colombie
Mme Castro a appelé à une modification de la réglementation afin d’éviter que de tels incidents ne se reproduisent à l’avenir. Elle a annoncé des discussions avec le secrétariat du gouvernement, l’Idiger et les autorités de Bogotá pour garantir le bon déroulement des prochains concerts prévus à Vive Claro.
Elle a également précisé que l’Idiger avait effectué de nombreuses visites sur le site de Vive Claro et avait validé le respect de toutes les normes de sécurité, au cours de plus de sept réunions de travail.
