Home Tags Posts tagged with "haute cour"
Tag:

haute cour

Nouvelles

TII va acheter les maisons des opposants de Dartmouth Square alors que le défi lancé à MetroLink est abandonné – The Irish Times

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 23 décembre 2025 à 20h03. Le projet de métro souterrain MétroLink à Dublin franchit une étape décisive après un accord conclu avec les résidents de Ranelagh, qui avaient contesté le tracé devant la justice. Cet accord permettra d’éviter de longs retards et de relancer le plus important chantier d’infrastructure du pays.

  • Les résidents de Dartmouth Square à Ranelagh acceptent une offre d’achat de leurs maisons par Transport Infrastructure Ireland (TII).
  • Le retrait de la contestation judiciaire débloque le projet MétroLink, qui reliera Swords au nord de Dublin à Charlemont dans le sud.
  • Le ministre des Transports, Darragh O’Brien, se réjouit de cet accord et annonce le lancement prochain des appels d’offres.

Après des semaines de négociations, un accord a été trouvé avec les riverains de Dartmouth Square West, à Dublin 6, qui s’opposaient au tracé du MétroLink. Douze foyers avaient engagé une procédure judiciaire contre la décision de l’An Coimisiún Pleanala (Commission de planification) d’autoriser la construction de la ligne de 18,8 km, principalement souterraine. Les résidents craignaient l’impact du chantier sur leurs propriétés, des maisons victoriennes classées.

L’accord prévoit le rachat des maisons par Transport Infrastructure Ireland (TII), l’organisme responsable du projet. Si le montant exact des offres n’a pas été divulgué, on sait qu’une des propriétés de Dartmouth Square s’est récemment vendue pour 2,7 millions d’euros. TII a précisé qu’elle ne pouvait pas commenter les détails des accords commerciaux, mais son directeur général, Lorcan O’Connor, a salué l’approche constructive des résidents.

« J’apprécie grandement leur approche constructive, qui a conduit à des accords qui profitent à toutes les parties. Il s’agit d’un autre pas en avant important pour le plus grand projet d’infrastructure d’Irlande. »

Lorcan O’Connor, directeur général de TII

Le ministre des Transports, Darragh O’Brien, s’est également exprimé sur le sujet.

« Je suis ravi d’apprendre la nouvelle du retrait du contrôle judiciaire et je tiens à remercier tous ceux qui ont participé au processus de médiation pour parvenir à cet accord. »

Darragh O’Brien, ministre des Transports

Il a également annoncé sur les réseaux sociaux que le projet était désormais « à toute vapeur » et que les appels d’offres seraient lancés prochainement.

Le projet MétroLink, approuvé en septembre par l’An Coimisiún Pleanala, reliera Swords, au nord de Dublin, à Charlemont, dans le sud de la ville. Le tracé comprendra 16 arrêts desservant des zones clés telles que l’aéroport de Dublin, Ballymun, Glasnevin, Phibsborough et le centre-ville. La construction, estimée à au moins huit ans, nécessitera environ 8 000 travailleurs et devrait transformer la région métropolitaine de Dublin. TII est déjà en contact avec plusieurs consortiums internationaux intéressés par la réalisation de ce mégaprojet. Le directeur du programme MetroLink, Seán Sweeney, a souligné que le retrait de la contestation judiciaire apportait une clarté cruciale pour le marché et permettait de concentrer les efforts sur les travaux préparatoires et les appels d’offres, dont la publication est prévue au premier trimestre 2026.

Il est à noter que la société Kalamunda Co Unlimited, appartenant à Sharon McCabe, une des résidentes de Dartmouth Square West, s’était retirée de la procédure judiciaire plus tôt ce mois-ci. Kalamunda est la société holding du groupe McCabes Pharmacy, récemment acquis par PHX Ireland, propriétaire de la chaîne Lloyds Pharmacy.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Monde

Elon Musk et X ont obtenu de la Haute Cour l’autorisation de contester l’enquête de la Commission des médias – The Irish Times

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 9 décembre 2025 18h10. Elon Musk et le réseau social X contestent en justice une enquête menée par le régulateur irlandais des médias, estimant que ce dernier n’a pas la compétence de les poursuivre dans le cadre de la législation européenne sur les services numériques.

  • Elon Musk et X Holdings Corp ont obtenu l’autorisation de la Haute Cour de contester l’enquête de la Commission des Médias.
  • La contestation porte sur la procédure de plainte de X et son respect de l’article 20 de la loi européenne sur les services numériques (DSA).
  • L’enquête est suspendue en attendant une audience devant le tribunal l’année prochaine.

La Commission des Médias irlandaise a ouvert le mois dernier une enquête formelle sur X, anciennement Twitter, afin de vérifier si la plateforme respecte la loi européenne sur les services numériques (DSA). L’enquête se concentre sur les mécanismes internes de traitement des plaintes de X, et plus précisément sur la possibilité pour les utilisateurs de faire appel des décisions de ne pas supprimer des contenus signalés comme violant les conditions d’utilisation du service.

Selon la Commission, il est essentiel de s’assurer que les utilisateurs sont correctement informés des résultats de leurs signalements et qu’ils connaissent leurs droits en matière d’appel. L’enquête vise également à déterminer si X dispose d’un système de plainte interne accessible et facile à utiliser.

Cependant, M. Musk et X Holdings Corp soutiennent devant la Haute Cour qu’ils ne sont pas les fournisseurs du “service” X au sein de l’Union européenne et qu’ils sont basés aux États-Unis. Ils indiquent que leur adresse de correspondance est située à Austin et Bastrop, au Texas. Ils affirment ne pas entretenir de relation contractuelle avec les utilisateurs européens du service.

Ils estiment que c’est X Internet Unlimited Company (XIUC), dont le siège est à Dublin, qui est le véritable fournisseur du service X aux utilisateurs de l’UE, et que la Commission européenne l’a d’ailleurs reconnue comme tel. Ils accusent la Commission d’avoir outrepassé ses pouvoirs en lançant l’enquête sans déterminer si M. Musk ou X Holdings étaient bien les prestataires de services concernés par la loi.

M. Musk et X Holdings demandent à la justice d’annuler l’ordonnance d’enquête, l’avis d’ouverture de l’enquête et d’interdire à la Commission de poursuivre ses investigations. Parallèlement, XIUC a également été autorisée à contester l’enquête, arguant que la Commission a modifié illégalement sa portée et ses modalités. XIUC dénonce également un manque de clarté et de transparence dans l’avis d’enquête, ainsi qu’un manque de détails sur les infractions présumées.

XIUC a également désigné M. Musk et X Holdings comme parties à sa contestation. La juge Mary Rose Gearty a autorisé les deux contestations et a suspendu l’enquête jusqu’à une nouvelle audience en janvier. Un porte-parole de la Commission des Médias a déclaré que l’organisme ne fera aucun autre commentaire pour le moment.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Un agriculteur disposant d’un actif net de 1,9 million d’euros doit verser à son ex-épouse une somme forfaitaire de 650 000 €, selon la Haute Cour – The Irish Times

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 8 décembre 2025 12:26:00. Un agriculteur a été condamné par la Haute Cour à verser plus de 650 000 € à son ex-épouse, après avoir dissimulé l’existence de terres héritées lors de la procédure de divorce. Cette décision souligne l’importance de la transparence financière dans les séparations.

  • Un agriculteur devra verser une somme forfaitaire de 650 000 € à son ex-épouse, plus une compensation pour des terres non déclarées.
  • Le juge a relevé des « mensonges délibérés » de la part de l’agriculteur, constituant une faute judiciaire.
  • L’homme devra également assumer une pension alimentaire mensuelle de 500 € pour son enfant mineur et une part des frais de justice.

La juge Nuala Jackson a rendu son verdict après avoir examiné une affaire complexe impliquant un agriculteur fortuné et sa femme, mariés depuis plus de vingt ans. L’homme, propriétaire d’une exploitation agricole prospère et d’une maison familiale confortable, a été accusé de ne pas avoir divulgué la totalité de ses biens lors de la procédure de séparation.

L’élément déclencheur de cette décision réside dans la découverte de terres supplémentaires, héritées par l’agriculteur et estimées à environ 150 000 €. Lors de son interrogatoire, il avait nié en être propriétaire. La juge Jackson a qualifié ces omissions de « mensonges délibérés », considérant qu’il s’agissait d’une faute judiciaire grave. En conséquence, l’agriculteur devra verser à son ex-épouse 60 % de la valeur nette de ces terres, après déduction des impôts, ainsi que les frais de justice liés à cette non-divulgation.

Le tribunal a également pris en compte la question de l’origine des fonds ayant permis la construction de la maison familiale. Si l’homme affirmait qu’il s’agissait d’un prêt de sa famille, l’ex-épouse les considérait comme un don. La juge Jackson a estimé qu’il s’agissait probablement d’un prêt informel, une pratique courante au sein des familles, et a attribué la responsabilité de ce financement à l’agriculteur.

L’ex-épouse, qui souhaite s’installer près de Dublin, avait fourni des estimations immobilières plus élevées que celles de son mari pour certaines zones. La somme de 650 000 € versée à titre forfaitaire comprend une provision de 500 000 à 550 000 € destinée à l’acquisition d’un nouveau logement. La juge a souligné que les besoins en matière de logement devaient être évalués en fonction des capacités financières de chacun.

Le tribunal a également noté que l’agriculteur semblait avoir été plutôt avare pendant le mariage, mais que la famille avait néanmoins mené une vie confortable. Aucun des deux époux ne disposait d’une retraite substantielle, et l’ex-épouse avait déclaré que son mari avait envisagé la ferme comme leur future source de revenus. La juge a également suggéré l’existence de revenus non déclarés.

Les frais de justice ont également été un point de litige. L’agriculteur a avancé des dépenses d’environ 120 000 €, auxquelles s’ajoutent les coûts supplémentaires engendrés par sa non-divulgation. L’ex-épouse, quant à elle, a estimé ses frais à 80 000 € avant la prolongation de l’affaire. Le juge a salué le travail des avocats des deux parties, tout en regrettant une prolongation inutile de la procédure due à des « soupçons, des dénis et des critiques injustifiés ».

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Les entreprises italiennes exclues des comptes Meta échouent dans leur tentative d’obtenir des ordonnances temporaires de la Haute Cour – The Irish Times

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 5 décembre 2024 à 19h12. Un tribunal irlandais a rejeté la demande de plusieurs entreprises italiennes visant à obtenir la réactivation de leurs comptes publicitaires sur les plateformes Meta, après une suspension intervenue en décembre dernier. Ces entreprises réclamaient également le remboursement de 5 millions d’euros de prépaiements.

  • Le tribunal de grande instance a refusé d’ordonner à Meta de rétablir l’accès aux comptes des entreprises italiennes.
  • Meta justifie la suspension par la diffusion de « publicités frauduleuses » par ces entreprises, en violation de ses normes.
  • Les entreprises italiennes contestaient la légitimité de la suspension et le refus de Meta de leur rembourser des prépaiements d’un montant d’environ 5 millions d’euros.

Le tribunal de grande instance irlandais a statué en faveur de Meta Platforms Ireland Ltd dans le litige l’opposant à BHBlasted Srl Societa Benefit, BHBroke Srl et BHN Ailed Srl. Les entreprises italiennes avaient déposé une demande de mesures provisoires visant à forcer Meta à rétablir l’accès à leurs comptes, désactivés en décembre 2024, et à leur restituer des fonds bloqués.

Selon les plaignantes, Meta a agi en violation de ses propres conditions générales d’utilisation en suspendant leurs comptes sans avertissement ni explication. Elles estimaient que cette suspension paralysait leurs activités et menaçait leur viabilité. Elles affirmaient également avoir le droit contractuel de résoudre tout litige avec Meta avant une désactivation de compte.

Meta, la société mère de Facebook et WhatsApp, a fermement contesté ces accusations. La société a présenté au tribunal des captures d’écran de publicités qu’elle qualifie de « frauduleuses », affirmant qu’elles avaient été diffusées par les entreprises italiennes au nom de leurs clients et qu’elles enfreignaient les règles de Meta. Meta a également soutenu que ses conditions d’utilisation lui confèrent le droit de suspendre des comptes sans préavis et de conserver les paiements anticipés.

La juge Marguerite Bolger, dans son jugement rendu cette semaine, a estimé que les entreprises italiennes n’avaient pas démontré la probabilité de succès de leur action en justice. Elle a également jugé que la balance des intérêts ne justifiait pas l’octroi de mesures provisoires. La juge a souligné que les entreprises n’avaient pas établi de violation avérée des conditions générales d’utilisation et n’avaient pas justifié leur droit à une procédure de résolution des litiges avant la suspension de leur compte.

Lors de l’audience, les entreprises avaient mis en avant le préjudice irréparable que la suspension de leurs comptes leur causait, ainsi que la nécessité de préserver le « statu quo commercial » en attendant un jugement sur le fond. Meta a quant à elle souligné le délai de 204 jours écoulé entre la désactivation des comptes et le dépôt de la demande de mesures provisoires, arguant que le statu quo était déjà établi.

La juge Bolger a reporté la question des dépens à l’audience complète de l’affaire, qui se tiendra plus tard ce mois-ci. Les entreprises italiennes n’ont pas immédiatement commenté la décision du tribunal.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Le juge approuve un accord d’insolvabilité réduisant la dette de l’agriculteur de 1,5 million d’euros à 20 000 euros – The Irish Times

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 26 octobre 2023. Un agriculteur du comté de Westmeath, en Irlande, a obtenu une réduction significative de ses dettes grâce à un accord d’insolvabilité personnelle, lui permettant de conserver sa ferme familiale et de préserver l’avenir de ses enfants.

  • La dette non garantie de 1,5 million d’euros de James McDonnell a été réduite à moins de 20 000 euros.
  • L’accord a été approuvé par la Haute Cour de justice irlandaise.
  • La restructuration de son prêt hypothécaire sur 18 ans permettra à la famille de conserver son logement.

James McDonnell, 52 ans, père de quatre enfants âgés de 11 à 17 ans, avait accumulé une dette totale de plus de 1,7 million d’euros, principalement due à des investissements immobiliers locatifs malheureux. Son parcours, débuté grâce à l’activité de vente aux enchères familiale, l’a conduit à investir dans plusieurs propriétés locatives et un pub, suivant les conseils d’experts financiers. Initialement, les revenus locatifs couvraient en grande partie les remboursements hypothécaires, mais le ralentissement économique a rapidement changé la donne.

Des difficultés avec les locataires défaillants et des périodes prolongées de vacances locatives ont entraîné des ventes de biens immobiliers avec d’importants déficits. La situation financière de M. McDonnell s’est rapidement détériorée, le laissant avec une dette considérable envers divers créanciers, dont le fonds financier Promontoria Aran (pour plus d’un million d’euros) et Mars Capital Finance DAC. Il est également redevable de 209 393 € pour son prêt hypothécaire sur la maison familiale, dont la valeur actuelle est estimée à 460 000 €.

L’accord d’insolvabilité personnelle (PIA) approuvé par la juge Nessa Cahill du tribunal de grande instance prévoit une restructuration du prêt hypothécaire sur une durée de 18 ans, avec un taux d’intérêt variable majoré d’une marge de 1,05 %. La dette non garantie de 1,5 million d’euros sera réduite à 19 791 €, une somme qui sera mise à disposition des créanciers chirographaires.

Bien que l’accord ait été soutenu par le créancier garanti, il a été contesté par la majorité des créanciers chirographaires, qui estimaient qu’une procédure de faillite leur offrirait un meilleur rendement (5 % contre 1,5 % dans le cadre du PIA). Cependant, le tribunal a pris en compte les intérêts des enfants à charge de M. McDonnell, le fait que la maison familiale est détenue conjointement avec son épouse, et l’absence d’autres actifs significatifs. L’avocat de M. McDonnell, Keith Farry, a souligné que, malgré les objections des créanciers, aucun d’entre eux ne s’est opposé à l’accord proposé après avoir été informé de la situation.

La juge Cahill a finalement jugé que, compte tenu des preuves présentées et de la politique publique en matière d’insolvabilité, l’approbation de l’accord était justifiée. M. McDonnell continue de travailler à la ferme familiale et en tant qu’entrepreneur en entretien des terrains, et dispose d’un revenu mensager estimé à 3 773 €, après déduction des frais fixes et des dépenses exceptionnelles.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Newer Posts
Older Posts