Home Tags Posts tagged with "ja21"
Tag:

ja21

Monde

Rob Jetten devient officiellement le plus jeune Premier ministre des Pays-Bas

by Clara Dubois
written by Clara Dubois

Publié le 7 novembre 2025 à 16h51. Rob Jetten, du parti centriste D66, a été officiellement désigné Premier ministre des Pays-Bas, succédant à une campagne électorale serrée où il a devancé le leader d’extrême droite Geert Wilders. Sa nomination marque un tournant potentiel pour le pays, confronté à la nécessité de former une coalition gouvernementale stable.

  • Rob Jetten, 38 ans, devient le plus jeune Premier ministre de l’histoire des Pays-Bas.
  • Le parti D66 de Rob Jetten et le PVV de Geert Wilders ont tous deux remporté 26 sièges au Parlement.
  • La formation d’une coalition gouvernementale pourrait prendre plusieurs mois, compte tenu de la fragmentation politique.

Le Conseil électoral néerlandais a officialisé la désignation de Rob Jetten au poste de Premier ministre, après une élection nationale particulièrement disputée. Avec 29 668 voix d’avance, le centriste a réussi à s’imposer face à Geert Wilders, figure de proue de l’opposition anti-islam. Cette victoire, bien que mince, est perçue comme un rempart contre la montée du populisme aux Pays-Bas.

Rob Jetten a réagi à sa nomination en affirmant :

« Je pense que nous avons montré à l’Europe et au monde que les mouvements populistes peuvent être vaincus par une campagne positive pour l’avenir du pays. »

Rob Jetten

Cependant, le chemin vers la formation d’un gouvernement s’annonce complexe. Dans le système politique néerlandais, aucun parti ne détient une majorité absolue au Parlement, composé de 150 sièges. Le compromis et la négociation sont donc essentiels pour parvenir à une coalition stable. Le D66 de Rob Jetten a obtenu 26 sièges, un score historiquement bas pour un parti vainqueur d’une élection. Le parti d’extrême droite PVV de Geert Wilders a également remporté 26 sièges, confirmant sa force politique persistante.

Au total, 15 partis ont réussi à obtenir une représentation parlementaire, reflétant une fragmentation accrue du paysage politique néerlandais. Parmi ces partis figurent des formations défendant les droits des animaux ainsi que des groupes représentant les intérêts des plus de 50 ans. Bien que Geert Wilders ait perdu 11 sièges par rapport à son succès inattendu aux élections de 2023, son parti reste une force importante aux Pays-Bas. Le Forum pour la démocratie, autre parti d’extrême droite, a progressé, passant de trois à sept sièges, tandis que JA21 a doublé sa représentation, passant d’un à neuf sièges.

La formation d’une coalition gouvernementale pourrait donc s’étendre sur plusieurs mois, nécessitant des concessions de la part de tous les partis impliqués. L’avenir politique des Pays-Bas, cinquième économie de l’Union européenne, dépendra de la capacité de Rob Jetten à rassembler une majorité parlementaire et à mettre en œuvre un programme politique cohérent.

(fca/jbr)

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

Vous flottez toujours ? Ce sont (en 1,5 minutes) les différences les plus importantes entre des partis similaires

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 2024-02-29 14:35:00. Alors que les élections approchent, les électeurs se retrouvent souvent face à des choix nuancés plutôt qu’à des oppositions radicales. Cet article décrypte les différences subtiles entre les principaux partis néerlandais pour aider les votants à faire un choix éclairé.

  • Pour l’électorat progressiste, le D66 et GroenLinks-PvdA représentent deux approches distinctes des défis actuels.
  • Le CDA et le ChristenUnie, bien que partageant des racines chrétiennes, divergent sur des questions éthiques et économiques.
  • La VVD et JA21 se ressemblent beaucoup, mais se distinguent notamment par leur position sur l’immigration.
  • La SP et le Parti pour les Animaux, tous deux situés à gauche, présentent des divergences sur le rythme de la transition écologique et les priorités en matière de défense.

En politique, l’impression d’un clivage radical est souvent trompeuse. Le véritable choix se situe fréquemment entre des partis dont les propositions, bien que différentes, ne sont pas fondamentalement opposées. Pour aider les électeurs à s’y retrouver, nous analysons les nuances qui distinguent les principales formations politiques néerlandaises, en ciblant les sensibilités progressistes, chrétiennes, de droite et de gauche.

Le D66 et GroenLinks-PvdA se positionnent tous deux comme des forces progressistes, mais avec des philosophies distinctes. Les partis eux-mêmes qualifient cette différence de « mentalité » différente. En d’autres termes, ils proposent des solutions divergentes aux problèmes du pays. GroenLinks-PvdA privilégie l’intervention de l’État pour résoudre les difficultés, tandis que le D66 accorde davantage de confiance au marché. Ces divergences se manifestent clairement dans leurs approches de la crise du logement et du changement climatique.

Le CDA (Appel chrétien-démocrate) et le ChristenUnie (Union chrétienne) partagent une base chrétienne commune, mais le ChristenUnie se positionne comme plus conservateur. Cette différence est particulièrement visible sur les questions médico-éthiques, notamment en ce qui concerne l’autorisation de l’euthanasie pour les personnes de moins de 30 ans. D’autres divergences concernent la déductibilité des intérêts hypothécaires et le financement de l’augmentation des dépenses de défense.

La VVD (Parti populaire pour la liberté et la démocratie) et JA21 présentent de nombreuses similitudes, au point que Dilan Yeşilgöz (VVD) a reçu JA21 comme deuxième choix lors d’un outil d’orientation électorale. La principale différence réside dans leur approche de l’immigration : JA21 cherche à se présenter comme plus ferme sur cette question. Les deux partis divergent également sur les questions liées au logement et sur la gestion des écoles confessionnelles islamiques.

Enfin, la SP (Parti socialiste) et le Parti pour les Animaux, tous deux situés à gauche, ont attiré un électorat similaire lors des dernières élections. Les électeurs du Parti pour les Animaux envisagent souvent également de voter pour la SP, mais l’inverse est moins fréquent. Les deux partis ont une vision différente du climat : la SP souhaite aborder le problème climatique en tenant compte du pouvoir d’achat des ménages, tandis que le Parti pour les Animaux plaide pour une accélération des efforts. Des divergences existent également en matière de défense et sur la question de la situation à Gaza.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Nouvelles

La « phase chaude » de la campagne électorale commence avec le deuxième débat télévisé

by Nicolas Lefèvre
written by Nicolas Lefèvre

Publié le 19 octobre 2025 à 06h16. À l’approche du second débat télévisé de la campagne électorale néerlandaise, les intentions de vote restent largement indécises, laissant la porte ouverte à des revirements majeurs dans la dernière ligne droite.

  • Seulement 17 % des électeurs néerlandais savent avec certitude pour quel parti ils voteront.
  • Geert Wilders, leader du PVV, tente de reprendre de l’importance en multipliant ses apparitions médiatiques après une interruption de campagne liée à une menace terroriste.
  • Le VVD, parti de Yesilgöz, durcit sa position en excluant à la fois le PVV et GroenLinks-PvdA de toute coalition possible après les élections.

La campagne électorale néerlandaise entre dans une phase cruciale, marquée par une forte incertitude quant aux choix des électeurs. Selon un sondage Ipsos I&O publié récemment, seulement 17 % des électeurs affirment savoir avec certitude pour quel parti ils voteront. Cette volatilité suggère que la dernière semaine et demie pourrait être décisive et entraîner des changements significatifs dans les intentions de vote.

Geert Wilders, leader du Parti pour la Liberté (PVV), cherche à regagner du terrain après avoir suspendu sa campagne la semaine dernière suite à des informations faisant état d’une possible menace terroriste. Il avait alors interrompu ses activités publiques pour des raisons de sécurité.

Wilders a fait un retour discret dans les médias en participant à l’émission de télévision Vandaag Inside avant-hier. Il prépare également un débat électoral avec d’autres chefs de parti pour le journal De Telegraaf et participera aux débats de SBS6 et de NOS Jeugdjournaal dans les prochains jours. Il continue cependant de choisir soigneusement ses apparitions médiatiques, refusant par exemple de participer au débat de ce soir sur RTL.

Parallèlement, le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD), dirigé par Yesilgöz, adopte une stratégie plus tranchée. Le parti cherche à se démarquer de la gauche et a intensifié sa rhétorique en excluant non seulement le PVV, mais également GroenLinks-PvdA, de toute possibilité de coalition après les élections. Yesilgöz mise sur cette ligne dure pour reconquérir les électeurs de droite, tout en assumant le risque de rendre la formation d’une coalition gouvernementale particulièrement difficile.

Le VVD semble engager un véritable « jeu d’élimination », espérant ainsi redéfinir le paysage politique néerlandais. Yesilgöz met en garde contre un gouvernement composé du CDA, du D66 et de GroenLinks-PvdA, une coalition qu’elle considère comme inacceptable. Elle affirme ne pas craindre de se retrouver dans l’opposition.

Le Parti chrétien-démocrate (CDA) tente de se positionner comme une alternative crédible, gagnant du terrain dans les sondages. Son chef, Bontenbal, est cependant sous pression pour clarifier ses préférences en matière de coalition. Il continue de maintenir une position ouverte, affirmant que l’exclusion prématurée de partis n’est pas une approche constructive. Les derniers sondages montrent une progression du CDA.

Bontenbal a déclaré : « Il ne sert à rien d’exclure des partis à l’avance, ni de fixer des points de rupture et des lignes rouges. » Il a également admis qu’il préférerait une coalition avec le VVD si une décision devait être prise rapidement.

D66 et JA21 voient également des opportunités dans cette situation. Les deux partis ont progressé dans les sondages ces dernières semaines et se rapprochent du VVD. Eerdmans, chef de JA21, estime que la situation est encore susceptible d’évoluer en leur faveur.

D66 bénéficie de la bonne performance de Jetten lors du précédent débat télévisé sur RTL, qui a été bien accueillie par de nombreux électeurs. Le parti cherche à capitaliser sur cet élan en se présentant comme un vainqueur potentiel des élections. Jetten a déclaré : « Je veux battre Wilders », lors d’un récent meeting de campagne.

Cependant, l’exclusion de Jetten du débat SBS6 de jeudi prochain est un revers pour D66, le parti n’étant pas représenté parmi les quatre principaux partis selon les sondages. Les participants à ce débat ont déjà été annoncés.

Jetten a également profité d’une visibilité accrue en participant à l’émission de télévision De Slimste Mens, où il a pu présenter ses idées et sa personnalité. Il a terminé troisième de l’émission hier soir.

La montée en puissance de Jetten pourrait nuire à GroenLinks-PvdA, qui espérait présenter Frans Timmermans comme un candidat crédible au poste de Premier ministre. Cependant, avec l’ascension de Jetten, GroenLinks-PvdA se retrouve face à un concurrent de taille, les sondages suggérant que D66 pourrait détourner une partie de son électorat.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

Encore de nombreux sièges à répartir entre les électeurs de droite indécis, JA21 peut en bénéficier

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 18 octobre 2025 07:11:00. L’électeur de droite indécis se révèle être un enjeu crucial à l’approche des prochaines élections, avec JA21 qui se positionne comme une option privilégiée pour une part significative des sympathisants de partis traditionnels comme le VVD et le PVV.

  • Plus de la moitié des électeurs indécis du PVV (Partij voor de Vrijheid) envisagent de voter pour JA21.
  • JA21 est perçu comme un pont potentiel entre le centre-droit et la droite populiste.
  • Les partis de droite sont considérés comme des « vases communicants », avec peu d’impact sur la formation d’une majorité de centre-droit.

Une enquête menée auprès des membres du RTL News Panel révèle une fragmentation de l’électorat de droite, divisé entre deux tendances principales. D’un côté, un groupe d’électeurs plus radical, sceptiques et hésitant entre le PVV, le BBB (BoerBurgerBeweging), JA21 et, dans une moindre mesure, le FvD (Forum voor Democratie). De l’autre, un électorat de centre-droit plus modéré, qui se tourne vers le VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie), le CDA (Christen-Democratisch Appèl) et JA21.

L’attrait de JA21 est particulièrement notable. Selon l’enquête, 49 % des membres du VVD qui se disent indécis envisagent de voter pour ce parti, tandis que ce chiffre grimpe à 58 % parmi les électeurs du PVV en quête d’une alternative. Rademaker souligne que JA21 est considéré favorablement par les électeurs des deux groupes.

« JA21 est perçu par l’électorat de droite comme un pont entre le centre-droit et la droite populiste. »

Rademaker

Les électeurs du VVD, lorsqu’ils envisagent de changer de vote, se montrent particulièrement intéressés par les partis qu’ils considèrent comme « honnêtes », JA21 arrivant en tête avec 49 % des intentions, suivi de près par le CDA avec 45 %. Quant aux électeurs du PVV, ils se tournent principalement vers JA21, mais aussi vers le BBB (pour un quart d’entre eux) et le FvD (pour un cinquième).

Le journaliste politique Frits Wester met en perspective ces mouvements électoraux : « À droite, les partis sont pour l’essentiel des vases communicants. Les changements entre le VVD, le BBB ou JA21 n’ont que peu d’effet sur l’obtention d’une majorité de centre-droit. Le seul espoir que les partis peuvent avoir est de voler quelques sièges au PVV, car ce parti n’est pas candidat à une nouvelle coalition en raison de l’exclusion du VVD et du CDA. »

L’enquête du RTL News Panel, réalisée le 13 octobre 2025 auprès de plus de 17 000 membres, est représentative de l’âge, du sexe, du niveau d’éducation, de la situation professionnelle et des préférences politiques des électeurs néerlandais, sur la base des résultats des élections à la Chambre des représentants de 2023. Le RTL News Panel compte plus de 62 000 membres.

Vous souhaitez participer aux futures enquêtes du RTL News Panel ? Inscrivez-vous ici.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail
Affaires

JA21 a modifié les promesses électorales sans le mentionner à des fins de calcul

by Amélie Bernard
written by Amélie Bernard

Publié le 14 octobre 2025 à 21h21. Le programme électoral de JA21 présente des divergences notables avec les chiffres soumis au Bureau central de la planification (CPB) pour évaluation budgétaire, soulevant des questions sur la transparence et la cohérence des propositions du parti.

  • JA21 propose des mesures fiscales différentes dans son manifeste et dans ses projections budgétaires transmises au CPB.
  • Le parti minimise certains coûts de ses propositions dans ses calculs présentés au CPB, notamment en matière de logement et d’infrastructures.
  • JA21 affiche une ambition forte en matière d’énergie nucléaire, prévoyant la construction de nombreux réacteurs, mais ne détaille pas les coûts associés dans son programme.

Des écarts significatifs ont été constatés entre les engagements pris par JA21 dans son manifeste électoral et les chiffres qu’il a transmis au CPB pour l’évaluation de son programme financier. Joost Eerdmans, le chef du parti, n’a pas contesté ces divergences lors d’une interview accordée à Heure des nouvelles.

« Le calcul est un projet distinct », a expliqué M. Eerdmans. « On attend vraiment de vous que vous fournissiez des chiffres. Moi non plus, je ne suis pas toujours d’accord avec eux. Et je ne suis même pas le porte-parole financier. C’est notre Michiel Hoogeveen. » M. Hoogeveen occupe la quatrième place sur la liste des candidats de JA21.

Par exemple, le parti affiche dans son programme l’abolition de la taxe sur les passagers aériens, actuellement fixée à environ 30 euros par billet. Cependant, JA21 a indiqué au CPB qu’il maintiendrait cette taxe, tout en annulant une augmentation prévue.

Autre exemple : JA21 promet un taux d’imposition sur les bénéfices des entreprises de 20 % dans son programme. Or, le parti a communiqué un taux de 22 % au CPB. Cette différence pourrait entraîner un manque à gagner de plusieurs milliards d’euros pour l’État.

« Les gens savent comparer »

JA21 n’a donc pas pleinement intégré les coûts de ses mesures les plus onéreuses dans ses projections budgétaires. Le parti prévoit de consacrer plus de 12 milliards d’euros à l’habitat et aux infrastructures, mais n’alloue que 500 millions d’euros aux infrastructures dans ses calculs. De plus, le parti supprime complètement le financement du service public de radiodiffusion, alors que son programme prévoit le maintien de deux chaînes.

En raison de ces omissions, les électeurs ne peuvent pas évaluer précisément l’impact financier des propositions de JA21, ni déterminer dans quelle mesure le déficit budgétaire serait réduit ou augmenté en cas de victoire du parti. M. Eerdmans rejette cette critique. « Les gens savent quels sont les choix qui s’offrent à eux et peuvent également les comparer à notre programme électoral. »

JA21 a transmis au CPB la proposition d’un relèvement accéléré de l’âge de la retraite, avec un report de 18 mois en 2060. Cette mesure ne figure cependant pas dans le programme du parti.

L’inverse se produit également : certaines mesures apparaissent plus coûteuses dans les calculs du CPB. Par exemple, le parti prévoit la suppression de l’impôt sur les dividendes, ce qui entraînerait une perte de revenus de 3,6 milliards d’euros par an pour l’État, mais cette information n’est pas mentionnée dans le programme électoral.

Le parti est plus précis sur ses projets en matière d’énergie. JA21 souhaite relancer l’extraction de gaz à Groningue « dès que les opérations de récupération et de renforcement seront terminées », soit au plus tôt en 2034. M. Eerdmans plaide également pour une étude de la possibilité de stabiliser le sol de Groningue. « Il existe des régions dans le monde où vivent de nombreuses personnes et qui connaissent des tremblements de terre importants. »

Énergie nucléaire

JA21 souhaite investir massivement dans l’énergie nucléaire, avec l’objectif de disposer de 20 gigawatts de centrales nucléaires dans 25 ans, ce qui équivaut à quatorze à vingt réacteurs. « Nous ne croyons pas vraiment au vent et au soleil. Le vent ne souffle pas toujours. Les centrales nucléaires fonctionnent toujours. »

Regardez ici l’intégralité de la conversation avec Joost Eerdmans, dans laquelle il explique, entre autres, pourquoi sa coalition de rêve avec le PVV, le VVD et le CDA est :

L’entretien électoral avec Joost Eerdmans (JA21)

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestEmail