Tag:

l’Amérique latine

La viande d’Amérique latine est-elle de moins en moins chère ?

by Amélie Bernard January 18, 2026

written by Amélie Bernard

Publié le 17 janvier 2026 à 18h35. Après 25 ans de négociations, l’Union européenne et quatre pays d’Amérique du Sud ont conclu un accord commercial qui suscite des inquiétudes parmi les agriculteurs européens, notamment concernant l’impact sur les prix de la viande.

L’accord commercial entre l’UE et le Mercosur (Brésil, Argentine, Uruguay, Paraguay) prévoit une réduction progressive des droits de douane.
Les agriculteurs néerlandais craignent une concurrence déloyale et l’arrivée sur le marché européen de viande ne respectant pas les normes européennes en matière de bien-être animal et d’utilisation de pesticides.
Des chercheurs de l’Université de Wageningen estiment que l’impact sur les agriculteurs néerlandais sera limité, car la majorité de leurs revenus provient de la production laitière.

Un accord historique a été signé au Paraguay, marquant l’aboutissement de 25 années de discussions entre l’Union européenne et les pays du Mercosur. Cet accord vise à simplifier les échanges commerciaux entre les deux régions, en réduisant progressivement les droits d’importation. L’Europe facilitera ainsi l’exportation de voitures et de médicaments, tandis que l’Amérique du Sud pourra plus facilement exporter du soja et du bœuf.

L’impact de cet accord sur les prix de la viande aux Pays-Bas est au cœur des préoccupations. Si le Parlement européen doit encore valider le traité, les réactions se multiplient déjà, notamment du côté du secteur agricole.

L’organisation professionnelle LTO Pays-Bas s’oppose fermement à cet accord, craignant une concurrence déloyale pour les éleveurs européens. Elle redoute en particulier les conséquences sur les filières de la volaille et du bœuf. Selon LTO, l’accord entraînera l’arrivée sur le marché européen de grandes quantités de viande bovine ne respectant pas les normes européennes en matière de bien-être animal et d’utilisation de pesticides.

« Les inquiétudes des agriculteurs quant à l’obtention d’un prix inférieur pour leur viande ne sont pas confirmées par notre étude. »

Siemens van Berkum, chercheur à l’Université de Wageningen

Cependant, des chercheurs de l’Université de Wageningen nuancent ces craintes. Ils estiment que l’impact sur les agriculteurs néerlandais sera limité, car la majorité de leurs revenus proviennent de la production laitière. Seule une faible part de leurs revenus est liée à la vente de bœufs destinés à l’abattage.

La Commission européenne s’est engagée à renforcer les contrôles et a convenu de quotas pour l’importation de poulet et de bœuf. LTO juge ces mesures insuffisantes, estimant que la Commission ne pourra intervenir qu’une fois les marchés perturbés. « Le mal sera déjà fait », affirme l’organisation.

Du côté des entreprises de viande, l’impact est également considéré comme limité. Les importateurs de viande, comme Jan Zandbergen, estiment que l’accord ne modifiera pas radicalement la situation. Ils soulignent que les réductions tarifaires ne s’appliqueront qu’à des volumes limités : jusqu’à 99 000 tonnes de bœuf et 180 000 tonnes de poulet en provenance des pays du Mercosur pourront être importées chaque année à un tarif préférentiel.

« Grâce à l’accord, l’accord ajouterait désormais un hamburger par an et par personne, ce qui n’est tout simplement pas beaucoup. »

Porte-parole de Jan Zandbergen

L’effet sur les prix à la consommation dépendra également d’autres facteurs, tels que les coûts de main-d’œuvre et les marges des restaurateurs. L’Office central du commerce alimentaire ne s’attend pas à des changements majeurs dans les rayons des supermarchés, soulignant que les réductions tarifaires ne concerneront que des volumes limités.

Selon Corne Wendt, président de l’Association néerlandaise des importateurs de viande, les volumes de viande supplémentaires autorisés représenteront moins de 1 % de la consommation totale de viande dans l’UE, ce qui est insuffisant pour avoir un impact significatif sur les prix. De plus, les nouveaux tarifs seront introduits progressivement, ce qui limitera les fluctuations.

January 18, 2026 0 comments

Divertissement

A Bestial Challenge mène fortement, Vaitiare et Rocío Flores améliorent ¡De Viernes!, et Sueños de Libertad – Faits d’aujourd’hui

by Antoine Girard January 18, 2026

written by Antoine Girard

Publié le 18 janvier 2024 à 06:09:00. La chaîne Antenne 3 a dominé la soirée de vendredi avec une nouvelle édition de « Le défi », tandis que la bataille d’audience a vu Télécinco et la chaîne publique peiner à attirer les téléspectateurs.

« Le défi » sur Antenne 3 a captivé près de 1,45 million de téléspectateurs, soit 15,9% de part d’audience.
Le concours « La roue de la chance » a été le programme le plus regardé de la journée avec 21,5% de part d’audience et 1,58 million de téléspectateurs.
Sandra Coup a continué d’attirer un large public sur Antenne 3 Actualités 1, avec 24,2% de part d’audience et 2,3 millions de téléspectateurs.

La soirée télévisuelle de vendredi a été marquée par la performance solide d’Antenne 3, notamment grâce à la deuxième partie de son émission « Le défi ». L’émission a mis en scène des épreuves spectaculaires, comme l’évasion simulée d’un enterrement pour Daniel Ilescas, une mise en scène enflammée pour Willi Barcenas, et une performance aérienne sensuelle de Jessica Goicoechea, qui a séduit le jury au point de lui attribuer trois notes maximales de 10. Ces moments forts ont permis à l’émission d’attirer 15,9% du public, soit 1 442 000 téléspectateurs.

Sur Télécinco, l’émission « Vendredi ! » a obtenu une part d’audience de 12,3%, attirant en moyenne 1 003 000 téléspectateurs. L’émission a notamment donné la parole à Vaitiare, la compagne de Julio Iglesias, qui a déclaré :

« C’est un homme incroyable, je lui souhaite le meilleur, que la vérité soit étudiée et que la vérité éclate. Je ne veux pas juger. »

Vaitiare, compagne de Julio Iglesias

. L’émission a également abordé le procès médiatique auquel est soumise Fleurs de Rosée, qui a exprimé son désarroi :

« Personne ne va m’enlever cette tache. »

Fleurs de Rosée

La chaîne publique a connu une soirée plus difficile. Après l’échec de la semaine précédente avec « Directement vers les gens », animé par Jesús Cintora, Marta Flich et Gonzalo Miró, La 1 a opté pour la diffusion du film « Mission impossible, protocole fantôme », avec Tom Cruise. Le film n’a cependant pas dépassé 7,9% de part d’écran, soit 803 000 téléspectateurs. Sur Quatre, le film « Le vol » a obtenu un score de 5,5% et 523 000 téléspectateurs. La Sexta, avec « Équipe de recherche » et l’épisode « Le château qui aurait dû ouvrir », a intéressé 4,7% du public, soit 512 000 téléspectateurs. Enfin, La 2 a proposé un film espagnol, « Carmina ou éclat », qui a diverti 2,6% du public, soit 240 000 téléspectateurs.

Antenne 3 a également connu une bonne après-midi avec le lancement de la troisième saison de « Rêves de liberté », qui a captivé 14,6% du public, soit 1 338 000 téléspectateurs. Les séries « De la Reina » et « Merino », désormais rejointes par les Salazar, ont clôturé leur meilleure semaine avec une moyenne de 14,6% de part d’audience. L’émission « Et maintenant Sonsoles » a maintenu un score de 9,5%, tandis que « Pasapalabra », avec un nouveau Rosco particulièrement difficile, a atteint un score impressionnant de 20,6% et 2 039 000 téléspectateurs, devenant ainsi le programme le plus regardé de la journée, à l’exception des journaux télévisés de la chaîne.

Sur La 1, « Ici la Terre » a été le programme le plus regardé avec 12,8% de part d’audience et 1 276 000 téléspectateurs. L’émission « Mauvaises langues » a également dépassé le million de téléspectateurs, avec 1 016 000 fans et 11,3% de part d’audience. « La promesse » a quant à elle attiré 999 000 téléspectateurs, soit 11,9%.

L’après-midi a été plus difficile pour Télécinco, avec 7,9% pour « Juste le bon moment », 9,3% pour « Le journal de Jorge », et un déclin continu pour le concours « Et voilà ! », qui a clôturé la semaine avec un score de 6,9% et 678 000 téléspectateurs.

Sur Quatre, « Tout est mensonge » a obtenu 6,5% de part d’audience, tandis que sur La Sexta, « Mieux vaut tard » a chuté à 5,6%.

Le matin, « L’heure du 1 » a conservé sa position de leader avec 19,6% de part d’audience. « Le programme d’Ana Rosa » a quant à lui réuni 13,2% du public.

January 18, 2026 0 comments

Affaires

Trump contre la Réserve fédérale | Avis

by Amélie Bernard January 18, 2026

written by Amélie Bernard

Publié le 18 janvier 2026 à 04h40. L’ancien président américain Donald Trump intensifie ses attaques contre la Réserve fédérale (Fed), la banque centrale des États-Unis, en ciblant personnellement son président, Jerome Powell, et en remettant en question son indépendance à travers des enquêtes et des pressions politiques.

Donald Trump a lancé une nouvelle offensive contre Jerome Powell, le président de la Fed, avec l’annonce d’une enquête pénale concernant des dépenses liées à la rénovation du siège de la banque centrale.
Le limogeage controversé de Lisa Cook, économiste afro-américaine du conseil d’administration de la Fed, et la contestation judiciaire qui s’ensuit, illustrent les efforts de Trump pour remodeler la politique monétaire.
Les experts craignent que ces actions ne sapent la crédibilité de la Fed et n’entraînent une instabilité économique, notamment en raison des tensions sur les marchés financiers et des anticipations inflationnistes.

L’ancien président Trump a une nouvelle fois mis la pression sur la Réserve fédérale, accusant ses responsables d’être trop prudents et de maintenir des taux d’intérêt excessivement élevés, ce qui, selon lui, freine la croissance économique américaine. Cette attaque intervient dans un contexte de tensions croissantes avec Jerome Powell, le président de la Fed, qui fait désormais l’objet d’une enquête pénale pour des dépenses liées à la rénovation du siège de l’institution à Washington, DC.

En août 2025, Donald Trump avait déjà suscité la controverse en limogeant Lisa Cook, une économiste afro-américaine influente, du conseil d’administration de la Fed, sous prétexte de fausses déclarations sur son lieu de résidence dans le cadre d’une demande de prêt hypothécaire. Cette décision est actuellement contestée devant la Cour suprême des États-Unis, qui doit se prononcer sur la validité du limogeage. Une décision favorable à l’administration Trump laisserait un siège vacant au sein du conseil de direction de la Fed, permettant à l’ancien président de nommer un remplaçant plus en phase avec sa vision économique.

Pour l’heure, une décision de justice de niveau inférieur a permis à Lisa Cook de conserver son poste, estimant que les accusations portées par Trump ne concernent pas sa période en tant que membre du conseil d’administration. Cependant, cette situation pourrait changer rapidement si la Cour suprême se range du côté de l’administration Trump.

Ces actions sont perçues comme une tentative délibérée de Donald Trump d’influencer la politique monétaire de la Fed et de nommer des responsables plus favorables à ses objectifs. Selon ses détracteurs, il s’agit d’une violation flagrante de l’indépendance de la banque centrale, qui doit pouvoir prendre ses décisions sans subir de pressions politiques.

Les conséquences potentielles de cette ingérence sont préoccupantes. Une perte de crédibilité de la Fed pourrait entraîner une volatilité accrue des marchés financiers et des hausses des taux obligataires à long terme, si les investisseurs anticipent une politique monétaire plus accommodante en matière d’inflation. De plus, les marchés boursiers, actuellement portés par l’optimisme concernant l’intelligence artificielle, pourraient subir une correction brutale si les taux d’intérêt étaient abaissés trop rapidement, alimentant les pressions inflationnistes.

En résumé, les tentatives de Donald Trump pour saper l’autonomie de la Réserve fédérale sont considérées comme extrêmement risquées et pourraient avoir des répercussions négatives sur la stabilité économique et financière mondiale. La crédibilité de l’institution, construite sur des années d’indépendance et de rigueur, pourrait être compromise, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour l’économie américaine et mondiale.

January 18, 2026 0 comments

Monde

Le Mercosur et l’Union européenne, construisent ensemble l’avenir

by Clara Dubois January 18, 2026

written by Clara Dubois

Publié le 17 janvier 2026 à 20h15. La Commission européenne et le Mercosur ont paraphé un accord commercial intérimaire ce samedi, un pas en avant significatif pour créer l’une des plus grandes zones de libre-échange au monde, malgré un contexte international complexe.

L’accord représente une victoire pour le multilatéralisme et un signal fort en faveur d’un ordre mondial fondé sur des règles.
Il renforce la présence européenne en Amérique du Sud et offre au Mercosur une diversification de ses partenaires commerciaux.
L’accord ne menace pas l’agriculture européenne, mais au contraire, lui assure un approvisionnement stratégique en matières premières agricoles.

La signature de cet accord, après des années de négociations ardues, intervient à un moment où les tensions géopolitiques et le protectionnisme croissant menacent le commerce international. Il s’agit d’un message clair, selon les négociateurs, adressé notamment aux États-Unis, qui ont adopté une approche plus isolationniste ces dernières années.

Au-delà de son impact économique immédiat, l’accord possède une dimension géopolitique importante. Il permet à l’Union européenne de consolider sa présence en Amérique du Sud, une région où la concurrence avec d’autres grandes puissances, comme la Chine, s’intensifie. Pour le Mercosur, il s’agit d’une opportunité de réduire sa dépendance à certains marchés et d’accroître son autonomie stratégique. Les chiffres le confirment : la part de l’Union européenne dans les exportations du Mercosur est passée de 26 % au milieu des années 1990 à seulement 14 % en 2024, tandis que son poids en tant que fournisseur a diminué de 28 % à 18 %. Il est donc crucial pour l’Europe de ne pas laisser filer des opportunités commerciales et pour le Mercosur de diversifier ses relations.

L’accord devrait également servir de catalyseur pour une plus grande intégration régionale au sein du Mercosur. Créé en 1991 avec le Traité d’Asunción, le bloc économique peine encore à fonctionner comme une véritable union douanière. L’absence d’un tarif extérieur commun efficace, le manque de coordination macroéconomique et les barrières internes freinent son développement. Les incitations économiques offertes par l’accord avec l’Union européenne pourraient inciter les pays membres à accélérer le processus d’intégration.

Les inquiétudes concernant l’impact sur l’agriculture européenne sont, selon les négociateurs, largement infondées. L’accord ne concurrence pas l’agriculture européenne, mais la complète en lui fournissant des intrants essentiels. Plus de 70 % des importations européennes de protéines végétales – notamment de soja et de tourteau de soja – proviennent du Mercosur et sont indispensables à l’élevage intensif européen. L’approvisionnement en biodiesel, en intrants agricoles et en engrais (urée et potasse) est également assuré. Le coton, le bois et la cellulose, essentiels aux industries textile et de l’emballage agricole, complètent ce tableau.

En ce qui concerne les produits agroalimentaires finis, l’accès au marché européen est strictement encadré par des quotas tarifaires, des calendriers de réduction progressive des droits de douane et le respect de normes sanitaires et phytosanitaires rigoureuses. Dans le cas de la viande bovine, de la volaille et du porc, les volumes prévus représentent une part infime de la consommation européenne. Le quota de viande bovine, même en cas d’utilisation maximale, équivaut à seulement 1 à 1,5 % de la consommation annuelle de l’UE – soit, pour illustrer, l’équivalent d’un hamburger par personne et par an. Les effets sur la volaille et le porc sont encore plus marginaux, surtout dans un secteur où l’Union européenne est déjà exportatrice nette.

La ratification de l’accord par le Parlement européen constitue désormais une étape cruciale. Le processus ne sera pas sans embûches, mais les négociateurs sont optimistes. Comme le souligne un vieil adage chinois, « Quand vous buvez de l’eau, souvenez-vous de celui qui a creusé le puits ». C’est pourquoi cet accord doit être considéré comme un hommage à l’Espagne et à Manuel Marín, ancien commissaire européen et fervent défenseur de cette coopération interrégionale pendant plus de trente ans.

January 18, 2026 0 comments

Nouvelles

L’UE et le Mercosur signent un accord de libre-échange après 25 ans de négociations | Actualités du commerce international

by Nicolas Lefèvre January 17, 2026

written by Nicolas Lefèvre

L’Union européenne et le Mercosur ont conclu un accord de libre-échange historique, scellant un partenariat commercial majeur qui représente un défi direct aux tendances protectionnistes grandissantes à l’échelle mondiale. La signature de cet accord, fruit de 25 ans de négociations, intervient dans un contexte de tensions commerciales et d’incertitudes géopolitiques.

L’accord, officialisé ce samedi à Asuncion, au Paraguay, vise à supprimer les droits de douane sur plus de 90 % des échanges bilatéraux entre l’UE et le Mercosur – qui regroupe l’Argentine, le Brésil, le Paraguay et l’Uruguay. Il devrait entrer en vigueur d’ici la fin de 2026 et créer l’une des plus grandes zones de libre-échange au monde, représentant 30 % du PIB mondial et plus de 700 millions de consommateurs.

« Nous choisissons le commerce équitable plutôt que les droits de douane, nous choisissons un partenariat productif à long terme plutôt que l’isolement », a déclaré Ursula Von der Leyen, présidente de la Commission européenne, lors de la cérémonie de signature. Le président paraguayen, Santiago Peña, a salué un « signal clair en faveur du commerce international » dans un environnement mondial marqué par des tensions.

Le ministre brésilien des Affaires étrangères, Mauro Vieira, a qualifié l’accord de « rempart face à un monde frappé par l’imprévisibilité, le protectionnisme et la coercition ». Il devrait stimuler les exportations européennes de voitures, de vin et de fromage, tout en ouvrant le marché européen aux produits agricoles sud-américains tels que le bœuf, la volaille, le sucre, le riz, le miel et le soja.

La conclusion de cet accord n’a pas été sans susciter de controverses. Des milliers d’agriculteurs irlandais ont manifesté la semaine dernière, craignant une concurrence accrue de la part des produits sud-américains. Des groupes environnementaux ont également exprimé leur inquiétude face à une potentielle augmentation de la déforestation.

Malgré ces oppositions, les dirigeants du Mercosur insistent sur les bénéfices attendus en termes d’emplois et de prospérité pour les populations des deux continents. Lucia Newman, correspondante d’Al Jazeera pour l’Amérique latine, a souligné que le Mercosur est une vaste zone de production agricole et minière, et que cet accord ouvre un marché européen considérable, bien que sous des conditions plus strictes.

L’accord intervient également dans un contexte de tensions internationales exacerbées, notamment avec l’annonce de nouveaux tarifs douaniers par l’administration américaine contre plusieurs pays européens, en raison de leur opposition aux ambitions américaines concernant le Groenland. Le président américain Donald Trump n’a d’ailleurs pas exclu une action militaire pour s’emparer de l’île arctique, suscitant des inquiétudes internationales.

Selon les observateurs, la signature de cet accord entre l’UE et le Mercosur envoie un message géopolitique fort en faveur du multilatéralisme, à un moment où l’isolationnisme et les barrières douanières gagnent du terrain.

January 17, 2026 0 comments

Newer Posts

Older Posts