New Delhi: Lorsque les Jets indiens ont pilonné les positions pakistanaises sous l’opération Sindoor, le récit d’Islamabad a tenté de retourner le script. Les affirmations de succès tactique ont fait écho à travers les médias pakistanais, même si les rapports de dégâts racontaient une autre histoire. Mais derrière ces optiques, les analystes de la défense pakistanaise pointent vers un système qui ne venait pas de Chine, mais des États-Unis il y a près de 70 ans.
Le portail de la défense Quwa a souligné comment les fondations de la Pakistan’s Air Force reposent toujours sur les pratiques opérationnelles et la doctrine transmises par les États-Unis dès les années 1950. Le rapport affirme que ce que beaucoup appellent aujourd’hui le «logiciel», l’état d’esprit, la structure et la culture opérationnelle, a été installé au début de la Pakistan Air Force (PAF) par des conseillers américains.
Cet héritage a façonné à ce jour la philosophie de commandement de PAF. Il a même influencé la décision de déplacer le siège de l’Air Force de Rawalpindi à Peshawar, donnant à la force son propre écosystème de commandement, distinct de l’ombre de l’armée.
Comment l’Amérique a donné à PAF son «logiciel» opérationnel
Selon Quwa, au début des années 1950, l’Air Force du Pakistan manquait à la fois d’équipement et d’un cadre professionnel. Le tournant est venu avec l’accord d’aide à la défense mutuelle de 1950 avec les États-Unis. En vertu de cela, Washington a non seulement fourni des avions de sabre F-86 au Pakistan, mais a également intégré une doctrine opérationnelle entière dans le PAF.
Considéré l’architecte d’un PAF moderne, puis le maréchal d’Air Asghar Khan a reconnu que les États-Unis envoyaient des jets ainsi que l’exportation d’un système complet. Cela comprenait la maintenance des avions au niveau du dépôt, plutôt que le modèle traditionnel au niveau de l’escadron; Des réglementations strictes sur la sécurité, basées sur les protocoles américains de l’Air Force; et les départements clairement séparés pour les opérations, l’entretien et l’administration.
Ce modèle a remplacé l’ancien système britannique et a donné au Pakistan Air Force une structure de commandement de style américain qui est encore utilisée aujourd’hui.
Selon Quwa, c’est l’épine dorsale qui permet au PAF d’intégrer des jets de chasse étrangers, y compris le J-10CE chinois, dans son arsenal en douceur.
Le rapport fait valoir que cet état d’esprit hérité permet une adaptation pilote plus rapide et des cycles d’entraînement plus cohérents, ce qui se traduit par de meilleures performances lors de situations de combat réelles.
Un clin d’œil calme aux États-Unis, pas en Chine
Alors que les médias pakistanais ont excité le rôle des avions de chasse à l’origine chinoise J-10CE dans la lutte contre les Rafales de l’Inde, Quwa prend une position plus nuancée. Cela suggère que le véritable catalyseur n’était pas la technologie chinoise, mais la méthodologie américaine.
Les systèmes déposés il y a des décennies par les États-Unis, affirme-t-il, permettent au PAF de fonctionner comme une force aérienne rationalisée et adaptable, ce que ses rivaux régionaux ont dû construire à partir de zéro.
Cet héritage explique également la capacité du PAF à opérationnaliser rapidement de nouvelles plateformes. Les pilotes qui transitent vers des avions plus récents montrent souvent une réaction de mission plus élevée car la doctrine standard les procédures à travers la force. Et c’est cette même cohérence, soutient Quwa, qui a permis au Pakistan de monter toute sorte de réponse aérienne coordonnée pendant les grèves de l’Inde.
Que s’est-il vraiment passé dans le ciel?
Malgré les affirmations du Pakistan, les résultats des récentes confrontations aériennes racontent une histoire plus complexe. Islamabad a réussi à abattre un avion indien, mais n’a pas réussi à intercepter ou à empêcher les grèves indiennes sur neuf sites stratégiques du Cachemire occupé par le Pakistan (POK). Les Rafales indiens ont infligé de lourds dommages. En termes militaires, concède Quwa, ces résultats soulèvent des questions.
L’un des facteurs contributifs a été une erreur de jugement des forces indiennes concernant la gamme des missiles PL-15 chinois, un écart dans le calcul que le Pakistan a utilisé à son avantage.
Même alors, disent les analystes indiens, les performances de PAF ne pouvaient être considérées comme réussies que si elle avait empêché les frappes aériennes de la pénétration profonde de l’Inde, et non seulement des représailles après coup.
Un héritage qui façonne toujours les batailles aériennes
Le récit de la victoire du Pakistan, selon les critiques, ne peut pas résister à un examen minutieux. Mais l’histoire qui émerge des rapports de Quwa ne concerne pas les combats de chiens flashy ou les lancements de missiles qui se répercutent. Il s’agit de savoir comment un cadre âgé de 70 ans continue de définir l’une des forces aériennes les plus professionnelles d’Asie du Sud.
En fin de compte, comme le dit Quwa, ce n’était pas chinois, mais le «logiciel» américain (un système de discipline, de structure et de pensée stratégique à long terme) qui a fait la réelle différence.