Marjorie Taylor Greene

La représentante américaine Marjorie Taylor Greene a annoncé son intention d’introduire une législation fédérale faisant des activités de modification des météorologiques une infraction criminelle, malgré un consensus scientifique selon lequel la technologie de contrôle météorologique à grande échelle n’existe pas.

La républicaine de Géorgie a révélé le 5 juillet qu’elle avait l’intention d’interdire «l’injection, la libération ou la dispersion de produits chimiques ou de substances dans l’atmosphère dans le but exprès de modifier les intempéries, la température, le climat ou l’intensité du soleil», avec des violations portant des accusations de crime.

Le projet de loi 56 du Sénat de la Floride, qui a été le modèle de Greene, est devenu la loi le 1er juillet 2025, faisant Floride Le deuxième État américain après le Tennessee pour interdire les activités de modification des intempéries.

Le projet de loi, qui a été promulgué par le gouverneur Ron DeSantis, impose des pénalités pouvant aller jusqu’à 73 506 £ (100 000 $) et cinq ans d’emprisonnement pour les activités de modification météorologique.

La réclamation, que les experts météorologiques sont très réfutées depuis de nombreuses années, fait partie des allégations de la députée de «démanteler les systèmes de modification météorologique financés par les démocrates».

De quoi parle le projet de loi?

Dans un post sur x (Gazouillement), Greene a déclaré que grâce à ce projet de loi, elle vise à «mettre fin à la pratique dangereuse et mortelle de la modification des intempéries et de la géo-ingénierie».

Elle a également déclaré que son projet de loi était similaire au projet de loi du Sénat de la Floride, qui a été déposé par le sénateur républicain Ileana Garcia, en se concentrant sur les activités de géo-ingénierie et de modification météorologique.

«Je présente un projet de loi qui interdit l’injection, la libération ou la dispersion de produits chimiques ou de substances dans l’atmosphère dans le but expresse de modifier les conditions météorologiques, la température, le climat ou l’intensité du soleil. Ce sera une infraction criminelle », a-t-elle posté.

Comme indiqué par La collinela loi proposée en ferait une infraction pénale pour quiconque s’engage dans la géo-ingénierie ou la modification des conditions météorologiques, supportant une pénalité allant jusqu’à une amende de 100 000 $ et une peine de cinq ans de prison.

Cette punition engloberait des pratiques telles que l’ensemencement des nuages – une méthode vieille de 80 ans qui implique de disperser de petites particules, généralement des cristaux d’iodure d’argent, dans des nuages pour stimuler les précipitations ou les chutes de neige, selon le Government Accountability Office.

À l’intérieur du complot «modification météorologique»

Les théories du complot sur la “ modification météorologique ” ont affirmé que les gouvernements ou les groupes puissants contrôlent secrètement les tempêtes, les sécheresses et d’autres événements météorologiques extrêmes.

Des personnalités importantes comme Greene ont amplifié ces affirmations, suggérant que les ouragans peuvent être armées pour cibler les régions politiques.

Un cas infâme de cela a été de retour en octobre 2024, au milieu de l’assaut de l’ouragan Helene qui a affecté la Floride, un État à prédominance républicaine. Dans un article sur X (Twitter), elle a affirmé que le gouvernement américain était capable de contrôler les conditions météorologiques et que le chemin de l’ouragan était géo-ingéré pour réprimer les votes du GOP – une affirmation qui a également été démystifiée par les experts.

«Oui, ils peuvent contrôler la météo. Il est ridicule pour quiconque de mentir et de dire que cela ne peut pas être fait: «Elle affiché. Au moment d’écrire ces lignes, le message a déjà été communautaire noté par les utilisateurs de X.

Elle a également précédemment partagé des brevets de la base de données du 19e siècle et de la «modification météorologique» de la NOAA, affirmant ces programmes de manipulation actifs prouvants, qui ont été réfutés par plusieurs experts scientifiques comme des «brevets idiots et frivoles» Pendant cette époque.

Les experts démystifaient le complot météo

L’administration nationale océanique et atmosphérique (NOAA) a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y a pas de technologie capable de créer ou de diriger les ouragans, soulignant que l’ensemencement des nuages ne peut que légèrement augmenter les précipitations dans les zones localisées.

«Aucune technologie n’existe qui peut créer, détruire, modifier, renforcer ou diriger les ouragans de quelque manière que ce soit, de quelque manière que ce soit. Tous les ouragans, y compris Helene et Milton, sont des phénomènes naturels qui se forment par eux-mêmes en raison des conditions d’alignement de l’océan et de l’atmosphère », ont déclaré dans un 2023 FAQ Post sur les réclamations de modification météorologique de démystification.

De plus, les climatologues avertissent que la promotion de faux récits sur la géo-ingénierie érode la confiance dans la science légitime et les prévisions d’urgence. Les météorologues ont aussi menacés et harcèlement À mesure que les théories du complot se répandent en ligne.

Pendant ce temps, les vérificateurs de faits, y compris Reuters et Politifact, ont démystifié les références de Greene aux anciens brevets, notant qu’ils ne prouvent pas la manipulation météorologique à grande échelle. Les experts soulignent que la désinformation pendant les tempêtes graves présente un risque important pour la vie.

Frappant le tour de complot en vue de la législation?

La décision de Marjorie Taylor Greene de déposer un projet de loi criminalisant la modification météorologique marque un virage frappant dans la façon dont les théories du complot peuvent façonner une réelle législation. Alors que les sanctions proposées ciblent la géo-ingénierie et l’ensemencement des nuages, les scientifiques avertissent que de telles interdictions radicales risquent d’étouffer la recherche légitime sur les méthodes d’intervention climatique qui pourraient aider à lutter contre les sécheresses ou à atténuer le changement climatique.

Alors que la désinformation gagne du traction dans l’élaboration des politiques, l’avenir des solutions climatiques fondées sur des preuves aux États-Unis peut être confrontée à des barrages routiers inutiles, en compliquant les efforts pour relever de véritables défis environnementaux avec une science crédible.

Le projet de loi de Greene représente un exemple frappant de la façon dont les théories du complot peuvent se traduire par une législation fédérale proposée, ce qui a un impact sur la recherche scientifique légitime tout en répondant aux menaces inexistantes.

La proposition fait face à des obstacles importants dans Congrèsoù il aurait besoin d’un soutien substantiel pour progresser par l’examen des comités et les votes au sol, bien que la capacité de Greene à générer l’attention des médias pour une législation controversée se soit révélée formidable lors des séances précédentes.