Norona

Publié le 24 octobre 2025 06:32:00. Le voyage en Palestine du sénateur mexicain Gerardo Fernández Norona, financé par les Émirats arabes unis, rompt avec la tradition de prudence et de neutralité qui a longtemps caractérisé la politique étrangère mexicaine, suscitant des inquiétudes quant à l’image et aux intérêts du pays sur la scène internationale.

• Le sénateur Fernández Norona s’est rendu en Palestine sans coordination avec le Ministère des Affaires étrangères (SRE).
• Cette initiative personnelle contraste avec la position équilibrée adoptée par le SRE concernant le conflit israélo-palestinien.
• Le voyage est financé par les Émirats arabes unis et s’inscrit dans un schéma de comportement personnel controversé du sénateur.

Depuis la formulation de la Doctrine Estrada en 1930, le Mexique a toujours privilégié le respect de l’autodétermination des peuples et la résolution pacifique des conflits, refusant de faire de la reconnaissance ou du refus de gouvernements étrangers un instrument de pression politique. Cette approche a valu au pays une réputation de diplomatie équilibrée et mesurée. L’annonce du voyage en Palestine du sénateur Gerardo Fernández Norona, financé par les Émirats arabes unis, constitue donc un changement notable et potentiellement préjudiciable.

Le Ministère des Affaires étrangères (SRE) a exprimé le 8 octobre 2023 sa profonde inquiétude face au conflit israélo-palestinien, avertissant qu’il risquait de provoquer une catastrophe humanitaire d’une ampleur sans précédent.

« S’il n’est pas arrêté immédiatement, ce conflit est en passe de produire un désastre humanitaire aux proportions incommensurables et sans précédent. »

Ministère des Affaires étrangères (SRE)

Cette déclaration souligne l’importance pour le Mexique de maintenir une position d’équilibre, condamnant la violence tout en préservant les canaux de dialogue et en évitant les prises de position idéologiques tranchées.

Le 21 octobre 2025, Fernández Noroña a sollicité une autorisation de sortie du territoire auprès du Sénat de la République, invoquant des « raisons personnelles ». Il s’agit en réalité d’un voyage en Palestine présenté comme une « visite de solidarité », réalisé sans concertation avec le SRE ni validation institutionnelle. Cette action est perçue comme une ingérence dans une zone de conflit particulièrement sensible, où la diplomatie exige finesse et subtilité, et non des déclarations sensationnalistes.

Cet épisode ne s’inscrit pas dans un vide. Le sénateur Noroña a déjà été impliqué dans plusieurs controverses révélatrices d’un décalage entre ses discours et ses actes. L’acquisition d’une résidence à Morelos, estimée à 12 millions de pesos (environ 650 000 euros), contraste avec son image d’homme austère. Son voyage à Coahuila à bord d’un avion privé coûtant 2 000 dollars de l’heure (environ 1 850 euros) n’a pas été justifié quant à l’origine des fonds. Et maintenant, ce voyage « humanitaire » financé par un pays qui poursuit ses propres intérêts stratégiques dans la région. Ces éléments convergent pour révéler une méthode : la mise en avant de la personne, l’opacité et la quête de visibilité.

La question du conflit d’intérêts se pose avec acuité : où se situe la limite entre empathie légitime et instrumentalisation à des fins de promotion personnelle ? La diplomatie requiert prudence, discrétion et cohérence, tandis que le spectacle médiatique privilégie le bruit, l’immédiateté et l’exposition. Lorsque le selfie supplante l’argumentation et le tweet remplace le canal diplomatique, le risque n’est pas seulement esthétique, il est fondamentalement politique.

Tout au long de sa carrière, le sénateur Fernández Noroña s’est distingué par ses affrontements constants, ses propos souvent virulents et ses défis incessants à l’opposition. Sa demande de congé temporaire ne représente pas une pause, mais plutôt une continuation de cette mise en scène où l’éthique et la diplomatie sont subordonnées à la valorisation de sa propre personne. En définitive, cet épisode ne concerne pas tant la Palestine que l’utilisation de la souffrance d’autrui comme levier d’auto-promotion.