Nouvelles à dates

Publié le 6 octobre 2025 à 15h08. Des constructions illégales dans la station balnéaire d’Elenite, en Bulgarie, soulèvent des questions sur les responsabilités et la prévention des risques, tandis que le parti socialiste défend la position du gouvernement sur le transit du gaz russe.

• De nombreux bâtiments de la station d’Elenite ne disposent pas du permis de construire requis (Acte 16).
• Dragomir Stoynev, du BSP, critique le manque de prévention et les possibles arrangements dans l’attribution de ces permis.
• Le BSP se montre favorable au maintien du transit du gaz russe, appelant à la prudence.

Des constructions réalisées sans permis de construire dans la station balnéaire d’Elenite, sur la côte bulgare, sont au cœur d’une polémique. Dragomir Stoynev, président du groupe parlementaire du BSP – “Gauche unie”, a dénoncé cette situation lors de l’émission “Face à face” sur BTV, soulignant que le problème ne se limite pas à un seul ministre, mais remonte à des décisions prises bien avant.

« Il s’agissait d’un ancien lit de ravine asséché où ces maisons et logements ont été construits sans l’obtention de l’Acte 16. Il faut en assumer la responsabilité. En Bulgarie, nous réagissons toujours après les tragédies, et non de manière préventive. Bien sûr, ceux qui ont signé les documents ont fermé les yeux, et très probablement parce qu’ils étaient “motivés” à le faire »,

Dragomir Stoynev, président du groupe parlementaire BSP – “Gauche unie”

Stoynev a également critiqué le manque de réactivité des autorités et la possible existence de connivences. Il a insisté sur le fait que la Bulgarie doit adopter une approche plus proactive en matière de prévention des risques.

Concernant la situation politique actuelle, le socialiste a défendu le gouvernement, estimant que l’opposition cherche à créer artificiellement une crise. Dragomir Stoynev a affirmé qu’il n’y a pas de crise politique en Bulgarie, mais un gouvernement qui s’efforce de résoudre les problèmes.

Il a également commenté la décision de la Cour suprême de cassation concernant la légitimité du mandat du procureur général Borislav Sarafov. Selon Stoynev, il ne s’agit pas d’une affaire relevant du gouvernement ou des politiciens, mais d’une interprétation divergente de la loi par le Conseil judiciaire suprême, en raison d’un manque de clarté dans la rédaction de la législation.

Enfin, le président du groupe parlementaire du BSP a exprimé son opposition à l’arrêt du transit du gaz russe, appelant le Premier ministre Rosen Zhelyazkov à la prudence. Il a annoncé qu’il soulèverait cette question lors de la prochaine réunion de la coalition gouvernementale.

Stoynev a également plaidé pour une réforme et un renforcement du comité anti-corruption, plutôt que pour sa dissolution.

Publié le 2 novembre 2023 à 14h30. L’Assemblée nationale bulgare a adopté des amendements à la loi sur le budget de l’État pour faire face à la crise de l’eau à Pleven, tout en étant le théâtre de vives tensions concernant le vote de Nadezhda Yordanova au sein du Conseil de l’Europe.

• Des modifications budgétaires ont été approuvées pour répondre à la crise de l’eau à Pleven.
• Des débats animés ont éclaté concernant le vote de Nadezhda Yordanova au Conseil de l’Europe, accusée de travailler contre les intérêts de la Bulgarie.
• Le Parlement examinera également des modifications des lois concernant la nomination des dirigeants d’agences clés.

Les députés bulgares ont voté en faveur de l’inclusion d’un nouvel élément à l’ordre du jour parlementaire, ouvrant la voie à la discussion et à l’adoption de modifications de la loi sur le budget de l’État. La proposition a été approuvée par 177 voix pour, une contre et 13 abstentions, lors d’un vote auquel ont participé 181 députés.

Ces amendements budgétaires visent à apporter une réponse urgente à la crise de l’eau qui frappe la municipalité de Pleven. Ils modifient la liste des projets prioritaires inclus dans l’annexe n° 3 de l’article 113 de la loi sur le budget de l’État, dans le cadre de mesures d’urgence. Les modifications incluent l’ajout de sept nouveaux projets pour un montant total de 10,3 millions de leva (BGN), ainsi que deux projets supplémentaires pour 2025.

Parallèlement à ces questions budgétaires, l’Assemblée nationale a été le théâtre de vives tensions concernant le vote de Nadezhda Yordanova, représentante de la coalition PP-DB, au sein du Conseil de l’Europe. Des accusations ont été portées, l’accusant de ne pas défendre les intérêts de la Bulgarie.

Stanislav Balabanov, vice-président du groupe parlementaire d’Il y a un tel peuple (ITN), a critiqué le vote d’abstention de Mme Yordanova, le qualifiant de « voix bulgare » qui a sapé les efforts du pays au sein du Conseil de l’Europe. Nadezhda Yordanova a été interpellée pour expliquer son choix.

« La proposition est une tentative de remplacement démographique et économique de la population bulgare », a déclaré un représentant du parti Renaissance.

En réponse, Atanas Slavov, de la coalition Démocratique Bulgarie, a souligné que le rapport du Conseil de l’Europe contenait également des recommandations concernant l’état de droit et l’influence politique sur le système judiciaire bulgare. Il a également évoqué une proposition gouvernementale controversée visant à autoriser jusqu’à 50 % de main-d’œuvre étrangère dans les entreprises bulgares, une proposition que Renaissance s’oppose fermement, demandant que les quotas soient limités à 10 %.

Le parti Renaissance a exprimé sa préoccupation face à cette proposition, la qualifiant de changement fondamental qui pourrait bouleverser le modèle socio-économique de la Bulgarie et ouvrir la porte à l’arrivée d’un million de travailleurs en provenance de pays tiers.

Enfin, le Parlement examinera également des modifications des lois concernant la nomination des dirigeants de la Direction Générale de la Lutte contre la Criminalité Organisée (SANS), de la Direction des Analyses et des Informations (DAR) et de la Direction des Affaires d’État (DATO). Ces modifications prévoient que la nomination de ces dirigeants soit soumise à un vote parlementaire plutôt qu’à un décret présidentiel.

DiMo Drenchev, représentant du groupe parlementaire Renaissance, a insisté sur la nécessité d’élaborer une stratégie nationale pour activer les réserves de main-d’œuvre du pays, en encourageant l’éducation, le retour des émigrants et l’inclusion des groupes inactifs.

Publié le 28 septembre 2025 à 13h11. Des accusations de gestion déficiente et des pressions croissantes poussent un avocat à demander la démission du maire de Varna, Blagomir Kotsev, alors que des enquêtes sont en cours.

• Un avocat proche du parti Blason a publiquement appelé le maire de Varna à démissionner, évoquant une faiblesse de gestion.
• L’avocat affirme avoir suivi l’activité du maire et suggère que ce dernier aurait pu éviter des ennuis judiciaires en démissionnant.
• La famille du maire a réagi vivement aux déclarations, interrogeant les motivations politiques derrière cet appel à la démission.

Branimir Balachev, député du parti Blason, a exprimé publiquement ses doutes quant à la capacité de Blagomir Kotsev à diriger la ville de Varna. Il a déclaré avoir exhorté à plusieurs reprises le maire à démissionner, estimant que son équipe manquait de l’expérience nécessaire pour gérer une ville aussi complexe. « J’ai fait appel au maire à plusieurs reprises à démissionner parce que je vois sa faiblesse de gestion, ainsi que celle de son équipe pour diriger une ville aussi spécifique. Varna est une ville spécifique et nous l’avons prouvé au fil des ans, il a eu besoin de beaucoup d’expérience en gestion », a-t-il affirmé lors d’une interview à la BNR.

Balachev a insisté sur le fait qu’il n’avait pas d’informations privilégiées concernant les enquêtes en cours, mais qu’il avait observé de près les agissements du maire. Il a même suggéré que Kotsev aurait pu éviter d’être placé en détention s’il avait suivi ses conseils et démissionné. « S’il m’avait écouté, il serait maintenant avec sa famille, pas en détention », a-t-il déclaré.

L’avocat a également minimisé l’importance des manifestations organisées en soutien au maire, les qualifiant de peu significatives compte tenu de la population de Varna (environ 500 000 habitants). « Dans Varna, pour défendre le maire, un groupe de 200 à 300 personnes, ce n’est pas quelque chose de fatal en arrière-plan d’un demi-million de Varna », a-t-il précisé.

Balachev a également développé l’idée que Kotsev et ses avocats auraient contribué à justifier son maintien en détention. Il a affirmé que les actions du maire et de son équipe juridique avaient donné à la justice l’impression qu’il pourrait tenter de saboter l’enquête s’il était en liberté. Il a cité des témoignages selon lesquels Kotsev aurait continué à donner des instructions à ses collaborateurs même en dehors de ses fonctions officielles. « Kotsev et sa défense ont contribué à la cour d’avoir l’impression que s’il était en liberté, il contribuerait à saboter l’affaire. Parce que plusieurs fois son adjoint dans une municipalité de Varna, M. Popov cite comment hors de la garde Kotsev lui donne des ordres », a-t-il expliqué.

Les déclarations de Balachev ont suscité une réaction immédiate de la famille du maire de Varna. Sur la page Facebook de Blagomir Kotsev, un message a été publié, adressant dix questions à Boyko Borisov, président du groupe parlementaire de Blason et chef direct du député Balachev. La première question interrogeait notamment sur l’approbation de commandes d’arrestations contre des adversaires politiques.

« Approuvez-vous les parties pour commander des arrestations de leurs adversaires ? Et quelle est la prochaine étape en faisant des confessions publiques à ce sujet ? »

Famille de Blagomir Kotsev

La famille de Kotsev a également remis en question la légitimité de l’appel à la démission, le considérant comme une trahison de la volonté des électeurs de Varna qui avaient choisi Kotsev comme maire. Ils ont comparé cette demande à des pressions exercées par le parti Blason lui-même.