Publié le 21 novembre 2025. Suite à une décision de justice favorable à la sénatrice Paloma Valencia, le président colombien Gustavo Petro a publié une rectification sur les réseaux sociaux concernant des accusations de complicité dans des « faux positifs ».
- Le président Petro a rectifié ses déclarations concernant Paloma Valencia après une décision de justice.
- Il a précisé qu’il s’agissait d’une critique politique et non d’une accusation pénale directe.
- La sénatrice Valencia avait saisi la justice pour atteinte à son honneur et à sa réputation.
Bogotá – Le président colombien Gustavo Petro a publié ce jeudi une rectification sur son compte X (anciennement Twitter) concernant des accusations portées contre la sénatrice du Centre démocratique, Paloma Valencia. Cette démarche fait suite à une décision du 46e Tribunal administratif oral du circuit de Bogotá, qui a protégé les droits à l’honneur et à la réputation de la sénatrice.
Dans un long message, le président Petro a clarifié ses propos tenus le 29 septembre dernier, où il accusait Paloma Valencia d’être complice dans les affaires de « faux positifs », un terme désignant des exécutions extrajudiciaires de civils présentées comme des affrontements avec les forces de l’ordre.
« Conformément à l’arrêt de tutelle du 24 octobre 2025, rendu par le 46e Tribunal administratif oral du circuit de Bogotá, qui protégeait les droits à l’honneur et à la réputation de la sénatrice Paloma Valencia Laserna, je rectifie et donc clarifie, comme le dit le dictionnaire de l’Académie de la langue espagnole, la déclaration que j’ai faite sur ce réseau social le 29 septembre 2025, dans laquelle j’ai souligné qu’il était « complice de l’assassinat de 6 402 personnes avec des armes officielles ».
Gustavo Petro, Président de la République
Le président a souligné la nécessité de distinguer la complicité directe dans un crime de la responsabilité politique lorsqu’un crime est commis par un gouvernement soutenu par le Congrès de la République. Il a également insisté sur le fait que la sénatrice Valencia était membre du Congrès au moment des faits et que sa déclaration n’impliquait pas une implication directe dans les événements.
« La sénatrice Paloma Valencia était membre du Congrès au moment des événements et sa déclaration n’a jamais été faite lorsque les plaintes ont été rendues publiques. Il s’agissait ni plus ni moins d’un crime contre l’humanité, la mort de centaines de jeunes par des agents publics armés est un crime contre l’humanité, qui a ensuite fait l’objet d’une enquête et est en cours d’enquête par la JEP, c’est ma critique qui n’implique pas que le plaignant soit directement impliqué dans les événements », a-t-il précisé.
M. Petro a également clarifié que sa critique portait sur la responsabilité politique de la sénatrice, et non sur une responsabilité pénale. Il a réaffirmé son désaccord profond avec les récits qui ont minimisé ou nié l’ampleur des « faux positifs », qu’il qualifie de « 6 402 exécutions extrajudiciaires de jeunes, un crime contre l’humanité que tout juge doit reconnaître et tout citoyen rejeter ».
« Ma critique s’adresse aux modèles de sécurité démocratique basés sur le nombre de morts ; cette position critique, à la mémoire du sang versé des innocents, reste intacte », a-t-il ajouté. Le président a conclu en affirmant que sa rectification était formulée dans le plein respect des droits de l’homme et de la dignité de tous.
Conformément à l’arrêt de tutelle du 24 octobre 2025, rendu par le 46ème Tribunal administratif oral du circuit de Bogotá, qui protégeait les droits à l’honneur et à la réputation de la sénatrice Paloma Valencia Laserna, je rectifie et donc clarifie, comme le…
– Gustavo Petro (@petrogustavo) 21 novembre 2025
