Le président américain Donald Trump a annoncé un nouvel accord pour le développement conjoint des réserves de pétrole du Pakistan, la saluant comme un «début significatif» à un partenariat énergétique à long terme. Cependant, en fin de compte, les États-Unis peuvent se retrouver à investir dans un partenariat qui donne peu d’énergie, moins de loyauté et beaucoup de turbulences géopolitiques, selon un article publié sur “ Diretus ”, une plate-forme en ligne basée en Grèce.
L’annonce de la politique étrangère des États-Unis, faite via la plate-forme sociale Truth de Trump, a été suivie d’un accord commercial plus large et d’une réduction des tarifs sur les importations pakistanaises, de 29% à 19%. En surface, cela peut sembler être un mouvement pragmatique pour approfondir les liens économiques et contrebalancer l’influence croissante de la Chine en Asie du Sud. Mais sous la fanfare se trouve une erreur stratégique troublante, souligne l’article à Athènes.
Il observe que l’enthousiasme de Trump pour les réserves de pétrole «massives» du Pakistan est déroutant, car les réserves de pétrole brut du pays asiatique sont estimées à seulement 234 et 353 millions de barils, le plaçant vers 50e dans le monde. Le Pakistan dépend des importations pour répondre à ses besoins en pétrole et importe actuellement du pétrole des États-Unis également.
Même si l’extraction de l’huile devait réussir, en particulier au Baloutchistan, où les réserves existaient, les conséquences pourraient être déstabilisantes. Le Baloutchistan est depuis longtemps un point d’éclair des troubles ethniques et politiques, exacerbés par les perceptions de l’exploitation par les puissances étrangères. L’empreinte lourde de la Chine dans la région à travers le couloir économique chinois-pakistanais (CPEC) a déjà alimenté le ressentiment. L’implication des États-Unis dans l’extraction des ressources pourrait aliéner davantage les populations locales et enchevêtre sur Washington dans un conflit intérieur volatil, souligne l’article.
Le Baloutchistan détient un intérêt stratégique pour Washington comme point de vue potentiel pour surveiller les activités iraniennes. Mais en tirant parti de la province des risques de gain géopolitique, des tensions enflammées dans une région déjà hérissée de sentiment anti-occidental.
L’article indique que la visite du chef de l’armée pakistanaise Asim Munir à Washington peut apparaître comme un geste flatteur, mais «il est emblématique d’une tendance plus profonde et plus troublante – le pivot réactif de Washington envers Islamabad, apparemment motivé par la frustration avec la posture affirmée de New Delhi.»
La position ferme de l’Inde dans les négociations commerciales, en particulier son refus d’accepter l’accord commercial proposé par Trump, a clairement perturbé Washington. La composition de ceci est l’achat massif et sans vergogne de l’Inde de l’huile russe, qui a remis en question les attentes occidentales et a signalé une stratégie énergétique farouchement indépendante. En réponse, les États-Unis semblent raviver les liens avec le Pakistan, un pays dont l’aide n’a été que récemment réduite par la même administration qui la courtise maintenant. Cette bonhomie ravivée, cependant, n’est pas enracinée dans la prévoyance stratégique. C’est une réaction instinctive, une tentative de jouer l’ancienne carte India-Versus-Pakistan pour faire pression sur New Delhi en conformité. Mais cette approche est non seulement obsolète; C’est dangereusement myope, souligne-t-il.
L’Inde n’est pas simplement un contrepoids régional à la Chine; C’est un partenaire stratégique à long terme pour les États-Unis. Les deux nations partagent une coopération profonde et en expansion dans les secteurs critiques – technologie de pointe, énergie propre, enseignement supérieur et défense. Les industries privées américaines et indiennes sont de plus en plus liées, avec des liens et des coentreprises solides et commerciaux qui s’étendent sur la Silicon Valley à Bengaluru. Les accords de défense entre les deux pays ont atteint une échelle sans précédent, reflétant la confiance mutuelle et les intérêts de sécurité partagés. Mettre en danger ce partenariat à multiples facettes dans le but d’un effet de levier à court terme sur le commerce ou la diplomatie pétrolière avec le Pakistan, c’est sacrifier la profondeur stratégique pour les théâtres tactiques.
L’article souligne également que le Pakistan est un allié peu fiable étant donné son livre de jeu de politique étrangère, qui suit une diplomatie à double piste qui a permis au pays d’extraire les avantages de Pékin et de Washington sans s’engager pleinement non plus. Toute tentative américaine de réduire la dépendance du Pakistan à l’égard de la Chine doit compter avec cette culture stratégique profondément ancrée. Le Pakistan continuera de jouer les deux côtés, tirant parti de la technologie américaine et des marchés tout en accueillant des infrastructures et des investissements chinois.
Islamabad maîtrise depuis longtemps l’art de la couverture stratégique, s’alignant de manière opportuniste sur les pouvoirs mondiaux basés sur les priorités changeantes. Pendant l’invasion soviétique de l’Afghanistan, le Pakistan était l’allié indispensable d’Amérique. Lorsque la Chine a lancé son initiative Belt and Road, le Pakistan est devenu son partenaire phare. Dans les efforts de lutte contre le terrorisme, les forces pakistanaises ont coopéré avec l’Occident. Et lorsque la Chine avait besoin d’accès maritime, le port de Gwadar a été mis à disposition.
L’accord pétrolier dirigé par Trump peut être considéré comme une étape audacieuse vers la coopération énergétique, mais il risque de devenir un autre chapitre dans une longue histoire de mauvais évaluations américaines en Asie du Sud. La justification économique est fragile, les risques géopolitiques sont élevés et le gain stratégique est incertain. Si Washington cherche vraiment à contrer l’influence de la Chine et à stabiliser la région, elle doit regarder au-delà des transactions transactionnelles et comprendre les courants plus profonds façonnant la politique étrangère du Pakistan, indique l’article.