Publié le 10 décembre 2025 04:04:00. La Cour fédérale de justice allemande (BGH) doit se prononcer aujourd’hui sur la validité d’une clause controversée dans les contrats d’assurance Riester, qui permettrait à l’assureur Allianz de réduire les pensions de ses clients en fonction de l’évolution de l’espérance de vie ou des rendements des investissements.
- La BGH examine une clause permettant à Allianz Lebensversicherung de réduire les pensions Riester sous certaines conditions.
- L’association de consommateurs de Bade-Wurtemberg conteste cette clause, la jugeant défavorable aux assurés et inefficace.
- Le tribunal régional supérieur de Stuttgart a déjà interdit à Allianz d’utiliser cette clause.
La décision de la BGH, attendue ce mercredi, pourrait avoir des conséquences importantes pour des milliers d’épargnants allemands ayant souscrit une assurance Riester liée à des fonds. Ce type de prévoyance privée, encouragé par l’État via des allocations et des avantages fiscaux, combine une partie sécurisée et une partie investie sur les marchés financiers.
En cause, une clause insérée dans les contrats d’Allianz qui lui donnait le droit de revoir à la baisse le montant des pensions promises si l’espérance de vie des assurés augmentait de manière significative ou si les performances des fonds d’investissement étaient décevantes. Selon les critiques, cette clause est déséquilibrée car elle ne prévoit pas de compensation automatique en cas d’amélioration de la situation.
Le centre de conseil aux consommateurs de Bade-Wurtemberg estime que cette disposition contrevient à la loi sur les contrats d’assurance, qui autorise certes une réduction des pensions dans certaines circonstances, mais impose ensuite à l’assureur de les réévaluer à la hausse lorsque les conditions initiales ne sont plus réunies.
« Cette clause est inefficace car elle ne garantit pas aux assurés une compensation équitable en cas d’évolution favorable des circonstances. »
Centre de conseil aux consommateurs de Bade-Wurtemberg
Le tribunal régional supérieur de Stuttgart a récemment donné raison à l’association de consommateurs en interdisant à Allianz d’appliquer cette clause. La décision de la BGH permettra de savoir si cette interdiction sera confirmée à l’échelle nationale. L’affaire est référencée sous le numéro Af. IV ZR 34/25.
© dpa-infocom, dpa:251210-930-402540/1
