question juridique

Le président Trump a frappé un accord inhabituel avec nvidia et des micro dispositifs avancés qui permet aux entreprises de vendre certaines puces à la Chine en échange de donner au gouvernement américain une baisse de 15% de ces ventes.

Mais l’accord sans précédent a également soulevé les préoccupations des politiciens et des experts juridiques pour savoir si l’accord est légal et constituerait une menace de sécurité nationale.

Les questions persistent également sur la façon dont l’accord, qui a été annoncé lundi, fonctionnerait parce que la Constitution américaine interdit les taxes sur les exportations, bien que certains experts aient déclaré que Trump pourrait trouver une solution de contournement.

Le gouvernement américain pourrait recevoir 3 milliards de dollars de la part des revenus si la demande de la Chine pour la puce H20 de Nvidia – qui est moins puissante que la puce d’intelligence artificielle la plus haut de gamme de la société – atteint 20 milliards de dollars, selon une note de Bernstein Research.

«Il relie le sort de ce fabricant de puces d’une manière très particulière à cette administration qui est assez rare», a déclaré Julia Powles, professeur et directeur exécutif de l’Institut de technologie, de droit et de politique de l’UCLA.

L’accord de Trump avec l’entreprise la plus précieuse du monde pourrait faire pression sur d’autres sociétés technologiques et les principaux exportateurs pour conclure des accords similaires avec le gouvernement américain, mais on ne sait toujours pas quelles seront les implications à l’international, a-t-elle déclaré.

L’accord est le dernier exemple de la façon dont les entreprises technologiques cherchent à caler la faveur de l’administration Trump, qui a menacé d’imposer des tarifs aux sociétés de semi-conducteurs qui ne s’engagent pas à investir aux États-Unis.

Tarifs potentiels face à la pomme De plus, mais s’est engagé à investir 100 milliards de dollars de plus dans la fabrication américaine après que Trump ait critiqué l’entreprise pour l’expansion de la production d’iPhone en Inde.

Trump a également imposé des restrictions en avril autour de l’exportation de certaines puces d’IA, notamment le H20 de Nvidia et le MI308 d’AMD, sur les problèmes de sécurité nationale.

Il est appelé à la démission du directeur général d’Intel Lip-Bu Tanqui a fait face à un examen minutieux de ses investissements signalés dans des entreprises chinoises, mais a changé son air après avoir rencontré l’exécutif cette semaine.

Les législateurs démocrates et républicains ont critiqué l’idée que les entreprises technologiques devraient diviser leurs ventes avec le gouvernement américain en échange de licences d’exportation qui leur permettent de reprendre les ventes de puces en Chine.

“Les contrôles à l’exportation sont une défense de première ligne dans la protection de notre sécurité nationale, et nous ne devons pas établir un précédent qui incite le gouvernement à accorder des licences pour vendre la technologie chinoise qui améliorera ses capacités d’IA”, a déclaré le représentant John Moolenaar (R-Mich.), Le président du comité sélectionné de la Chine sur la Chine, dans un déclaration.

Le représentant Raja Krishnamoorthi, (D-Ill.), Un membre de classe de ce comité, a déclaré dans un communiqué que l’accord soulève des questions sur sa légalité et comment les fonds seront utilisés.

“L’administration ne peut pas traiter simultanément les exportations de semi-conducteurs comme une menace de sécurité nationale et une opportunité de revenus”, a-t-il déclaré. «En mettant un prix sur nos problèmes de sécurité, nous signalons à la Chine et à nos alliés que les principes américains de la sécurité nationale sont négociables pour les bons frais.»

La Maison Blanche n’a pas répondu aux questions sur l’accord. La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a déclaré aux journalistes mardi que «la légalité de celle-ci, la mécanique de celle-ci, est toujours en cours de report par le ministère du Commerce».

Lundi, Trump a défendu l’accord avec Nvidiadéclarant que les puces H20 sont «obsolètes» et moins puissantes que la puce Blackwell plus haut de gamme de la société. Lors d’une conférence de presse, Trump a déclaré qu’il avait rencontré le PDG de Nvidia, Jensen Huang, et avait initialement demandé une division de revenus de 20%, mais ils sont tombés à 15%.

“Nous négocions un petit accord”, a déclaré Trump. “Il vend donc une puce essentiellement ancienne.” Les remarques de Trump sont venues après un rapport de le temps financier Au cours du week-end, Nvidia et AMD paieraient 15% de leurs revenus China Chip au gouvernement américain. AMD n’a pas répondu à une demande de commentaires.

Un porte-parole de NVIDIA a déclaré dans un communiqué que la société n’a pas expédié des puces H20 en Chine pendant des mois, mais il espère que l’assouplissement des restrictions d’exportation «permettra à l’Amérique de rivaliser en Chine et dans le monde».

«L’Amérique ne peut pas répéter la 5G et perdre le leadership des télécommunications. La pile Amérique de l’AIA Tech peut être la norme mondiale si nous courons.»

Pour Nvidia, les enjeux sont élevés. Huang a déclaré dans une interview en mai avec Stratecheryune newsletter et un podcast, que le marché chinois est d’environ 50 milliards de dollars par an. La restriction des ventes de puces H20 signifie que l’entreprise s’éloigne des bénéfices qui pourraient être utilisés pour rivaliser avec la Chine dans la course pour dominer l’IA.

Taylar Rajic, membre associé du Center for Strategic and International Studies, a déclaré qu’elle était sceptique que les préoccupations juridiques stopperaient l’arrangement car on ne sait pas qui poursuivrait.

«Je ne peux pas identifier qui ferait avancer ce procès», a-t-elle déclaré. “Ce ne serait pas Nvidia parce que ce sont eux qui ont négocié cet accord.”

Pendant ce temps, les responsables chinois ont leurs propres craintes que les jetons de Nvidia puissent avoir des capacités de suivi de l’emplacement ou d’arrêt distant, bien que la société ait nié ces accusations.

“La Chine a évidemment ses propres préoccupations et ses propres considérations de sécurité nationale qu’elle veut prendre en compte”, a déclaré Rajic. «Cela dépend simplement de savoir s’ils veulent également l’acheter chez nous.»