Publié le 4 janvier 2026 19:11:00. Des Australiens conçus par don de sperme se lancent dans une quête désespérée pour retrouver leurs frères et sœurs biologiques, motivés par des inquiétudes croissantes concernant des risques génétiques familiaux et un désir de comprendre leurs origines.
- Katherine Dawson, 35 ans, est à la recherche de plus de 700 demi-frères et sœurs potentiels.
- L’Australie-Méridionale a lancé un registre des conceptions par donneur, permettant aux personnes concernées de se connecter.
- Des appels se multiplient pour la création d’un registre national afin de faciliter l’accès aux informations médicales et génétiques.
Katherine Dawson n’a jamais connu son père biologique, ni ses frères et sœurs issus du même donneur. Comme des milliers d’Australiens nés grâce à un don de sperme, elle a grandi dans l’ignorance de son héritage génétique. « On m’a dit que je n’avais pas le droit de savoir qui il était, que je n’avais pas le droit de connaître mes frères et sœurs, et on m’a délibérément privée de ces informations », confie-t-elle. Cette situation la pousse aujourd’hui à une recherche acharnée, non seulement pour reconstituer son arbre généalogique, mais aussi pour alerter ses proches sur un risque accru de cancer dans sa famille.
Grâce à des tests ADN et à des recherches dans les cliniques de fertilité, Mme Dawson a déjà identifié 53 demi-frères et sœurs vivant en Australie-Méridionale, dans le Victoria, le Queensland, et même à l’étranger. Elle estime que le nombre total pourrait atteindre 700, dont certains ignorent peut-être leur lien biologique. « Vous vous regardez dans le miroir et vous ne vous reconnaissez pas complètement – et dès que vous voyez l’autre partie de votre famille, tout prend sens », explique-t-elle.
L’Australie-Méridionale a pris une mesure pionnière en février dernier en lançant un registre des conceptions par donneur, le premier du genre en Australie. Ce registre, accessible en ligne, permet aux adultes conçus par don de sperme, d’ovule ou d’embryon, ainsi qu’aux parents d’un enfant conçu par don, d’accéder à des informations sur leur donneur et leurs frères et sœurs biologiques : nom, date de naissance, sexe. Il couvre également les traitements effectués dès les années 1970 et les dons réalisés sous couvert d’anonymat avant septembre 2004.
En décembre 2025, le registre comptait 428 inscrits : 53 donneurs, 115 parents conçus par don et 153 parents donneurs-receveurs. Les 107 profils restants concernent des mineurs, dont les informations personnelles sont protégées. Robyn Lindsay, directrice générale adjointe de SA Health pour le soutien et l’amélioration du système clinique, souligne que le registre permet aux personnes de partager des informations personnelles, telles que des coordonnées ou des antécédents médicaux. « Ce que les gens font ensuite avec ces informations ne relève pas de la responsabilité de SA Health – cela fait partie du parcours personnel de chacun », précise-t-elle.
Avant 1988, les médecins et les cliniques n’étaient pas légalement tenus de conserver les dossiers des traitements de procréation assistée. Retrouver ces informations s’avère donc complexe. « Trouver des documents historiques est difficile, car certaines cliniques de fertilité ont fermé et les dossiers peuvent être endommagés ou manquants », explique Mme Lindsay. Elle ajoute que les informations sur le donneur et les patients étaient parfois délibérément conservées séparément, et que les dossiers se détériorent avec le temps.
L’urgence de la situation est d’autant plus grande que Katherine Dawson a pu rencontrer son père biologique en 2023. Elle a découvert qu’il était un donneur prolifique, ayant visité plusieurs cliniques dans le Victoria pendant au moins six ans dans les années 1980, sous différents noms. Elle espère que le registre lui permettra de contacter davantage de frères et sœurs, notamment en Afrique du Sud, et de les informer d’un risque familial de cancer. « Je ne peux pas rester inactive, vivre ma vie et l’oublier », affirme-t-elle. « Nous sommes des étrangers, mais nous sommes frères et sœurs, et je me soucie d’eux – mais je n’ai pas le droit de les connaître. »
Bec Kilday, une autre Australienne conçue par don, a également mené ses recherches au-delà des frontières nationales. Elle a découvert que son donneur était originaire du Victoria et que son sperme avait été envoyé dans d’autres États. « J’ai contacté la clinique de fertilité que mes parents avaient utilisée et je leur ai demandé quelles informations ils pouvaient me fournir… mais je n’ai reçu aucune réponse », témoigne-t-elle. Elle a déjà identifié 27 demi-frères et sœurs et pense qu’il y en a d’autres. Elle a rejoint le registre dans l’espoir d’en savoir plus, non seulement pour elle-même, mais aussi pour son donneur et ses frères et sœurs du Victoria, dont les traitements de FIV n’ont pas été effectués en Australie-Méridionale.
« Je ressens vraiment la responsabilité d’être ce lien dans notre histoire et de nous aider à mieux comprendre. »
Bec Kilday
Peter Subramaniam, président de l’Australian Medical Association SA, estime que la création d’un cadre national est une « prochaine étape logique ». « Nous sommes un seul pays et les Australiens se déplacent », souligne-t-il.
« Nous pourrions être nés en Australie-Méridionale mais vivre notre vie adulte dans le Queensland, donc, absolument, un cadre national faciliterait ce processus. »
Peter Subramaniam
Il insiste sur l’importance de connaître les antécédents médicaux des patients pour un dépistage précoce et un traitement approprié, tout en soulignant la nécessité de protéger la confidentialité des données personnelles.
Un examen rapide du secteur de la procréation assistée, réalisé en septembre par le gouvernement fédéral, a mis en évidence les risques liés aux dons non réglementés et l’absence d’un registre national. Le rapport souligne que l’absence d’une base de données nationale unifiée entrave la capacité des personnes conçues par don à identifier leurs donneurs, leurs frères et sœurs et à accéder à des informations médicales cruciales. Le ministère fédéral de la Santé a annoncé que les ministres avaient convenu de saisir la Commission australienne de réforme du droit pour étudier les options d’harmonisation et de modernisation de la législation à l’échelle nationale.