Dans un mélange audacieux d’humour et de perspicacité, Sydney Sweeney a mis en évidence un double standard de genre frappant dans la réaction du public à son feuilleton de nouveauté.
Le savon en édition limitée de Sweeney, “ Sydney’s Bathwater Bliss ”, fait avec son propre bain d’occasion en collaboration avec le Dr Squatch, a fait ses débuts en mai 2025, se vendant presque instantanément. Alors que le savon, imprégné de sable exfoliant, d’extrait d’écorce de pin et d’un parfum de plein air, a provoqué de vives critiques en ligne, la réponse des internautes a révélé une touche ironique.
Sweeney a observé que bon nombre de ses critiques avaient réagi différemment à un clin d’œil ludique à la fameuse scène des eaux de bain de l’acteur Jacob Elordi de Salinburn. Elle a appelé le contraste «vraiment intéressant».
La nouveauté rencontre la controverse
Le savon a été présenté avec la langue fermement en joue, commercialisé sans pitié chez les hommes, avec un parfum de «bois du matin» et un certificat d’authenticité confirmant sa source.
Sweeney a décrit l’idée comme «bizarre de la meilleure façon» et a savouré la conversation qu’elle a générée.
L’attention n’était pas seulement la valeur du choc: c’était une stratégie. «Je pense qu’il est important d’avoir un doigt sur le pouls de ce que les gens disent. Parce que tout est une conversation avec le public », a-t-elle déclaré au Wall Street Journal.
Une hypocrisie dévoilée
Ce qui l’a le plus perplexe, cependant, c’est la source du contrecoup: elle a noté que c’était «principalement les filles qui faisaient des commentaires à ce sujet, ce que je pensais vraiment intéressant. Ils aimaient tous l’idée de l’eau du bain de Jacob Elordi.
Cette référence pointe vers Salinburn (2023), dans lequel le personnage d’Elordi a un moment de baignoire qui a inspiré les fans à créer une «bougie d’eau de bain» comme marchandise de bâillon. Cette bougie a entraîné des réactions beaucoup plus positives et moins sexospécifiques.
En comparant les deux réponses, Sweeney a illuminé un double standard sexué: la nouveauté provocante d’une figure masculine a été traitée comme énervée ou humoristique, tandis que la contrepartie féminine a été jugée désagréable.
Candle d’eau de bain de Jacob Elordi publiée sur Tiktok.
Enjouement calculé, pas le désespoir
Ne vous y trompez pas, ce n’était pas un gadget né du désespoir. Le Dr Squatch, maintenant sous le parapluie d’Unilever, a déployé le savon comme une stratégie ludique, et cela a fonctionné. Le produit a brisé les attentes et a mis la compréhension de Sweeney de la culture du divertissement.
Elle a dit que son pieu, qu’il soit fondée sur les capitaux propres ou l’approbation, est non divulgué, mais que son approche est clairement stratégique et sans excuse.
Un utilisateur de Tiktok réagit sur le savon en eau de bain de Sydney Sweeney.
Resonation avec des commentaires culturels
L’épisode parle de conversations plus importantes sur les célébrités, la marchandisation et le sexisme à notre époque numérique. Sweeney n’hésite pas à attirer l’attention, même lorsqu’il coupe dans les deux sens.
Après le tumulte du savon, elle s’est également impliquée dans un débat sur une campagne publicitaire American Eagle qui s’est appuyée sur un jeu de mots: «Grands jeans / gènes», que certains ont interprété comme eugéniste. Le slogan a déclenché un tollé supplémentaire, bien que la marque ait précisé qu’il s’agissait à peu près du denim. Sweeney a refusé de commenter davantage.
Sa gestion des deux controverses suggère qu’elle n’a pas peur de courtiser les bords les plus éloignés de la viralité, et elle sait comment surmonter la vague.
Sydney Sweeney appelle des internautes qui se moquaient de son savon d’eau de bain Instagram: @Sydney_Sweeney
Un miroir tenu au biais du public
“ Bathwater Bliss ” de Sydney Sweeney n’était pas seulement un produit de nouveauté mais un test décisif. Son observation selon laquelle les critiques étaient plus cinglantes que les autres retournent le script, nous mettant tous au défi d’examiner comment le genre influence le dédain ou le plaisir des cascades culturelles.
En se moquant de la moquerie, elle a forcé une réflexion sur nous-mêmes: pourquoi une provocation similaire est-elle jugée intelligente ou scandaleuse selon qui l’exécute?