Sécurité nationale

Washington – En tant que directeur national du renseignement, Tulsi Gabbard est responsable de la protection des secrets américains et de la découverte des menaces de l’étranger. Mais quand elle a fait une apparition surprise dans la salle d’information de la Maison Blanche mercredi, ses cibles étaient Les ennemis politiques du président Donald Trump.

Escalade de ses tentatives de saper conclusion depuis longtemps que la Russie a essayé d’aider Trump Battre Hillary Clinton pour la présidence il y a près d’une décennie, elle a dénoncé ce qu’elle a appelé la preuve inébranlable que Barack Obama, présidente de l’époque, et ses conseillers tracé rien de moins qu’un coup d’État.

“Ils ont conspiré pour renverser la volonté du peuple américain”, a-t-elle déclaré, affirmant qu’ils ont fabriqué des preuves pour souiller la victoire de Trump.

Peu de ce qu’elle a dit était nouveau, et une grande partie était sans fondement. Gabbard a déclaré que son enquête sur l’ancienne administration démocratique avait été conçue pour arrêter l’armement des institutions de sécurité nationale, mais cela a stimulé plus de questions sur sa propre indépendance au sommet d’un système d’espionnage destiné à fournir des renseignements sans fard.

Gabbard, une ancienne députée démocrate d’Hawaï, qui s’est présentée à la présidence elle-même avant de rejoindre l’écosystème politique idiosyncrasique de Trump, semblait prête à utiliser sa présentation pour bronzer sa propre position. Elle a été traînée par son mari de directeur de la photographie, qui a tenu une caméra vidéo pour capturer le moment.

Et Trump, qui avait auparavant exprimé des doutes publics sur l’analyse de Gabbard du programme nucléaire iranien, semblait satisfait. Il a posté une vidéo de ses remarques, les épinglant au sommet de son flux de médias sociaux.

C’était un affichage qui cimente le rôle de Gabbard comme L’un des principaux agents de Retribution de Trumpoffrant une reconnaissance officielle des griefs de Trump sur l’enquête en Russie qui a suivi son premier mandat. L’accent mis sur un scandale vieux de années a également servi les tentatives de Trump de déplacer l’attention L’affaire Jeffrey Epstein et des questions sur la propre association du président avec un agresseur de filles mineures.

Au cours de ses remarques de la Maison Blanche, Gabbard a déclaré qu’elle avait renvoyé les documents au ministère de la Justice pour considérer une éventuelle enquête criminelle. Quelques heures plus tard, le ministère a annoncé la création d’une «force de frappe» pour enquêter sur les conclusions.

Le bureau postprésidentiel d’Obama a refusé de commenter mercredi mais a publié une réponse rare un jour plus tôt. “Ces allégations bizarres sont ridicules et une faible tentative de distraction”, a déclaré Patrick Rodenbush, porte-parole d’Obama.

La Maison Blanche a rejeté les questions sur le calendrier des révélations de Gabbard et s’ils ont été conçus pour susciter la faveur de Trump ou distraire l’attention de la gestion par l’administration des fichiers relatifs à Epstein.

Pourtant, Trump a rapidement récompensé la loyauté de Gabbard cette semaine, l’appelant «la personne la plus chaude de la pièce».

Mercredi, elle a publié un rapport du personnel républicain du comité du renseignement de la Chambre produits lors de la première administration Trump. Il n’a pas contesté que la Russie a interféré lors des élections de 2016, mais cite ce qu’elle dit être des défaillances commerciales commerciales dans l’évaluation atteinte par la communauté du renseignement que le président russe Vladimir Poutine a influencé l’élection parce qu’il avait l’intention de gagner Trump.

Gabbard est allé au-delà de certaines conclusions du rapport en décrivant ses conclusions du podium de la Maison Blanche. Elle, ainsi que le rapport, ont également saisi le fait qu’un dossier comprenant Conseils non corroborés et potins salaces Les liens de Trump avec la Russie ont été référencés dans une annexe de version classifiée d’une évaluation de la communauté du renseignement publié en 2017 qui a détaillé l’ingérence de la Russie.

Le dossier n’a pas été à la base de la décision du FBI d’ouvrir une enquête en juillet 2016 sur la coordination potentielle entre la campagne Trump et la Russie, mais les partisans de Trump ont saisi les insinuations non vérifiées dans le document pour tenter de réduire l’enquête plus large.

Gabbard a déclaré qu’elle ne savait pas pourquoi les documents n’étaient pas libérés lors de la première administration de Trump. Son bureau n’a pas répondu aux questions sur le moment de la libération.

Répondant à une question d’un journaliste sur les motivations de Gabbard, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a accusé les journalistes de chercher une histoire où il n’y en avait pas.

“Les seules personnes qui suggèrent qu’elle divulguerait des preuves pour stimuler sa position sont les gens de cette salle”, a déclaré Leavitt.

Trump, cependant, a déclaré qu’il voulait que les médias et le public se concentrent sur le rapport de Gabbard et non ses liens avec Epstein.

“Nous avons attrapé Hillary Clinton. Nous avons attrapé Barack Hussein Obama … vous devriez jeter un œil à cela et arrêter de parler de bêtises”, a déclaré Trump mardi.

Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a brièvement été directeur des renseignements nationaux pendant le premier mandat de Trump, mais n’a divulgué aucune des informations déclassifiées par Gabbard. La CIA a refusé de commenter mercredi les remarques de Gabbard.

Gabbard a déclaré au Congrès en avril que l’Iran ne recherchait pas activement une arme nucléaire, et Trump avait rejeté son évaluation juste avant les frappes sur l’Iran.

“Je me fiche de ce qu’elle a dit”, a déclaré Trump en juin sur Air Force One lorsqu’on lui a posé des questions sur le témoignage de Gabbard.

Gabbard a récemment partagé ses conclusions sur l’enquête en Russie lors d’une réunion du bureau ovale avec Trump, selon deux responsables de l’administration qui ont demandé l’anonymat de discuter d’une conversation privée. Par la suite, l’un des responsables a déclaré que Trump a exprimé sa satisfaction que les conclusions de Gabbard s’alignaient sur ses propres croyances.

Vendredi, le bureau de Gabbard a publié un rapport qui a minimisé l’étendue de l’ingérence russe aux élections de 2016 en mettant en évidence les courriels de l’administration Obama montrant que les responsables avaient conclu avant et après la course présidentielle que Moscou n’avait pas piraté les systèmes électoraux de l’État pour manipuler les votes en faveur de Trump.

Mais l’administration démocratique d’Obama n’a jamais suggéré le contraire, même s’il exposait d’autres moyens par lesquels la Russie a interféré aux élections, y compris grâce à une opération massive de piratage et de fuite de courriels démocrates par des agents de renseignement travaillant avec WikiLeaks, ainsi qu’une campagne d’influence secrète visant à influencer l’opinion publique et à semer la discorde par de faux postes de réseaux sociaux.

Plus tôt ce mois-ci, Ratcliffe a publié un rapport critiquant les aspects de l’évaluation de la communauté du renseignement et suggérant que le processus avait été précipité. Le rapport n’a pas abordé plusieurs enquêtes depuis lors, y compris un rapport de la Comité du renseignement du Sénat dirigé par les républicains en 2020 qui est parvenu à la même conclusion sur l’influence et les motivations de la Russie.

Les législateurs des deux parties ont longtemps souligné la nécessité d’un service de renseignement indépendant. Les démocrates ont déclaré que les rapports de Gabbard montrent qu’elle a placé la partisanerie et la loyauté envers Trump au sujet de son devoir et que certains ont appelé à sa démission.

“Il semble que l’administration Trump soit disposée à déclassifier quoi que ce soit et tout sauf les dossiers d’Epstein”, a déclaré mercredi le sénateur Mark Warner de Virginie, le démocrate du Comité du renseignement du Sénat.

Warner a prédit que les actions de Gabbard pourraient nous inciter aux alliés à partager moins d’informations de crainte qu’elle soit politisée ou déclassifiée imprudente.

Mais Gabbard bénéficie d’un fort soutien parmi les républicains. Le représentant Rick Crawford, président du House Intelligence Committee, a déclaré qu’elle et Ratcliffe travaillaient pour mettre la communauté du renseignement «sur la voie de la retraite de la confiance du peuple américain».

Le représentant Jim Himes, le meilleur démocrate du comité du renseignement de la Chambre, a déclaré que Gabbard n’avait pas offert aucune raison d’ignorer les nombreuses enquêtes antérieures sur les efforts de la Russie.

“Le directeur est libre d’être en désaccord avec la conclusion de l’évaluation de la communauté du renseignement selon laquelle Poutine a favorisé Donald Trump, mais son point de vue contraste fortement avec le verdict rendu par plusieurs enquêtes crédibles”, a déclaré Himes dans un communiqué. “Y compris le rapport bipartite publié par le Comité du renseignement sénatorial.”

___