Avec l’interdiction publique du groupe Bob Vylan, Trump semble soulager les règles de confidentialité du visa pour faire valoir un point

Washington – Lorsque les États-Unis révoquent le visa de quelqu’un, il est généralement confidentiel, à quelques exceptions près. Mais avec les Britanniques Duo punk-rap Bob Vylan Et d’autres, l’administration Trump semble avoir atténué les restrictions de confidentialité pour faire valoir un point public lorsqu’il juge un cas particulièrement flagrant.

Le diplomate numéro deux du Département d’État a fait la une des journaux lorsqu’il publié un message sur les réseaux sociaux Cette semaine, disant que les visas pour le groupe pour une prochaine tournée américaine avaient été révoqués. La police britannique enquête sur la question de savoir si un crime a été commis lorsque le leader du duo a dirigé le public dans des chants de «Death to the Fsal

Le secrétaire d’État adjoint, Christopher Landau, a affiché que leurs visas avaient été révoqués «à la lumière de leur tirade haineuse à Glastonbury, notamment en menant la foule dans les chants de la mort».

Le groupe Rejeté les allégations d’antisémitisme et a dit dans un communiqué qu’il était “ciblé pour parler” de la guerre à Gaza.

En vertu de la loi sur l’immigration et la nationalité et certaines lois liées à la vie privée des documents gouvernementaux, le Département d’État a résisté pendant des années ou a refusé de discuter de cas spécifiques dans lesquels des visas peuvent avoir été refusés ou révoqués. Certaines exemptions s’appliquent, comme lorsque les responsables étrangers et les membres de leur famille immédiate sont inadmissibles à l’entrée aux États-Unis pour violation des réglementations anti-corruption ou en matière de droits de l’homme.

Cependant, alors que l’administration Trump poursuit une répression nationale destinée aux détenteurs de visas, il estime qu’il s’est engagé dans un comportement antisémite ou pro-militant, la norme pour publier des informations jadis privilégiées semble avoir été assouplie.

“Les étrangers qui glorifient la violence et la haine ne sont pas les bienvenus les visiteurs de notre pays”, a déclaré Tammy Bruce, porte-parole du Département d’État, lors de l’annonce publique.

Elle a déclaré que l’une des raisons d’annoncer les révocations était de préciser que l’administration est sérieuse au sujet des normes qu’elle s’appliquera aux détenteurs de visas et aux candidats.

“Nous avons été publics à propos de cette norme, et c’était un événement très public qui a violé cette norme très basique sur la nature de qui nous voulons laisser entrer dans le pays”, a déclaré Bruce.

D’autres affaires récentes ont été moins claires, bien que certaines se soient retrouvées dans des affaires judiciaires.

Plus tôt cette année, dans le cadre d’une initiative visant à expulser des étudiants étrangers qui sont accusés par l’administration Trump de s’engager dans des activités pro-hamas, anti-israéliennes ou antisémites, le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré qu’il avait annulé au moins 300 visas et s’attendait à ce que ce nombre augmente.

Beaucoup de ces cas n’ont pas été publiés individuellement.

Celui qui était: Rumeysa Ozturk, qui a été détenue par les autorités de l’immigration dans le Massachusetts pour avoir créé un article d’opinion critiquant l’Université Tufts pour ne pas avoir pris une ligne plus difficile sur des atrocités israéliennes présumées à Gaza.

Les responsables américains ont déclaré à l’époque que son visa avait été révoqué en raison des conséquences défavorables de la politique étrangère si elle restait aux États-Unis.

D’autres cas de révocations de visa de haut niveau et publics pour des raisons politiques remontent à des décennies, notamment l’acteur Charlie Chaplin en 1952 au cours de l’administration Truman et une tentative de déportation infructueuse contre les Beatles John Lennon dans les années 1970.

“La pratique de l’exclusion idéologique a une longue histoire aux États-Unis, ayant été utilisée depuis des décennies comme outil politique pour empêcher le public américain d’être exposé aux points de vue dissidents”, a déclaré le groupe de défense des droits de l’homme, Amnesty International, dans un rapport de 2020.

«Pendant la guerre froide, en particulier, le gouvernement américain a nié des visas à certains des principaux intellectuels, écrivains et artistes du monde qui, selon le gouvernement, pourraient promouvoir le communisme ou d’autres points de vue« subversifs »», a-t-il déclaré.