sports individuels

Publié le 7 novembre 2024 à 19h35. Un passionné de boxe propose d’introduire un système de ceintures colorées, similaire à celui des arts martiaux, pour structurer l’apprentissage, motiver les élèves et valoriser la discipline de ce sport.

• La boxe pourrait bénéficier d’un système de progression formel, comme les ceintures des arts martiaux, pour mieux encadrer l’enseignement et évaluer les progrès.
• Un tel système avantagerait les entraîneurs, les élèves et l’image du sport, en mettant l’accent sur la compétence et la discipline.
• L’auteur, boxeur amateur et professeur, s’appuie sur son expérience personnelle et le contraste avec l’avancement structuré dans le Jiu-Jitsu pour plaider en faveur de ce changement.

La boxe, un sport millénaire, a longtemps fonctionné sans système de gradation formel. Pourtant, selon Carlos Aguilar, boxeur amateur et professeur, il est temps de repenser cette tradition. Il propose l’introduction de ceintures colorées, à l’image de celles utilisées dans les arts martiaux, pour structurer l’apprentissage et reconnaître les progrès des pratiquants.

Pour Aguilar, les bénéfices d’un tel système seraient multiples. Il permettrait d’abord aux entraîneurs de disposer d’un programme d’entraînement clair et structuré, allant du jeu de jambes aux combinaisons, en passant par la défense et la stratégie. Cela normaliserait également l’évaluation des compétences, en privilégiant la maîtrise technique plutôt que le simple courage ou l’athlétisme.

Les élèves, quant à eux, bénéficieraient de jalons visibles et d’une reconnaissance formelle de leurs acquis. Actuellement, la progression en boxe se mesure souvent à la diminution des blessures subies lors des entraînements. Un système de ceintures offrirait une motivation supplémentaire, en particulier pour les amateurs qui ne visent pas une carrière professionnelle.

Au-delà des bénéfices individuels, Aguilar estime qu’un tel système pourrait améliorer l’image publique de la boxe. En mettant l’accent sur la discipline et la maîtrise technique, il permettrait de faire passer le sport d’une simple confrontation physique à un véritable art martial, comparable au Jiu-Jitsu ou au Kung Fu. Il renforce l’idée que la boxe est un métier qui demande un engagement et une progression constante.

L’auteur anticipe les critiques, notamment celles concernant la difficulté de mise en œuvre et le caractère subjectif de l’évaluation. Il rétorque que les entraîneurs savent déjà distinguer les débutants, les intermédiaires et les avancés, et qu’un système de ceintures ne ferait que rendre ce jugement plus cohérent et transparent. Des critères clairs et basés sur les compétences, tels que le nombre d’heures d’entraînement, les combinaisons exécutées ou les rounds disputés, pourraient garantir une évaluation équitable.

Aguilar insiste sur le fait qu’un système de ceintures ne dénaturerait pas l’essence de la boxe, mais au contraire, la renforcerait. Il permettrait d’établir des normes plus élevées, de valoriser la discipline et la persévérance, et de faire de la boxe un sport accessible à tous, quel que soit leur niveau ou leurs ambitions.

Il souligne que la boxe évolue déjà au-delà du ring, en s’intégrant à des cours de fitness, des académies d’arts martiaux et même des programmes universitaires, comme à Occidental College. Pour prospérer, la boxe doit montrer aux élèves, et pas seulement aux combattants, où ils en sont et où ils peuvent aller. Il est temps, selon Aguilar, de rendre ces progrès visibles.

Carlos Aguilar est directeur éditorial chez Quantasy and Associates, une agence de publicité à service complet située au centre-ville de Los Angeles, et s’entraîne au Valverde Boxing Club à Azusa, en Californie.