New Delhi: le dernier avertissement de l’Iran pour fermer le détroit d’Hormuz – un point d’étranglement maritime pour le commerce mondial du pétrole – a déclenché des alarmes bien au-delà du Moyen-Orient. La menace intervient des grèves intensifiées sur les installations nucléaires iraniennes par les États-Unis et Israël. Mais les experts suggèrent maintenant que l’avertissement de Téhéran pourrait se faire plus de mal à lui-même que ses adversaires.
L’ancien responsable du Pentagone, Michael Rubin, a qualifié la menace iranienne de «suicidaire», soulignant que Téhéran dépend fortement des importations pour sa propre consommation de carburant, y compris l’essence. L’arrêt de Hormuz, dit-il, étoufferait les lignes d’approvisionnement mêmes que l’Iran a besoin pour maintenir son économie à flot.
Chaque jour, près de 20 millions de barils de pétrole passent dans le détroit de Hormuz. Ce ne sont pas seulement les nations occidentales qui s’appuient sur elle – l’Asie consomme 44% de ce flux, et la majeure partie de celle qui va en Chine et en Inde. Pour ces deux pays, toute perturbation dans Hormuz tracait la sécurité énergétique, étoufferait la production industrielle et la volatilité du marché étincelant.
Une force silencieuse, mais une lourde partie prenante
La Chine reste le meilleur partenaire commercial de l’Iran et le plus grand acheteur de son pétrole. Mais alors que Pékin est resté silencieux publiquement, les analystes pensent qu’il fonctionne probablement dans les coulisses. La Chine a des investissements massifs dans les infrastructures iraniennes, notamment la nouvelle ligne de chemin de fer Xi’an-Teehran. Ces chaînes d’approvisionnement sont essentielles au succès de son initiative Belt and Road.
Un blocage complet d’Hormuz pourrait menacer la stratégie énergétique à long terme de la Chine. Il perturberait les importations d’huile et créerait des goulots d’étranglement dans la chaîne logistique critique. Pour Pékin, une région en feu n’est pas propice aux affaires.
L’Inde également parcourue une corde raide similaire. Bien que cela s’approvisionne désormais plus de pétrole des nations du Golfe comme l’Irak et l’Arabie saoudite, toute poussée régionale a un impact
Risque élevé, récompense limitée
Les experts militaires soutiennent que la fermeture du détroit n’est pas aussi simple que cela puisse paraître. La marine iranienne peut harceler les navires ou poser des mines, mais le maintien d’un blocage à long terme risque une confrontation plus large.
De plus, des voies alternatives limitées comme le contournement des pipelines saoudiennes ne peuvent offrir qu’un soulagement partiel aux marchés mondiaux.
Ce qui est plus révélateur, c’est que même les alliés de l’Iran se perdent. Téhéran essaie peut-être de signaler la force, mais la pression de partenaires économiques comme la Chine et l’Inde pourrait le forcer à se replier. En public, ces pays peuvent éviter les critiques directes; Mais en privé, ils exercent une influence considérable.
Message politique enveloppé dans la posture militaire
Rubin pense qu’il s’agit moins d’une réelle action navale et plus de projection de puissance. Avec des sanctions mordant et la dissidence du public en hausse, la direction de l’Iran peut être la posture du public interne et régional. Mais c’est un jeu dangereux lorsque vos plus grands clients regardent et s’appuient sur une alimentation ininterrompue en carburant.
Alors que le monde regarde les eaux au large des côtes iraniennes, un seul faux pas pourrait déclencher une crise énergétique mondiale. Le défi pour Téhéran est que les pays mêmes avec lesquels il échange sont les plus susceptibles de repousser – tranquillement, mais de manière décisive – si elle franchit la ligne.
Les prochains jours peuvent déterminer si cela reste une guerre de mots ou de spirales dans une chute libre économique que personne ne veut.
