Les gouvernements augmentent les impôts pour deux raisons. Le premier est évident: financer les services publics. Le second est politique, et chaque parti le fait. Les conservateurs ont tendance à réduire les impôts pour les groupes qu’ils favorisent, comme les propriétaires et les retraités. Le travail va dans l’autre sens, ciblant ceux qu’il trouve politiquement gênants ou suspects idéologiquement. Sous le gouvernement de Keir Starmer, cette liste augmente de jour en jour.
Reeves a déjà augmenté nos impôts de 40 milliards de livres sterling, poussant le fardeau à un sommet d’après-guerre. Cet automne, elle revient pour encore 20 milliards de livres sterling. Ou peut-être 30 milliards de livres sterling. Elle prétendra qu’il s’agit de “remplir le trou noir” ou de “réparer les fondations”. Mais ce n’est pas ce qui se passe vraiment ici.
Le Parti travailliste d’aujourd’hui ne aime pas seulement les super-riches. Cela arrive après que les agriculteurs ont essayé de transmettre des terres. Entrepreneurs qui créent des entreprises. Savers planifiant la retraite.
Il a une petite liste – et cela vient pour eux tous.
Les parents paient les frais de scolarité. Les retraités avec une couverture médicale privée. Les gens qui investissent, possèdent une deuxième propriété ou espèrent transmettre quelque chose à leur mort.
Le message du travail est franc: le succès sera puni. Ce n’est pas un gouvernement poursuivant une fiscalité équitable. Il s’agit d’une classe d’activistes. Ce qui motive la politique maintenant n’est pas des revenus, mais du ressentiment.
Les militants, les groupes de réflexion et les initiés du travail font constamment un coup de pouce pour de nouveaux prélèvements, ignorant le fait que le fardeau budgétaire est déjà à un niveau record.
Ils le veulent encore plus haut – et ne se soucient pas de l’impact sur la confiance des entreprises, la croissance économique ou le désir des gens de prendre de l’avance.
Prenez la taxe sur la richesse. Ils en exigent un depuis des mois, malgré les avertissements de groupes de gauche comme les associés fiscaux et la recherche fiscale au Royaume-Uni que ces taxes échouent partout où elles ont été jugées.
Cela n’a pas empêché Neil Kinnock d’en demander un la semaine dernière. Maintenant, il y est de nouveau, appelant à la TVA sur des factures médicales privées. C’est la guerre de classe pure.
Rappelez-vous quand Keir Starmer a dit qu’il préférait voir un être cher languir sur une liste d’attente du NHS que de devenir privé?
Mais ce ne sera pas seulement les riches qui paient. Comme je l’ai écrit hier, un retraité ayant besoin d’un examen dentaire ou d’une session de physio pourrait soudainement faire face à 20% de plus sur le projet de loi, gracieuseté de Lord Kinnock.
Le NHS est déjà en train de boucler. Repousser les patients ne vous aidera pas.
Le raid de la TVA du travail dans les écoles privées a déjà déclenché des dizaines de fermetures, coupant plus de pression sur les écoles publiques. La taxe coûte probablement autant qu’elle augmente. Mais encore une fois, ce n’est pas le point. La punition est le point.
Comme Reeves l’a fièrement déclaré: «Pour moi, c’est vraiment personnel». Cela dit tout. Politique de la rancune pure.
Chaque option pour augmenter les impôts dans son budget d’automne recommence de la guerre des classes.
Couper l’allocation ISA? Cela frappe les épargnants de la classe moyenne. Répartir un soulagement de la retraite à un taux plus élevé? Un coup pour les travailleurs qui épargnent de manière responsable.
La randonnée en capital gains de l’impôt ou le resserrement des règles de succession? C’est une double taxe sur l’ambition.
Randonnées de droits de timbre, taxe supérieure au conseil sur les maisons familiales, nouvelles taxes sur les fiducies – c’est un sac à main de mesures dirigées par l’envie.
Starmer insiste sur le fait que «ceux qui ont les épaules les plus larges devraient supporter le fardeau plus lourd». Mais ils le font déjà.
Les 10% les plus importants des contribuables du revenu contribuent 60% de tous les recettes d’impôt sur le revenu, selon l’alliance des contribuables, et ce pourcentage augmente rapidement.
Pas étonnant que les non-domaines et les millionnaires jettent un coup d’œil aux sorties. Ils savent qu’il y a quatre ans de plus.
Le régime fiscal ne survivra pas si ceux qui le financent s’éloignent. Reeves a déjà découvert que les taxes de randonnée peuvent réellement réduire les revenus, mais s’en fiche.
Le travail ne «répare pas les fondations», comme elle le prétend. Il mène une vendetta. Ce n’est pas une politique fiscale. C’est la guerre de classe.