Rachel Reeves semble avoir été renvoyé sur un plan déclaré visant à réduire les 20 000 £ de trésorerie fiscale en espèces ISA. Le chancelier devait largement annoncer une réduction lors d’un discours à Mansion House le 15 juillet. Mais une réaction féroce des sociétés de construction et des champions des consommateurs tels que Martin Lewis a forcé Mme Reeves à repenser, selon les rapports.
Au lieu d’annoncer une réduction, Mme Reeves devrait maintenant promettre un soutien supplémentaire et des conseils pour encourager les Britanniques à investir dans des actions et des actions. En vertu des règles actuelles, les épargnants ne peuvent ne pas protéger 20 000 £ par an à partir de l’impôt sur les comptes d’épargne individuels, qui peuvent être économisés en espèces ainsi que des actions et des actions.
Mme Reeves aurait voulu que des réformes poussent davantage de l’argent durement gagné envers les actions et les actions. C’était la bienvenue à des nouvelles aux courtiers et aux banques d’investissement, mais a soulevé des préoccupations concernant les sociétés de construction, qui utilisent les économies ISA pour faire des prêts.
Pour les épargnants pour la première fois, les salariés inférieurs, ou ceux qui approchent ou à la retraite, les économies Cash Isa pourraient être une option plus sûre et plus appropriée.
Les investissements peuvent potentiellement surpasser les économies en espèces à plus long terme, mais les épargnants doivent comprendre les risques impliqués à mesure que la valeur des investissements peut baisser ainsi que.
Le Financial Times rapporte que les ministres veulent plus de temps pour consulter l’industrie. Les représentants du gouvernement cités par la même publication ont déclaré qu’il y avait des “opinions différentes” sur la façon de procéder aux réformes.
Un responsable du Trésor a déclaré au FT que la réforme de l’ASA était toujours une option et que l’ambition est de s’assurer que les économies des gens offrent les meilleurs rendements et augmentent les investissements dans l’économie britannique.
Sarah Coles, responsable des finances personnelles du courtier Hargreaves Lansdown, a salué la pause. Elle a ajouté: “Cette décision est parfaitement logique, car elle devrait donner au gouvernement la possibilité de voir l’impact des autres étapes qu’il prend pour stimuler l’investissement qui pourrait vraiment être des Gamechangers pour l’investissement au détail.
“La modification de la frontière sur les conseils et les conseils sera vraiment transformatrice. Une fois que les entreprises peuvent offrir un soutien ciblé à leurs clients, cela aidera plus de gens à construire leur compréhension et leur confiance, afin qu’ils choisissent de se développer en investissement parce qu’ils savent que cela leur convient – plutôt que de se sentir poussés dedans pour conserver leur allocation Isa.”
Harriet Guevara, chef de l’épargne de la Nottingham Building Society, a déclaré: “Si les rapports, la chancelière n’annoncera pas une réduction de l’allocation annuelle de Cash Isa dans son discours de Mansion House la semaine prochaine, c’est vrai, c’est une nouvelle positive pour les épargnants et pour les prêteurs.
“Nous avons constamment plaidé, aux côtés d’autres, dans le secteur de la société mutuelle et de la construction, pour maintenir la pleine allocation, et nous accueillez toute décision de consulter davantage l’industrie plutôt que de se précipiter grâce à une réforme dommageable qui désinciperait l’épargne.”
Michael Healy, directeur général britannique d’IG, a déclaré que si les rapports que le chancelier viendrait sur Cash Isa Reform est vrai, alors c’était une grande victoire pour les défenseurs d’un système brisé.
Il a déclaré que 300 milliards de livres sterling “stagn” en espèces ISAS, gagnant des rendements “dérisoires” et ne faisant rien pour l’économie britannique.
M. Healy a souligné l’analyse IG comme montrant que depuis que les ISA de Cash ont été introduits en 1999, les rendements réels des actions britanniques ont été sept fois plus élevés.
Il a déclaré: “Les sociétés de construction et les militants pro-cash ISA défendent un statu quo dommageable, privant les épargnants de toute réelle création de richesse à long terme et des entreprises britanniques de capital vital.
“Il semble profondément faux que nous nous attendions à ce que les épargnants ordinaires subventionnent les sociétés de construction avec des dépôts bon marché, tous sous le couvert de la prudence.
“Les Isas en espèces sont souvent positionnés comme l’option sûre et raisonnable pour la plupart des gens – mais ce message retient une génération d’épargnants de la construction de richesses réelles et durables.”
M. Healy a ajouté: “Au lieu de protéger les produits obsolètes, le chancelier devrait déchirer l’ISA et le consigner à l’histoire.”