Le chef des syndicats britanniques a exhorté le travail à lutter contre la réforme du Royaume-Uni en frappant des millionnaires, des banques et des jeux de hasard avec des impôts plus élevés.
Paul Nowak, secrétaire général de la Tuca publié un sondage d’opinion auprès de 5 000 adultes.
Il dit que les résultats suggèrent qu’un nombre important d’électeurs du travail se penchent pour se réformer.
Son appel vient avant la conférence annuelle du TUC à partir de Brighton ce week-end, quand le politique à impôts élevés devrait être massivement approuvé.
« J’ai vu de première main l’expérience de la taxe sur la richesse, la taxe de solidarité en Espagne et il a levé des milliards d’euros », a déclaré M. Nowak dans une interview pré-conférence avec Sky News.
«Cela n’a pas conduit à un exode de millionnaires ou de riches d’Espagne et d’Espagne a maintenant l’une des économies à la croissance la plus rapide de l’OCDE. Je pense donc que c’est un bon exemple de taxe sur les richesses en action.
« Mais c’est Pas la seule option du gouvernement. Ils pourraient égaliser l’impôt sur les gains en capital avec l’impôt sur le revenu.
«Ils pourraient avoir une taxe sur les banques et les institutions financières qui ont obtenu des bénéfices record.
« Et ils pourraient taxer l’industrie du jeu beaucoup plus équitable. »
Image: Paul Nowak est le leader du Tuc. Pic: PA
Il a poursuivi: « Les quatre grandes banques entre elles ont subi des bénéfices de près de 46 milliards de livres sterling l’année dernière, principalement parce que nous sommes dans un environnement à taux d’intérêt élevé.
« Sous le précédent Conservateur Le gouvernement, lorsque les sociétés énergétiques ont subi d’énormes bénéfices en fine Travail.
« Nous pensons qu’ils devraient adopter une approche similaire dans les services bancaires et d’autres secteurs où nous pouvons voir ces bénéfices. »
Les électeurs du travail «penchés à la réforme»
Le débat sur une taxe sur la richesse a été déclenché par un appel de l’ancien chef du travail Lord Kinnockdans une interview sur Dimanche matin avec Trevor Phillips sur Sky News le 6 juillet, pour une prélèvement de 2% sur des personnes avec des actifs de plus de 10 millions de livres sterling.
Des semaines plus tard, ça a été soutenu par l’ancien chancelier de l’ombre de Labour, Anneliiese Doddssur Sky News Rédactrice politique Beth Rigby‘s Dysfonctionnement électoral podcast, mais rejeté par le chancelier Rachel Reeves.
Mme Reeves livrera le budget le 26 novembre.
Sur le sondage du TUC, réalisé du 15 au 19 août, M. Nowak a déclaré que 74% des électeurs du travail qui sont maintenant « penchés pour réformer » la richesse, le jeu et les impôts bancaires.
Cela était également vrai pour 84% de 2024 conservateur aux commutateurs de travail.
En savoir plus:
Pas de place pour la complaisance du Trésor
Dodds dit qu’elle «espère» les reeves envisageant une taxe sur la richesse
Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible
1:07 Le Royaume-Uni se dirige-t-il vers une crise financière à part entière?
‘Une ligne de division claire’
« Nous avons interrogé le public sur une taxe sur les richesses de 2% sur ceux qui ont des actifs de plus de 10 millions de livres sterling », a déclaré M. Nowak. «La plupart des gens reconnaîtraient, si vous avez 10 millions de livres sterling d’actifs, vous pourriez probablement vous permettre de payer un peu plus d’impôts.
« Il s’agit d’une ligne de démarcation claire entre le gouvernement et Réformemontrant que vous êtes du côté des travailleurs.
« Nous connaissons certains [union] Les membres ont voté pour une réforme lors des dernières élections générales et clairement la réforme était le plus grand parti des élections locales et les membres du syndicat auraient été parmi ceux qui ont voté pour la réforme.
Image: Keir Starmer a eu une première année difficile en tant que Premier ministre. Pic: PA
« Mon travail ne doit pas dire aux membres du syndicat de la façon dont ils devraient voter ou non. Ce que nous voulons faire, c’est exposer l’écart entre ce que dit Nigel Farage et ce qu’il fait.
«Il dit qu’il défend des travailleurs et vote ensuite contre les droits de millions de personnes qui travaillent lorsqu’elle est présentée au Parlement.
« Il dit qu’il défend l’industrie britannique et soutient Donald Trump et ses tarifs destructeurs. Et il parle de réductions d’impôts pour les riches lorsque nous savons que nous avons besoin de ceux qui ont les épaules plus larges pour payer leur juste part. »