Je ne suis pas étranger aux Mac. Au cours des 40 dernières années, j’ai utilisé des Mac et il y a environ cinq ans, j’ai transféré ma production musicale sur la plate-forme. Mais jusqu’à récemment, les e-mails, l’écriture, les feuilles de calcul et tout le reste se faisaient sous Windows.
Cependant, grâce à une application, j’ai enfin pu libérer la fierté et la joie du géant de Redmond. Le Mac est maintenant mon ordinateur quotidien, et il m’a fallu environ quatre décennies pour en arriver là. Et lorsque je repense à mon voyage vers le Mac, ce fut un voyage long et étrange, et j’ai pensé le documenter ici. Mon voyage a commencé il y a longtemps, à l’époque de l’ordinateur Apple d’origine… [queue the time travel effects].
Années 1970 : Une première bouchée de pomme
Oui, j’ai dit le original L’ordinateur Apple, pas l’Apple II, qui est l’ordinateur au label fruité que la plupart des personnes ayant une expérience similaire visualisent. C’est celui que j’ai eu ma première expérience avec un ordinateur. Je me souviens encore d’être entré dans une pièce sombre avec une carte mère Apple posée sur un établi, sortant sur un CRT nu. Je pensais que c’était l’une des choses les plus cool que j’aie jamais vues.
Fairlight CMI (un des premiers ordinateurs orientés vers la musique), Commodore PET, IMSAI, Altair et même les cartes perforées IBM ont également formé mes expériences au cours de ces années, mais elles ne sont pas pertinentes. Autant dire que ma première expérience Apple remonte à longtemps.
Années 1980 : options plus abordables
Au début de cette décennie, de nouveaux PC ont fait leur apparition un peu partout, car chaque entreprise voulait entrer sur un marché en plein essor, et IBM n’avait pas encore usurpé l’acronyme «PC». L’Apple II était l’une des machines dominantes sur le marché à cette époque, bien qu’à peine le plus grand acteur en termes de volume de ventes.
Oui, l’Apple II est en fait sorti en 1977. Je les vendais, ainsi que leurs logiciels associés, en 1981, lorsque l’Apple II avait vraiment gagné en popularité. (J’ai également vendu des compatibles Eagle Computer !) En outre, ce que la plupart des gens considèrent aujourd’hui comme les années 1980, a vraiment commencé à la fin des années 70. Cherchez-le, avec Dennis Barnhart.
Parce que les Apple II / IIe étaient chers et qu’il y avait une pléthore d’options beaucoup plus abordables, bien que moins extensibles (les Apple II avaient des emplacements pour cartes!) Ou polyvalentes, je n’en ai personnellement jamais vraiment envisagé une. Je suis passé de l’Atari 800 à un Commodore 64, à l’Atari ST et à l’Amiga, principalement parce qu’ils étaient moins chers, mais aussi parce qu’ils avaient en grande partie les mêmes fonctionnalités et, dans certains cas, de meilleures. Surtout en termes de jeu – oui, je me suis adonné une fois.
La musique a été ma véritable raison de m’impliquer très tôt dans l’informatique. L’Atari ST, qui avait une véritable rivalité avec Apple dans la communauté musicale, était l’un des meilleurs ordinateurs de musique de tous les temps – le ST avait des ports MIDI, pour l’amour de Dieu. J’en ai vendu un à Robin Williams pour ses enfants tout en échangeant mon temps contre des logiciels dans un magasin Atari local. Sans blague.
Un aparté : Dans une démo du DEC PDP-1 au Computer History Museum, Steve Russel, le programmeur de Spacewar ! a relayé le fait que la première chose que les programmeurs ont faite avec chaque ordinateur jamais construit est de lui “apprendre” à jouer de la musique et aux échecs. Mon histoire d’amour musique/informatique n’est pas unique.
Lorsqu’ils sont apparus, le Lisa et le Macintosh étaient des signes avant-coureurs convaincants de l’avenir. Cependant, dans ce qui sera un thème récurrent tout au long de ce récit, il ne s’agissait pas d’options réalistes sur le plan fiscal. J’ai également eu des problèmes avec le comportement d’Apple – j’en reparlerai plus tard.
Indépendamment des sentiments, j’ai presque acheté un Macintosh pour y porter mon programme d’entraînement auditif Atari/Amiga (Take Note). S’il n’y avait pas déjà eu un produit similaire disponible pour la plate-forme appelée Listen, je l’aurais fait. À une petite exception près, Listen était le meilleur programme pour l’enseignement général et j’atteignais le stade de l’épuisement de la programmation. Je ne suis pas stupide. Proche, mais pas de cigare.
Années 1990 : PC World
Mon attitude cette décennie était en grande partie la même. Apple était trop cher, trop limité dans les applications disponibles et, pour être honnête, agité et plein de lassitude jusqu’au retour de Steve Jobs en 1997. Les PC de type IBM étaient en pleine floraison et Microsoft faisait passer Windows à la domination des ordinateurs de bureau. En effet, il a semblé à un moment donné qu’Apple pourrait bien suivre le chemin du Dodo. Peu de gens se souviennent que les choses étaient en fait aussi désastreuses pour l’entreprise. Ils étaient.
Les clones Mac de 1994 ont fait forte impression, encore une fois en grande partie à cause de la baisse des coûts. Cependant, comme beaucoup d’autres produits qui ont essayé d’imiter Apple, ils manquaient de certains quelque chose. Si vous allez renoncer à la je ne sais quoivous feriez mieux d’économiser beaucoup d’argent, mais les économies étaient plutôt modérées.
J’ai prêté peu ou pas d’attention au Mac jusqu’à la fin de la décennie (1998) lorsque l’iMac, l’iBook et les tours Mac G4/G5 plus rapides sont apparus. Jobs et le mojo d’Apple étaient de retour, mais j’étais encore euh – encore une fois, le prix. De plus, il y avait une certaine saveur minuscule dans de nombreuses nouvelles offres d’Apple qui ne m’attiraient pas beaucoup.
Pendant tout ce temps, je sauvegardais des Mac pour le département artistique de PCWorld, j’étais donc bien formé à Mac OS (bientôt OS X, et maintenant macOS). Et oui, PCWorld a été publié sur Mac. Adobe régnait à cette époque et tous les créatifs voulaient que les Mac exécutent Adobe Photoshop et Illustrator. C’était aussi simple que ça.
Années 2000 : Intel, Retina et Core audio
Quand Apple est passé à Intel et que Boot Camp a été annoncé, l’idée d’utiliser un Mac plus élégant pour un double démarrage a commencé à me trotter dans la tête. J’étais maintenant un gars de Windows de longue date, sinon un particulièrement enthousiaste. Puis les premiers iMac modernes en aluminium ont fait leur apparition en 2008 et l’idée a vraiment commencé à germer.
Apple comprend également la romance/la relation musique/informatique dont je fais partie depuis longtemps. L’audio Core de la société facilite l’ajout et l’agrégation d’interfaces audio et de périphériques MIDI. Logic Pro X est également attrayant, qu’Apple propose à un prix ridiculement bas par rapport à des DAW tout aussi puissants. Sans oublier GarageBand, qui est gratuit !
La musicalité est un argument de vente pour moi et d’autres de mon acabit, car composer et enregistrer avec des ordinateurs fait partie intégrante de notre existence. Juste au cas où vous ne le sauriez pas, un ordinateur moderne peut produire des résultats dépassant le meilleur équipement analogique avec lequel j’ai enregistré. Y compris dans les grands studios, eux-mêmes passés au numérique depuis longtemps.
Lorsque les iMac à coque moins profonde sont apparus en 2012, je commençais vraiment à faire face à un mauvais cas de jalousie. Je pense que ce sont tout simplement les ordinateurs les plus beaux jamais produits. Même en comptant les nouveaux iMac colorés. Les goûts varient. Lorsque les écrans Retina sont apparus, je savais que je finirais par en posséder un. Mais acheter du neuf chez Apple n’est pas facile pour les perpétuellement parcimonieux comme moi.
2022 : L’appli qui a fait pencher la balance
Bien que j’ai toujours aimé macOS, et que c’est une expérience plus cohérente, je ne l’ai jamais vraiment préféré à Windows 7, 8 ou 10 (11 est bien meilleur, plus similaire à Mac) sur lequel je suis toujours en train de démarrer. J’apprécie davantage les polices d’écran ultra-nettes de Windows que les polices WYSIWYG de macOS, mais à part cela, je trouve maintenant macOS beaucoup plus convaincant. Je creuse vraiment, vraiment le design plus propre et plus spacieux. Mais il y avait encore un obstacle au portage sur l’ensemble de mon flux de travail quotidien.
L’application qui m’a permis de rester ancré dans mon quotidien Windows était la base de données Microsoft Access (née FoxPro), que j’utilise pour mon système de facturation. Alors que Microsoft a porté la plupart de sa suite bureautique sur Mac OS/OS X/macOS il y a longtemps, Access est l’exception notable.
L’application de base de données Ninox puissante mais simple.
Il n’y avait vraiment rien au départ sur le Mac qui pouvait correspondre à Access, et le coûteux FileMaker ne m’attirait pas, même après sa mise en place. Ensuite, j’ai trouvé le Ninox à 35 $. Je n’entrerai pas dans les détails à ce sujet ici, mais vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans mon examen. Je suis passé à temps plein et j’adore ça. J’y déplace même les données de test de stockage d’IDG.
Ninox est le genre d’application que vous ne pouviez autrefois trouver que sur Windows. C’est extrêmement rapide, surtout par rapport à Access sur Windows, qui est récemment devenu assez lent. Comme je l’ai écrit dans ma critique, “Les importations, le défilement, le glisser-déposer, le chargement des images étaient tous très, très rapides, comme un clin d’œil rapide.” J’ai enfin une application de base de données aussi bonne qu’Access, et le dernier obstacle au changement a été supprimé
Le prix du changement
Ce n’est pas le prix de base d’Apple qui me dérange. En effet, les PC Windows avec des composants similaires coûtent le même prix ou plus lorsque vous tenez compte de Thunderbolt et des écrans Retina à haute résolution sensationnels fournis avec les Mac. Ces écrans ne sont pas bon marché et je n’ai rien vu d’égal dans le monde Windows (USB et HDMI). (Les UltraFines similaires de LG sont Thunderbolt uniquement et ne constituent pas une option viable pour la plupart des utilisateurs de Windows.)
IDG
Ce qui dérange réellement ma sensibilité de consommateur, c’est qu’Apple facture plusieurs fois ce que les mises à niveau pourraient/devraient coûter. Une prime est compréhensible, mais facturer deux à trois fois le tarif en vigueur ? Les constructeurs automobiles seraient fiers. Ensuite, il y a l’art de la vente incitative via le placement stratégique des fonctionnalités, l’obsolescence planifiée et, plus récemment, l’absence totale d’évolutivité et de réparabilité par l’utilisateur.
Il y a aussi le passé litigieux de l’entreprise (poursuivre Digital Research pour son système d’exploitation Windows Gem qui utilisait la même technologie XParc dont Apple s’est « inspiré »), les pratiques de travail, le canal carpien invoquant une souris à un bouton… Je pourrais continuer. En bref, Apple a beaucoup d’entre nous par les régions inférieures conscientes de la forme, il le sait et il en tire parti. Offrez-moi au moins un verre d’abord, pour l’amour de Dieu.
Cela dit, j’ai un respect fou pour les personnes qui conçoivent et travaillent sur les produits, ainsi que pour les produits eux-mêmes. Depuis le passage à ARM, c’est absolument ce qu’il y a de mieux.
Ma solution moralement en faillite à la question de l’argent ? Il y a quelques années, j’ai pris un iMac Core i5 27 pouces 2015 d’occasion avec 8 Go ou RAM et un lecteur Fusion pour une chanson relative. Ensuite, annulant la garantie et tentant de briquer l’unité, je l’ai mise à niveau moi-même vers le Core i7-6700, 32 Go de mémoire, 2 To NVMe/4 To SATA SSD sur lequel j’écris cet article. Pièce totale : 1 400 $ (j’avais déjà les SSD), seulement 200 $ de plus qu’un écran 5K m’aurait coûté.
Subjectivement, mon projet favori est presque aussi rapide que n’importe quel Mac plus récent. En fait, presque tous les processeurs de la dernière décennie sembleront rapides pour le travail quotidien si vous les associez à un SSD. Demandez à l’un des dizaines d’amis pour lesquels j’ai effectué cette mise à niveau.
Mais je ne peux pas terminer l’histoire sans réitérer les facteurs qui ont faussé ma boussole morale et m’ont amené sous l’emprise de Svengali d’Apple. Dans aucun ordre particulier, et sans se soucier de l’importance ou de la répétition :
- Écrans Retina à haute résolution
- Design physique incomparablement élégant
- Construction incroyablement de haute qualité
- Le look spacieux et épuré de macOS et sa superbe stabilité
- L’audio de base facilite l’installation de la plupart des équipements de musique
- La capture d’écran intégrée (avec audio une fois que j’ai installé l’utilitaire de bouclage de BlackHole)
- Énumération rapide du réseau
- Être capable d’annoter des PDF et de modifier des JPG à partir de l’application de prévisualisation
- Raccourcis clavier définissables par l’utilisateur sans logiciel tiers
- Facilité d’installation et de suppression d’applications
- Applications bureautiques compétentes et gratuites
- Barre d’outils personnalisable du Finder
Encore une chose
Il n’y a qu’une seule chose à propos de macOS qui me dérange et c’est le manque de prise en charge du protocole de transfert multimédia. MTP, trouvé dans Windows, est ce qui vous permet d’extraire des fichiers d’un téléphone Android sans avoir recours à un utilitaire tiers. Cela me semble être un oubli délibéré. Comme Apple a vraiment besoin d’aide pour vendre des iPhones.
Mais j’apprécie vraiment macOS. C’est lisse comme tout le monde sort, fantastique pour la production musicale, et l’iMac a l’air de premier ordre sur mon bureau. Si ma conscience me picote de temps en temps, eh bien… ne dis jamais jamais.
