Avant de devenir Twitter PDG, propriétaire et «chef Twit», Elon Musk avait souvent critiqué la plate-forme pour son approche de la modération de contenu, allant même jusqu’à cible l’ancien chef de la politique de l’entreprise, Vijaya Gadde. Mais alors que Musk a exprimé son inquiétude au sujet de la “partialité libérale” sur la plate-forme, de nombreux militants, journalistes et défenseurs en dehors des États-Unis – où résident la majorité des utilisateurs de Twitter – ont commencé à s’inquiéter de la façon dont Twitter, désormais sans conseil d’administration ni actionnaires et dirigé par un PDG avec de multiples enchevêtrements commerciaux, répondra aux gouvernements autoritaires et à tendance autoritaire qui ont longtemps cherché à contrôler l’opinion publique.
“Comment il traite la pression de pays comme l’Arabie saoudite et l’Inde – je pense que ce sont des indicateurs clés de la direction qu’il prend avec la plate-forme”, déclare David Kaye, ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à la liberté d’opinion et d’expression et professeur clinicien de droit. à l’Université de Californie, Irvine.
Bien que Twitter ne compte pas autant d’utilisateurs que Facebook ou Instagram appartenant à Meta, il est largement utilisé par les militants, les groupes de la société civile, les journalistes et les politiciens, qui ont tous une influence sur l’élaboration des politiques et de l’opinion publiques. La plate-forme s’est également avérée cruciale pour ceux qui organisent des manifestations dans des endroits comme l’Inde, le Nigeria et l’Argentine, et a fourni un moyen à ceux qui vivent dans des sociétés hautement contrôlées comme l’Arabie saoudite de critiquer leurs gouvernements.
Jason Pielemeier, directeur exécutif de la Global Network Initiative, a déclaré que l’objectif de Musk de développer la base d’utilisateurs de Twitter à plus d’un milliard de personnes pourrait également affecter sa volonté de se battre avec les gouvernements étrangers pour conserver le contenu sur la plate-forme.
Bien qu’ils ne représentent peut-être pas une part énorme du flux de revenus de Twitter à l’heure actuelle, des pays comme la Turquie, l’Indonésie, le Nigeria et le Pakistan, qui ont des populations très importantes et de plus en plus en ligne, sont tous des marchés attractifs alors que l’entreprise cherche à accroître ses revenus et à augmenter son base d’utilisateurs, selon Pielemeier. Mais tous ces pays ont eu des disputes avec Twitter en particulier ou avec des sociétés de médias sociaux plus largement, dit-il. L’année dernière, le gouvernement nigérian a ordonné à tous les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) de bloquer Twitter après que la plateforme a supprimé un tweet du président du pays, Muhammadu Buhari, pour violation de ses politiques. Le gouvernement n’a levé l’interdiction qu’après que Twitter a accepté d’ouvrir un bureau dans le pays et de payer les taxes locales.
En Inde, le troisième plus grand marché de Twitter, la société a déposé une plainte plus tôt cette année pour contester l’ordre du gouvernement de supprimer des éléments de contenu individuels ainsi que des comptes entiers que le gouvernement considère comme un risque pour la sécurité ou la souveraineté de l’Inde.
Mais Raman Jit Singh Chima, avocat international principal et directeur de la politique Asie-Pacifique chez Access Now, craint que Twitter sous Musk ne poursuive le procès. (Dans sa contre-poursuite contre Twitter en août, Musk a cité le procès en Inde comme une menace pour la présence de l’entreprise sur son troisième marché.) “Ce serait une justification d’un ensemble d’actions très problématiques et inconstitutionnelles du gouvernement indien”, a-t-il déclaré. dit. “Cela envoie également un signal à l’industrie technologique mondiale, en disant ‘Reculez, n’essayez pas d’en faire plus.'”
