Enduire le Dakota du Sud – –

Cela suffisait à la gauche pour qualifier le Dakota du Sud des îles Caïmans des Badlands. Un titre du Washington Post a condamné l’appel de l’État aux « étrangers riches et à l’argent contaminé ». La Nouvelle République a proclamé « Le Dakota du Sud est un égout moral et devrait être aboli ». Qui savait que Pierre et Sioux Falls étaient des capitales du crime ?

L’infraction de l’État semble être qu’il est devenu une destination pour l’industrie financière, y compris les fiducies détenues par des étrangers. Les actifs fiduciaires de l’État ont plus que quadruplé au cours de la dernière décennie. Les Pandora Papers ont révélé 81 fiducies étrangères dans l’État, plus du double de la Floride, deuxième.

Ce que les critiques aiment enterrer dans ces histoires, c’est qu’une fiducie est un véhicule financier légitime en vertu de la loi fiscale fédérale. Une fiducie est une relation juridique dans laquelle un propriétaire donne un bien à une autre personne ou entité qui le conserve ou l’utilise au profit d’un autre. Ils sont généralement créés pour protéger les actifs ou réduire les impôts, en particulier les impôts sur les successions. Les sociétés de fiducie contrôlent tous les clients, étrangers et nationaux, pour se conformer aux règles du réseau fédéral de lutte contre la criminalité financière.

« Il n’y a aucune preuve dans les documents de Pandora Papers que l’un des étrangers ayant des fiducies aux États-Unis a abrité des produits du crime », concède le Washington Post au paragraphe 18 de son article principal sur l’État pas si voyou.

La croissance des fiducies dans le Dakota du Sud fait partie de ses efforts fructueux au fil des décennies pour attirer un secteur des services financiers. L’État n’a pas d’impôt sur le revenu et les exigences de capital relativement faibles pour les fiducies. Certaines banques ont transféré leurs activités de cartes de crédit à l’État après avoir levé le plafond des taux d’intérêt.

En 1983, l’État a laissé les fiducies être détenues indéfiniment après le décès, ce qui en fait un refuge pour les familles cherchant à transférer leurs économies d’une génération à l’autre. Depuis 1997, il dispose d’un groupe de travail sur les fiducies chargé de recommander des réformes en cas de besoin. Le Bureau fédéral d’analyse économique rapporte que la finance représentait 19% de la production économique du Dakota du Sud en 2020.

Tout cela ressemble à un succès politique dans la meilleure tradition du fédéralisme américain, et c’est la vraie raison pour laquelle les progressistes sont mécontents. Ils n’aiment pas la concurrence fiscale et réglementaire qui permet aux entreprises et aux investisseurs de s’installer dans les climats les plus conviviaux. Comme pour l’impôt minimum mondial de l’administration Biden, les progressistes veulent stigmatiser les États qui rompent avec la préférence de Washington en matière d’imposition et de réglementation lourde.

Félicitations aux Sud-Dakotas pour le succès de leur politique, et peut-être que la publicité attirera plus d’entreprises de confiance.