Le ministère américain de la Justice et une coalition de procureurs généraux des États entameront mardi 12 septembre l’un des plus grands procès antitrust jamais organisés contre Google. Ce sera Google contre les États-Unis dans le plus grand procès antitrust depuis des décennies. Voici un calculateur prêt sur la question qui répond à toutes les questions clés :
Quelle est la position du gouvernement américain
La plainte du gouvernement américain a été déposée en 2020, sous l’administration Trump. Les États-Unis et leurs alliés affirment que Google a illégalement étouffé la concurrence en versant des milliards de dollars à Google. Pomme et d’autres partenaires commerciaux pour assurer son moteur de recherche serait la valeur par défaut sur la plupart des téléphones et navigateurs Web. Le procès affirme que ces accords étaient destinés à être « exclusifs », refusant à ses concurrents l’accès aux requêtes de recherche et aux clics, et permettant à Google d’asseoir sa domination sur le marché.
Google a conquis une part de marché de 90 % dans la recherche aux États-Unis ces dernières années, selon les estimations du gouvernement. Le gouvernement a déclaré que les accords sur les navigateurs réduisaient le choix des consommateurs et nuisaient à l’innovation.
Ce que dit Google pour sa défense
Google rétorque qu’il est confronté à une concurrence très large, bien qu’il contrôle environ 90 % du marché de la recherche sur Internet. Dans un dossier judiciaire déposé en janvier, Google a déclaré que ses accords de navigation constituaient une « concurrence légitime » et non une « exclusion illicite ». Les accords n’ont pas empêché les concurrents de développer leurs propres moteurs de recherche ni d’empêcher des sociétés telles qu’Apple et Mozilla d’en faire la promotion, affirme Google. Au contraire, les fabricants de téléphones et de navigateurs Web ont défini la recherche Google par défaut parce qu’ils souhaitaient offrir à leurs clients une expérience de « qualité supérieure », a affirmé Google dans son dossier de janvier.
Google ajoute en outre que les utilisateurs mobiles peuvent facilement changer de moteur de recherche s’ils souhaitent utiliser un autre moteur de recherche.
Ce que dit la loi américaine
Il n’est généralement pas illégal pour une entreprise de conclure un accord avec un client qui en exclut les autres. De tels accords exclusifs sont courants et ne font pas l’objet d’un examen réglementaire approfondi lorsqu’une entreprise dépourvue de pouvoir de marché ne peut pas affecter de manière significative la concurrence.
Toutefois, les accords exclusifs peuvent violer la loi antitrust si une entreprise est si grande ou si puissante qu’elle empêche ses concurrents d’entrer sur le marché.
Un défi pour le gouvernement américain
Le ministère de la Justice doit prouver que les accords commerciaux de Google ont porté atteinte à la concurrence dans le domaine des recherches. Google aura sa propre chance lors du procès sans jury, une fois que le gouvernement aura fait valoir ses arguments, pour faire valoir que ses accords profitent aux consommateurs.
Que se passe-t-il si Google perd
Les États-Unis et leurs alliés ne demandent pas une sanction pécuniaire, mais une injonction interdisant à Google de poursuivre les prétendues pratiques anticoncurrentielles. Cela signifie que si Google perd, cela pourrait avoir des implications commerciales importantes pour l’entreprise. Le tribunal pourrait alors dissoudre l’entreprise. Mais avant cela, si le tribunal décide que Google a enfreint la loi, un autre procès décidera des mesures à prendre pour maîtriser l’entreprise basée en Californie.
Semblable aux États-Unis contre Microsoft procès antitrust
Cette affaire est largement considérée comme l’un des plus grands défis pour le pouvoir de l’industrie technologique depuis que le DOJ a poursuivi Microsoft en justice en 1998. Le tribunal de première instance dans cette affaire a jugé que Microsoft avait illégalement tenté de bloquer le navigateur rival Netscape Navigator en regroupant son Internet Explorer avec le système d’exploitation Windows. Microsoft est par la suite parvenu à un accord.
Sundar Pichai et d’autres hauts dirigeants de Google et d’Apple pourraient témoigner
De hauts dirigeants de Google, dont le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai, sont susceptibles de témoigner. Des documents judiciaires suggèrent également qu’Eddy Cue d’Apple pourrait également être convoqué devant le tribunal.
Combien de temps l’essai de Gogle peut durer
Le Essai Google devrait durer environ 10 semaines. Il est peu probable que le juge se prononce avant début 2024.
Qui préside l’affaire
Le juge de district américain Amit Mehta a été nommé juge en 2014 par le président américain de l’époque, Barack Obama. Il a supervisé plusieurs litiges antitrust majeurs, notamment la fusion de Sysco Corp avec US Foods, d’une valeur de 3,5 milliards de dollars.
(Avec les contributions de l’agence)
Quelle est la position du gouvernement américain
La plainte du gouvernement américain a été déposée en 2020, sous l’administration Trump. Les États-Unis et leurs alliés affirment que Google a illégalement étouffé la concurrence en versant des milliards de dollars à Google. Pomme et d’autres partenaires commerciaux pour assurer son moteur de recherche serait la valeur par défaut sur la plupart des téléphones et navigateurs Web. Le procès affirme que ces accords étaient destinés à être « exclusifs », refusant à ses concurrents l’accès aux requêtes de recherche et aux clics, et permettant à Google d’asseoir sa domination sur le marché.
Google a conquis une part de marché de 90 % dans la recherche aux États-Unis ces dernières années, selon les estimations du gouvernement. Le gouvernement a déclaré que les accords sur les navigateurs réduisaient le choix des consommateurs et nuisaient à l’innovation.
Ce que dit Google pour sa défense
Google rétorque qu’il est confronté à une concurrence très large, bien qu’il contrôle environ 90 % du marché de la recherche sur Internet. Dans un dossier judiciaire déposé en janvier, Google a déclaré que ses accords de navigation constituaient une « concurrence légitime » et non une « exclusion illicite ». Les accords n’ont pas empêché les concurrents de développer leurs propres moteurs de recherche ni d’empêcher des sociétés telles qu’Apple et Mozilla d’en faire la promotion, affirme Google. Au contraire, les fabricants de téléphones et de navigateurs Web ont défini la recherche Google par défaut parce qu’ils souhaitaient offrir à leurs clients une expérience de « qualité supérieure », a affirmé Google dans son dossier de janvier.
Google ajoute en outre que les utilisateurs mobiles peuvent facilement changer de moteur de recherche s’ils souhaitent utiliser un autre moteur de recherche.
Ce que dit la loi américaine
Il n’est généralement pas illégal pour une entreprise de conclure un accord avec un client qui en exclut les autres. De tels accords exclusifs sont courants et ne font pas l’objet d’un examen réglementaire approfondi lorsqu’une entreprise dépourvue de pouvoir de marché ne peut pas affecter de manière significative la concurrence.
Toutefois, les accords exclusifs peuvent violer la loi antitrust si une entreprise est si grande ou si puissante qu’elle empêche ses concurrents d’entrer sur le marché.
Un défi pour le gouvernement américain
Le ministère de la Justice doit prouver que les accords commerciaux de Google ont porté atteinte à la concurrence dans le domaine des recherches. Google aura sa propre chance lors du procès sans jury, une fois que le gouvernement aura fait valoir ses arguments, pour faire valoir que ses accords profitent aux consommateurs.
Que se passe-t-il si Google perd
Les États-Unis et leurs alliés ne demandent pas une sanction pécuniaire, mais une injonction interdisant à Google de poursuivre les prétendues pratiques anticoncurrentielles. Cela signifie que si Google perd, cela pourrait avoir des implications commerciales importantes pour l’entreprise. Le tribunal pourrait alors dissoudre l’entreprise. Mais avant cela, si le tribunal décide que Google a enfreint la loi, un autre procès décidera des mesures à prendre pour maîtriser l’entreprise basée en Californie.
Semblable aux États-Unis contre Microsoft procès antitrust
Cette affaire est largement considérée comme l’un des plus grands défis pour le pouvoir de l’industrie technologique depuis que le DOJ a poursuivi Microsoft en justice en 1998. Le tribunal de première instance dans cette affaire a jugé que Microsoft avait illégalement tenté de bloquer le navigateur rival Netscape Navigator en regroupant son Internet Explorer avec le système d’exploitation Windows. Microsoft est par la suite parvenu à un accord.
Sundar Pichai et d’autres hauts dirigeants de Google et d’Apple pourraient témoigner
De hauts dirigeants de Google, dont le PDG d’Alphabet, Sundar Pichai, sont susceptibles de témoigner. Des documents judiciaires suggèrent également qu’Eddy Cue d’Apple pourrait également être convoqué devant le tribunal.
Combien de temps l’essai de Gogle peut durer
Le Essai Google devrait durer environ 10 semaines. Il est peu probable que le juge se prononce avant début 2024.
Qui préside l’affaire
Le juge de district américain Amit Mehta a été nommé juge en 2014 par le président américain de l’époque, Barack Obama. Il a supervisé plusieurs litiges antitrust majeurs, notamment la fusion de Sysco Corp avec US Foods, d’une valeur de 3,5 milliards de dollars.
(Avec les contributions de l’agence)
