La controverse sur le terme « science citoyenne »

• La controverse sur le terme « science citoyenne »
• Les peintures murales sur le thème de l’environnement sont partout
• Ce que signifie le nouveau rapport de l’ONU mettant en garde contre les impacts climatiques pour les Canadiens

La controverse sur le terme « science citoyenne »

Le terme science citoyenne existe depuis des décennies. Sa définition originale, inventée dans les années 1990, fait référence à des projets guidés par des institutions qui invitent le public à contribuer à la connaissance scientifique de toutes sortes de manières, du catalogage des plantes, des animaux et des insectes dans les arrière-cours à regarder l’espace.

Tout le monde est invité à participer à la science citoyenne, qu’il ait ou non une formation universitaire en sciences, et chaque année, ces projets se comptent par milliers.

Récemment, cependant, certaines grandes institutions, scientifiques et membres de la communauté ont proposé de remplacer le terme science citoyenne par « science communautaire ».

Les partisans du changement de terminologie – comme eBird, l’une des plus grandes bases de données sur la biodiversité au monde – disent qu’ils veulent éviter d’utiliser le mot citoyen. Ils le font parce qu’ils veulent “être les bienvenus à tout ornithologue amateur ou à toute personne qui souhaite en savoir plus sur l’observation des oiseaux, quel que soit son statut de citoyen”, a déclaré Lynn Fuller, porte-parole d’eBird, dans un communiqué de presse plus tôt cette année.

Certains soutiennent que, bien que l’intention soit valide, le terme science communautaire contient déjà une autre définition, à savoir des projets qui rassemblent différents groupes de personnes autour de la justice environnementale et axés sur l’action sociale.

Pour ajouter à la confusion, renommer la science citoyenne pourrait avoir un impact sur les politiques et la législation qui ont été établies dans des pays comme les États-Unis et le Canada pour soutenir les projets et les efforts en faveur de la science citoyenne.

Par exemple, si nous décidions soudainement d’appeler toutes les espèces d’oiseaux « oiseaux d’eau », alors la signification spécifique de cette catégorie d’espèces d’oiseaux qui vit sur ou autour de l’eau serait finalement perdue. Cela, à son tour, rendrait la communication entre les gens et les divers domaines de la science incroyablement difficile.

UNE papier publié dans le magazine Science le mois dernier a souligné certaines des raisons pour lesquelles le rebranding de la science citoyenne au nom de l’inclusion pourrait se retourner contre eux.

Caren Cooper, professeur de foresterie et de ressources environnementales à la North Carolina State University et l’un des auteurs de l’article, a déclaré que le terme science citoyenne ne signifiait pas à l’origine que les gens devraient avoir un certain statut de citoyenneté pour participer à de tels projets. .

La science citoyenne vise plutôt à véhiculer l’idée de responsabilités et de droits d’accès à la science.

Elle a dit qu’il y a d’autres termes utilisés pour décrire ce sens, y compris « science publique, science participative [and] sciences civiques.”

Chris Hawn, professeur de géographie et de systèmes environnementaux à l’Université du Maryland dans le comté de Baltimore et l’un des co-auteurs de Cooper, a déclaré qu’être conscient de la nécessité d’un changement est une bonne première étape, mais que toute décision de renommer doit être prise avec précaution.

“Nous voulons encourager les gens à vraiment jeter un coup d’œil sur le terrain et à examiner les problèmes que nous avons”, a déclaré Hawn, qui a souligné que l’un d’eux est “que la plupart de nos participants à ces projets à grande échelle … finissent par être pour la plupart blanche.”

Cooper a déclaré qu’il n’y a pas de solution facile aux problèmes structurels de classe et de race qui posent des défis à l’inclusion dans les projets de science citoyenne. Cooper et Hawn disent qu’ils appellent les gens à se rassembler et à approfondir cette discussion.

« Si les gens font déjà ce genre de science communautaire en termes d’organisation à la base et de travail qui protège les intérêts des communautés marginalisées, alors s’il vous plaît, utilisez ce terme », a déclaré Hawn. Sinon, nous devrions penser à cela d’une autre manière.

Hawn pense qu’il est essentiel d’élaborer des stratégies pour lutter contre le racisme, la misogynie et d’autres obstacles auxquels les passionnés et les membres de la communauté scientifique sont confrontés en matière d’accessibilité et de promotion d’une plus grande inclusion.

“Ce n’est pas ça [rebranding] n’est pas un bon premier pas”, a-t-il déclaré, “mais cela devrait être fait avec intention et dans le cadre d’une stratégie plus large”.

– Thaïs Grandisoli

Commentaires des lecteurs

La semaine dernière, Maya Lach Aidelbaum écrit au sujet de pourquoi les bernaches du Canada semblent si abondantes. Voici ce que vous aviez à dire.

Bill Steers : “Je ne suis pas d’accord avec votre affirmation selon laquelle ils étaient presque éteints dans les années 50. J’ai grandi au début des années 50 dans le nord-ouest de l’Ontario à côté d’une rivière avec une grande plage. Je me souviens que chaque été, il y avait un troupeau de 60 à 80 oiseaux – nulle part presque éteint !”

Donna Dupas : « Je suis déçu que l’accent soit mis en grande partie sur les impacts sur nous et sur nos beaux environnements urbains… C’est un sujet compliqué à coup sûr et qui a de nombreux points de vue et opinions. Votre dernier paragraphe le résume… Je pense qu’il y a beaucoup à gagner lorsque nous regardons différemment les espèces avec lesquelles nous partageons cette planète.”

Les anciens numéros de What on Earth? sont juste ici.

Il y a aussi une émission de radio et un podcast ! Gadgets, fast fashion — des choses que vous voulez, mais dont vous n’avez pas nécessairement besoin. Alors que l’économie canadienne s’efforce de rebondir à mesure que la pandémie diminue, Que sur Terre L’animatrice Laura Lynch entend comment la croissance économique sans fin endommage le climat et ce qui peut être fait pour tout ralentir et sauver l’avenir. Quoi sur Terre diffusé le dimanche à 12 h 30, 13 h à Terre-Neuve. Abonnez-vous sur votre application de podcast préférée ou écoutez-le à la demande sur CBC Écouter.

Vue d’ensemble : peintures murales sur le thème de l’environnement

C’est peut-être à cause d’une prise de conscience accrue de la fragilité de la nature ou peut-être d’un désir de repousser l’ennui de la pandémie de COVID-19 – ou peut-être les deux – mais il semble y avoir beaucoup plus de peintures murales sur le thème de l’environnement exposées, en particulier dans milieux urbains. Quoi sur Terre ? la fidèle Emily Chung a capturé l’image ci-dessous dans une ruelle de Toronto. Si vous avez vu des peintures murales cool et/ou inspirantes dans votre coin de pays, nous aimerions les voir. Veuillez envoyer des photos à [email protected] — nous les partagerons dans les semaines à venir.

Chaud et dérangé : idées provocatrices du Web

• Un petit agriculteur mexicain a trouvé un moyen d’inverser la dégradation des terres semi-arides à l’aide de deux plantes tolérantes à la sécheresse communes au Mexique : l’agave et le mesquite. Les agaves ont un système racinaire peu profond et tirent l’humidité directement de l’air, la stockant dans leurs feuilles épaisses et épineuses. Les mesquites, quant à eux, ont des racines extrêmement longues et recherchent de l’eau en profondeur.

• Certains scientifiques pensent que la partie nord de le Gulf Stream s’affaiblit à cause de la fonte des glaces du Groenland. Ce puissant courant d’eau façonne le climat sur quatre continents, et son affaiblissement pourrait avoir des conséquences telles qu’une élévation plus rapide du niveau de la mer dans certaines parties de l’Amérique du Nord et de l’Europe, une sécheresse accrue au centre de l’Afrique et des phénomènes météorologiques extrêmes à travers le monde.

• Bien qu’il y ait des centaines d’espèces envahissantes dans nos cours d’eau, une nouvelle étude d’un écologiste marin canadien ont constaté que seule une petite fraction d’entre eux ont été étudiées plus d’une fois. Elle s’inquiète du peu que nous connaissons des envahisseurs marins et des effets qu’ils ont sur leurs écosystèmes adoptés.

Ce que signifie le nouveau rapport de l’ONU mettant en garde contre les impacts climatiques pour les Canadiens

Plus tôt cette semaine, le Groupe d’experts intergouvernemental des Nations Unies sur l’évolution du climat (GIEC) a publié un terrible rapport avertissant que sans une réduction radicale de nos émissions de gaz à effet de serre, nous sommes sur la voie d’un réchauffement climatique qui aura de graves conséquences.

Le rapport de lundi indique que la planète s’est déjà réchauffée de près de 1,2 °C au-dessus des niveaux préindustriels. Nous constatons les effets des changements climatiques partout au pays, y compris feux de forêt plus intenses, vagues de chaleur et la sécheresse. Voici quelques-uns des impacts auxquels nous pouvons nous attendre au Canada.

L’arctic

L’Arctique se réchauffe plus de deux fois plus vite que le reste du monde et, selon le rapport, il est “pratiquement certain” que cela continuera pour le reste du siècle. Les régions polaires ont commencé à connaître des épisodes de chaleur extrême à plus de trois fois le taux mondial. Selon le rapport, cela devrait se poursuivre et allonger la saison des incendies.

Le pergélisol fond dans l’Arctique depuis les années 1980. Ceci est particulièrement préoccupant car il libère du méthane, un autre gaz à effet de serre qui contribue au réchauffement climatique.

Ensuite, il y a la glace. La couverture de glace de mer arctique est à son niveau le plus bas depuis 1850, et l’Arctique devrait être pratiquement libre de glace à son minimum estival dans environ 30 ans.

“Nous verrons probablement des étés sans glace de mer arctique avant 2050 et les calottes glaciaires du Groenland et de l’Antarctique continueront de rétrécir”, a déclaré Ella Gilbert, assistante de recherche postdoctorale à l’Université de Reading qui n’a pas participé à la rédaction du rapport. une déclaration.

“Nous pourrions même nous précipiter vers des points de basculement imprévisibles et irréversibles dans le système climatique.”

Tous ces changements ont un effet boule de neige. Les régions polaires sont très importantes pour réguler la température mondiale. Moins de neige signifie que plus de lumière du soleil est absorbée par l’eau plus sombre qui a été exposée, ce qui à son tour entraîne un réchauffement supplémentaire non seulement de la région, mais aussi de la planète entière.

Plus d’événements de chaleur

Les incendies continuent de faire rage en Colombie-Britannique et la température la plus chaude jamais enregistrée au Canada a été atteinte en juin — 49,6 °C à Lytton, en Colombie-Britannique. Le rapport indique que de tels épisodes de chaleur devraient s’aggraver.

Dans le nord de l’Amérique du Nord, qui comprend la majeure partie du Canada, le rapport a révélé que « les augmentations de température devraient être très importantes par rapport à la moyenne mondiale, en particulier en hiver ».

« Les vagues de chaleur et les changements météorologiques liés aux incendies … augmentent avec la température », a déclaré Greg Flato, chercheur scientifique principal à Environnement et Changement climatique Canada et vice-président du groupe du GIEC qui a rédigé le rapport.

“Plus la température augmente, plus ces vagues de chaleur seront fréquentes et sévères et plus les conditions météorologiques d’incendie deviendront fréquentes et sévères.”

Océans et eau

Le rapport a révélé qu’il est “pratiquement certain” que le niveau de la mer augmentera dans le monde tout au long du 21e siècle.

“Pour les communautés côtières, cela a alors des implications sur la fréquence ou la probabilité d’inondations graves, d’extrêmes de niveau élevé de la mer … donc selon l’endroit où vous vivez, ce sera une menace croissante”, a déclaré Flato.

Le rapport a révélé que la surface de l’océan Atlantique Nord s’est réchauffée plus lentement que la moyenne mondiale, ou s’est légèrement refroidie. Mais il a également augmenté la salinité, ce qui peut affecter les écosystèmes.

Dans les Rocheuses canadiennes, les glaciers fondent, ce qui pourrait créer davantage de lacs glaciaires. En raison des différences de température, les experts s’attendent également à voir des changements dans le moment où la pluie se transforme en neige et la gamme des conditions de neige et de glace au cours des prochaines décennies.

En Ontario, dans certaines parties du Québec et dans la région de l’Atlantique, il est très probable qu’il y aura une augmentation de la quantité de pluie ainsi que des précipitations extrêmes. Cela signifie qu’il y aura probablement plus d’inondations non seulement le long de nos cours d’eau, mais aussi dans des endroits qui ne sont normalement pas inondés.

Des villes plus chaudes

La plupart des gens vivent dans des villes, et le Canada n’est pas différent. Ces jungles de béton souffrent de ce qu’on appelle l’effet d’îlot de chaleur urbain. Les immeubles de grande hauteur proches les uns des autres empêchent la circulation naturelle de l’air et absorbent également plus de chaleur, qui est ensuite réémise la nuit.

Dans de nombreux cas, cela signifie que la pollution de l’air s’aggrave à mesure que les particules d’ozone de surface augmentent. Ceci est exacerbé par augmentation des incendies et de la fumée.

Un développement urbain plus important et des vagues de chaleur plus fréquentes avec des journées plus chaudes et des nuits plus chaudes ne feront qu’ajouter au stress thermique dans les villes.

Flato a déclaré que c’est pourquoi il est important de réduire les émissions maintenant.

“Nous avons la capacité de limiter le réchauffement si, collectivement, nous sommes en mesure de réduire les émissions assez rapidement et d’atteindre le zéro net d’ici le milieu de ce siècle. Nous pouvons limiter le réchauffement à un degré et demi ou quelque part pas trop au-dessus ça », a déclaré Flato.

“De mon point de vue, c’est une sorte d’autonomisation, dans le sens où nous pouvons faire quelque chose à ce sujet. Ce n’est pas une conséquence inévitable.”

– Nicole Mortillaro

Reste en contact!

Y a-t-il des problèmes que vous aimeriez que nous couvrons ? Des questions auxquelles vous voulez une réponse ? Voulez-vous juste partager un mot gentil? Nous aimerions recevoir de vos nouvelles. Écrivez-nous à [email protected].

Inscrivez-vous ici pour obtenir Quoi sur Terre ? dans votre boîte de réception tous les jeudis.

Éditeur : André Mayer | Création du logo : Managed McNalty