jeans la lutte contre la surchauffe climatique, l’éolien et le solaire font des percées impressionnantes dans la part de marché autrefois dominante du charbon. Même les investisseurs dans les usines à gaz sont de plus en plus perçus comme prenant un pari.
Avec chercheurs à Oxford et ailleurs, admettant que le Royaume-Uni pourrait facilement devenir entièrement alimenté par l’énergie éolienne et solaire – sans avoir besoin de combustibles fossiles – il semble anormal que l’énergie nucléaire reçoive toujours la part du lion des subventions des contribuables pour maintenir en vie une industrie en difficulté.
Les hommes politiques des deux côtés de l’Atlantique soutiennent un projet qui n’a pas encore été prouvé. petit modulaire nucléaires (SMR) comme élément indispensable de la réponse à la crise climatique et organisent des concours pour lancer cette industrie. Ces réacteurs, depuis les plus petits du type de ceux qui alimentent les sous-marins nucléaires jusqu’aux versions plus grandes qui peuvent, en théorie, être produites en usine et intégrées dans des relais pour fournir une puissance constante, sont tous encore au stade de la conception.
Comme l’Union des scientifiques concernés aux États-Unis fait remarquer, quel que soit le modèle choisi, elles présentent tous les inconvénients des centrales nucléaires existantes ; coûteux, même sans dépassement de coûts, et le problème des déchets, toujours non résolu. Le plus gros inconvénient, selon le groupe, est que même si la technologie fonctionnait, ce serait trop peu, trop tard, pour préserver la sécurité climatique.
