Une mise en garde : Cabela’s vend fréquemment le modèle d’avant 2018 à un prix très réduit, mais ne l’étiquete pas comme tel. Je n’ai pas testé ce modèle, et même si l’offre est plutôt bonne, les optiques sont nettement différentes et potentiellement inférieures.
Plus de superbes jumelles 10×42
- Meilleure mise à niveau de luxe: Jumelles Maven B1.2 42 mm ED pour 1 000 $. Ceux-ci font partie de ma liste des trois meilleurs de tous les temps. Si vous pouvez vous le permettre, mais pas les Leica, ne vous sentez pas mal. Les images sont claires, nettes et nettes, sans distorsion ni douceur sur les bords. Je les ai utilisés tous les jours pendant deux mois et n’ai remarqué qu’une seule fois des franges violettes. Ils sont chers mais valent bien leur prix.
- Choix budgétaire : Nikon Monarch M5 10×42 pour 267 $. Il s’agit de la version à plus fort grossissement de notre premier choix, et tout ce que je dis à leur sujet est également vrai pour le 10×42. Pour ceux qui ont un budget limité, il s’agit d’une excellente option 10×42.
- Un autre bon choix budgétaire : Celestron Regal ED 10×42 pour 320 $. Les Celestron Regal ED sont ce que j’appelle une offre dormante. C’est-à-dire que vous trouverez très peu d’informations à ce sujet en ligne, mais ce sont d’excellentes jumelles et leur prix est presque impossible à battre. Vous obtenez un excellent champ de vision (6,5 degrés), une image nette et claire et très peu d’aberration chromatique. Je n’ai pas testé de meilleures jumelles qui coûtent moins cher.
- Une autre mise à jour : Nikon Monarch HG 10×42 pour 997 $. Les Monarch HG de Nikon offrent un champ de vision légèrement plus large et sont plus lumineux et plus nets que le Vortex ou le Celestron. J’aime mieux les Maven B1.2, mais cela pourrait être une question de goût. Si vous souhaitez continuer sur le plan des prix, le Swarovski EL 10×42 pour 2 399 $ sont à juste titre légendaires.
Que faire si vous souhaitez un grossissement 8X, mais pas la taille et le poids des jumelles 8×42 ? C’est là qu’interviennent les formats 8×32, 8×30 et même 7×32 dans certains cas. Ils offrent le même grossissement, mais un champ de vision plus étroit : il peut être plus difficile de suivre de petits objets comme une paruline volant dans le feuillage, mais avec un peu de pratique. ce n’est pas trop difficile à gérer. Pour randonner et voyager léger, cette taille est un bon compromis. Je suis encore en train de tester d’autres modèles dans cette gamme de tailles, mais voici mes choix jusqu’à présent.
Lorsque je pars en randonnée, le Celestron 8×32 Trailseeker ED (8/10, WIRED recommande) sont les jumelles que je veux autour du cou. Ils sont suffisamment légers pour les remarquer à peine, mais offrent d’excellentes performances optiques pour ce prix. Les Trailseekers proposent des prismes BaK-4 à revêtement de phase et diélectrique, ce qui est rare dans des jumelles de cette taille à ce prix (une autre façon de voir cela est celle des jumelles à prisme en toit avec optiques multicouches). Ça marche. Le verre ED contrôle les franges et autres aberrations chromatiques, même dans des conditions très lumineuses et très éblouissantes. Avec un champ de vision d’environ 7,9 degrés, je trouve que l’observation des oiseaux avec ceux-ci est très similaire à celle de mon 10X42, la puissance et la taille de l’objectif sont plus petites, mais le champ de vision est presque le même.
Petit, léger et portable. Œilletons confortables. Mise au point facile. Très peu d’aberrations chromatiques.
Ces Pentax sont également excellents pour le prix. Le champ de vision de 7,8 degrés est suffisamment large pour la plupart des utilisations et le verre à très faible dispersion (ED) est très efficace. Je n’ai vu pratiquement aucune aberration chromatique, même sur les bords. Mieux encore, la netteté des bords est exceptionnelle, meilleure en fait que celle des Celestrons, mais le grossissement est moindre et le champ de vision est également légèrement plus étroit. Comme la plupart de nos choix, ceux-ci sont imperméables et antibuée. Le bouton de mise au point est également très fluide. Et à 20 onces, cela ne me dérangeait pas de les avoir autour du cou toute la journée. Si vous faites de la randonnée et que cela fait partie de votre budget, ce sont également un excellent choix.
Plus de superbes choix 8×32 et 7×32 :
- Une autre option solide : Nocs Field Numéro 8×32 pour 175 $. Ces CNO (8/10, WIRED recommande) sont compacts et légers, mais offrent néanmoins une belle image nette. Ils ne sont pas aussi beaux que le Pentax ci-dessus, mais ils sont également moins chers. Comme les autres jumelles Nocs, les Field Issue sont étanches et antibuée, et elles sont disponibles dans une variété de couleurs. Ils offrent des œilletons confortables et une jolie molette de mise au point surdimensionnée que vous ne pouvez pas manquer. Ceux-ci parviennent à trouver le juste milieu entre le grossissement, le prix et le poids.
Les jumelles compactes impliquent souvent un compromis important en matière de qualité d’image. Selon votre cas d’utilisation, les économies de poids peuvent valoir le compromis, mais en général, je suggère aux ornithologues amateurs et aux chasseurs de s’en tenir à des jumelles de 32 mm ou plus. Oui, vous pouvez birder avec des 8×25, mais c’est souvent frustrant.
La série C.2 de Maven est la première jumelle compacte que j’ai testée et qui ne m’a pas frustré. Oui, le champ de vision de 28 mm est étroit lorsque vous êtes habitué à 42 mm, mais ils sont si petits et légers (seulement 4,5 pouces et ne pèsent que 12 onces) que je les ai à peine remarqués autour de mon cou. Si vous souhaitez des optiques compactes et légères qui offrent néanmoins une image lumineuse et nette, ce sont les jumelles qu’il vous faut. Ils conviennent à un usage général : faune, sports, voyages ou à tout moment où vous voulez des jumelles mais ne voulez pas savoir que vous avez des jumelles.
Plus de superbes jumelles compactes
- Une autre option: Zeiss Terra ED 8×25 pour 399 $. Je ne les ai pas testés de manière approfondie, mais je les ai suffisamment utilisés pour savoir qu’ils sont légers (10,9 onces) et offrent une très bonne image nette. Ils ont un grossissement 8X et sont livrés avec un joli boîtier robuste et étanche. Grâce à leur conception pliable, ils se glissent également facilement dans votre poche. L’inconvénient est qu’ils sont plus chers que le Nikon Monarch 8×42 mais offrent un champ de vision beaucoup plus petit.
- Meilleur compact économique : Numéro standard Nocs 8×25 pour 106 $. Ceux-ci sont détaillés ci-dessous, mais pour faire court, ils sont merveilleusement compacts et légers, et le prix est correct, mais la qualité d’image pourrait être meilleure. C’est un excellent choix pour le stade ou pour un usage général, mais pas aussi bon pour les ornithologues amateurs et les chasseurs.
Avant d’expliquer pourquoi les Nocs sont idéales pour les enfants, permettez-moi d’être clair : les Nocs ne sont pas des jumelles pour enfants. Ce sont de belles jumelles compactes qui s’intègrent bien dans la catégorie ultralégère ci-dessus. Je les « emprunte » tout le temps à mes enfants. Je ne les suggérerais pas comme la meilleure première paire de jumelles pour les jeunes enfants (dans ce cas, consultez notre sélection budgétaire ci-dessous), mais pour toute personne de plus de 8 ans, elles constituent une excellente première paire de jumelles compacte.
Vous obtenez un bon grossissement, avec une conception étanche (indice IPX7) et antibuée dans un emballage léger (11,8 onces). Ceux-ci ont également deux choses qui les rendent particulièrement parfaits pour les enfants : une construction robuste et une belle poignée caoutchoutée. Je ne peux pas vous dire combien d’arbres et de rochers ils ont heurtés autour du cou de mon fils, et ils sont toujours comme neufs.
Plus de superbes jumelles pour enfants
- Choix économique pour les enfants : Allons-y, jumelles pour 20 $. Si vous avez des enfants qui débutent avec les jumelles, le prix des Nocs pourrait être trop élevé. Si vous voulez voir si vos enfants utilisent réellement leurs jumelles avant de plonger, il existe une multitude d’options. Je vais être franc : aucun de ceux-ci n’est génial, mais ils sont bon marché et légers et ne coûtent pas une fortune. Une autre option est le Jumelles Obuby pour 20 $.
Lorsque vous pensez à l’observation des étoiles, vous pensez probablement aux télescopes, mais les jumelles peuvent aussi fonctionner, en particulier les modèles plus grands et à fort grossissement comme ces Celestron Skymasters. La première chose à savoir c’est qu’ils sont énormes, il faudra la plupart du temps les utiliser avec un trépied, qui n’est pas inclus dans le prix (ils incluent un adaptateur, que j’ai utilisé pour les mettre sur un trépied photo , qui a bien fonctionné). La conception du prisme de Porro (voir ci-dessous), avec un grossissement de 15x et des objectifs de 70 mm, les rend agréables et lumineux, parfaits pour obtenir de bonnes vues de la lune. Ils fonctionnent également pour les amas et nébuleuses plus grands. Ils fonctionnent également pour l’observation des oiseaux, mais cela ressemble plus à l’utilisation d’une lunette d’observation. Ils sont cependant parfaits pour la digiscopie si vous visualisez quelque chose de raisonnablement stationnaire, comme des oiseaux aquatiques.
Comme avec tous les jumelles Celestron, il y a un joli gros bouton de mise au point lisse, et ils ont également un long dégagement oculaire qui les rend faciles à utiliser avec des lunettes. Il y a une légère aberration chromatique, surtout avec les étoiles brillantes ou la lune, mais je n’ai pas trouvé cela gênant. En fait, pour le prix, ceux-ci offrent des vues étonnamment superbes.
Meilleures jumelles pour les cas d’usage spécial
Jumelles à image stabilisée: Je suis encore en train de tester, car c’est une catégorie énorme, mais jusqu’à présent, mes premiers choix sont les Jumelles Fujinon 14×40 Techno-Stabi à stabilisation d’image pour 1 300 $. Si vous êtes sur un bateau, ce sont les jumelles qu’il vous faut. Ils offrent une stabilisation de pointe de plus ou moins 6 degrés, il n’y a pratiquement aucun décalage d’image, ils ont un indice d’étanchéité IPX7 et, en prime, ils flottent. J’ai effectué la plupart de mes tests sur un SUP, qui est l’embarcation la plus instable que je puisse imaginer, et cela m’a permis d’observer les oiseaux sans descendre à terre. Ils ne sont pas bon marché, mais ils sont définitivement à la hauteur.
