Shutterstock vendra des œuvres d’art générées par l’IA et “indemnisera” les artistes humains

Après avoir supprimé les images générées par les modèles d’intelligence artificielle de ses archives le mois dernier, Shutterstock va maintenant vendre celles créées exclusivement par le DALL-E 2 AI d’OpenAI

Par Matthieu Sparkes

Le service de licence de photos Shutterstock commencera à vendre des images générées par l’intelligence artificielle aux côtés de celles créées par des humains. Les images AI seront alimentées exclusivement par le logiciel DALL-E 2 d’OpenAI. Les deux sociétés affirment que les créateurs humains dont le travail a inspiré l’IA seront indemnisés, mais un artiste décrit cette décision comme une “fuite d’eau d’égout dans l’approvisionnement en eau potable”.

Shutterstock était l’une des nombreuses agences photo qui ont commencé à supprimer les œuvres d’art générées par l’IA de leurs archives le mois dernier. Un porte-parole de Shutterstock a déclaré Nouveau scientifique que l’entreprise continuerait d’interdire aux gens en général de télécharger des œuvres d’art générées par l’IA sur sa plate-forme, mais que sa collaboration avec OpenAI était une tentative d’adopter les nouvelles technologies de manière éthique. Les deux sociétés lanceront également ce que le porte-parole de Shuttershock a appelé le Shutterstock Contributor Fund pour «rémunérer les artistes pour leurs contributions» et verser des redevances lorsque leur propriété intellectuelle (PI) est utilisée.

“Lorsque le travail de plusieurs a contribué à la création d’un seul élément de contenu généré par l’IA, nous voulons nous assurer que le plus grand nombre est protégé et rémunéré (au lieu de permettre à un individu de générer et de s’attribuer l’entière responsabilité de ce contenu)”, ont-ils déclaré. a dit.

OpenAI n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais le porte-parole de Shutterstock a déclaré qu’un accord avait été conclu dans lequel l’IA qui produit les images n’a été formée que sur des images des archives de Shutterstock, plutôt que sur du contenu trouvé ailleurs en ligne.

Les contributeurs dont le travail a été utilisé pour former les modèles recevront une part des redevances sur les ventes d’IA, a déclaré le porte-parole de Shutterstock, mais ils n’ont pas précisé quel pourcentage des revenus irait aux contributeurs ni comment les contributions seraient divisées. Il est souvent difficile de déterminer quelles données d’entrée ont été référencées pour créer un élément de sortie.

Adrian Alexander Medina, rédacteur en chef du site Web littéraire et du magazine Aphotic Realm et créateur de couvertures de livres, a déclaré qu’il avait perdu trois clients potentiels à cause de l’art généré par l’IA depuis début octobre. Il n’est pas d’accord avec le fait que Shutterstock vende de l’art généré par l’IA et pense que cela risque d’ostraciser les photographes et les illustrateurs.

“Je travaille beaucoup avec l’art de la manipulation de photos. Je paie des frais de licence et j’utilise des images entièrement libres de droits. Si des sites Web comme Shutterstock et d’autres qui proposent des actifs sous licence pour la conception graphique commencent à autoriser l’IA dans leurs bibliothèques, cela reviendra à avoir une fuite d’eau d’égout dans l’approvisionnement en eau potable », dit-il.

Il est également sceptique quant au plan de l’entreprise visant à répartir les revenus des ventes d’images d’IA aux artistes. “Je pense que c’est une faible tentative de justifier le vol de millions, voire de milliards d’adresses IP qui composent l’art généré par l’IA”, dit-il.