Pour un dîner parfait, le meilleur nombre d’invités est un multiple de quatre.
C’est parce que quatre est le nombre maximum de personnes qui peuvent maintenir une conversation réussie, selon un expert en interaction sociale.
La règle de quatre est vue dans les pièces de Shakespeare, le premier film Sex and the City, avec ses quatre personnages féminins meilleurs amis, et même la comédie romantique L’amour en fait.
Le professeur Robin Dunbar, qui met en évidence la limite du nombre de conversations dans son récent livre The Social Brain, l’a vue à plusieurs reprises dans des groupes de personnes, partout du parc au pub, lorsque les personnes dans ces contextes ont été étudiées.
Il dit que nous ne pouvons garder à l’esprit que les états mentaux de cinq personnes à la fois, y compris le nôtre.
Cela peut être un dilemme si vous visez à être l’hôte avec le plus – combien d’invités inviter à un dîner pour en faire la soirée parfaite ? (image d’archive)
Ainsi, toute tentative de conversation au sein d’un groupe plus large est vouée à devenir une «conférence», avec une ou deux personnes tenant la cour, tandis que les autres attendent souvent leur chance de se séparer en un petit groupe.
Par conséquent, inviter quatre personnes, ou huit ou 12, à un dîner peut être la meilleure stratégie pour s’assurer que tout le monde passe un bon moment.
Le professeur Dunbar a soulevé le nombre de conversation en or de quatre au Cheltenham Science Festival (SUBS – veuillez garder), où il a déclaré: «Vous ne pouvez pas avoir plus de quatre personnes dans une conversation en même temps.
“Une fois qu’une cinquième personne se sera jointe, ça se séparera. Il suffit de regarder lors d’une fête ou d’une réception.
S’exprimant par la suite, il a déclaré: «C’est pourquoi les dîners et les tables de réception de mariage ont tendance à avoir la taille qu’ils ont.
“Huit personnes, c’est mieux, à cause des limites de ce que vous pouvez gérer dans votre cerveau et aussi si vous pouvez entendre la personne de l’autre côté de la table.”
Shakespeare avait tendance à impliquer quatre personnes dans une conversation à la fois, ou trois si les gens parlaient de quelqu’un d’autre qui n’était pas présent.
Cela a permis au spectateur qui regardait l’action de suivre les cinq états mentaux maximum qu’il était possible de garder à l’esprit – le sien, les états mentaux des trois personnages et la personne dont ils parlaient.
Le professeur Robin Dunbar (photo) met en évidence la limite du nombre de conversations dans son récent livre The Social Brain
Un exemple donné par le professeur Dunbar est dans la scène d’ouverture de Hamlet, où trois hommes discutent de l’apparition alarmante du fantôme du père de Hamlet.
Mais le psychologue a également trouvé le maximum moyen de quatre personnes dans une conversation dans le cadre d’une étude portant sur des films tels que Sex and the City, Love Actually, Pride and Prejudice et A League of Their Own.
La théorie est similaire au célèbre nombre de Dunbar, qu’il a également proposé, qui dit que les gens ne peuvent gérer que 150 relations sociales significatives et n’auront qu’un maximum de cinq amis proches et de la famille dans leur entourage.
Dans son livre, The Social Brain, il déclare : « Il y a une limite très stricte à la taille des conversations à quatre personnes, après quoi elles se transforment en cours magistraux dominés par un ou deux individus très énergiques.
Le livre ajoute: «La part de temps de parole d’un individu diminue rapidement à mesure que le nombre de personnes dans la conversation augmente.
“Si vous continuez à être empêché d’avoir votre mot à dire, vous perdez inévitablement tout intérêt et commencerez à chercher une conversation plus petite où vous pourrez avoir votre mot à dire.”
Le professeur Dunbar a vérifié sa limite de conversation avec des études dans lesquelles les chercheurs ont compté des groupes de personnes se parlant dans des endroits tels que des sentiers, des restaurants et des pubs.
Cette recherche a également montré que les gens rient rarement ensemble dans des groupes de plus de quatre personnes.
Ensuite, il prévoit de tester si cela s’applique aux coureurs et aux groupes de cyclistes.
