Un juge fédéral de Californie a abattu La tentative d’Elon Musk d’invalider une loi nationale sur les médias sociaux, en premier lieu rapporté par Le bord. L’AB 587 de l’État exige que les entreprises sociales publient leurs politiques de modération de contenu, ce que Musk’s X (anciennement Twitter) a affirmé violer le premier amendement. Le juge de district américain William Shubb a écrit jeudi : « Il ne semble pas que cette exigence soit injustifiée ou indûment lourde dans le contexte de la loi du premier amendement. »
Les avocats de X avaient soutenu que la loi était inconstitutionnelle et conduirait à la censure. AB 587 « a à la fois pour objectif et pour effet probable de faire pression sur des sociétés telles que X Corp. pour qu’elles suppriment, démonétisent ou dépriorisent les discours protégés par la Constitution », a déclaré la société. a écrit dans son procès, déposé en septembre. La société a affirmé que la « véritable intention » de la loi était de « faire pression sur les plateformes de médias sociaux pour qu’elles « éliminent » certains contenus protégés par la Constitution et considérés comme problématiques par l’État.
Le juge Shubb a vu les choses différemment. “Les rapports exigés par l’AB 587 sont purement factuels”, a-t-il écrit. “L’exigence de déclaration exige simplement que les sociétés de médias sociaux identifient leurs politiques de modération de contenu existantes, le cas échéant, liées aux catégories spécifiées.”
Il a poursuivi : « Les divulgations requises ne sont pas non plus controversées. Le simple fait que les rapports puissent être « liés d’une manière ou d’une autre à une question controversée » ne rend pas les rapports eux-mêmes controversés.»
Shubb a conclu que le procureur général de Californie, Rob Bonta, avait démontré que la loi était « raisonnablement liée à un intérêt substantiel du gouvernement à exiger des sociétés de médias sociaux qu’elles soient transparentes sur leurs politiques et pratiques de modération de contenu afin que les consommateurs puissent prendre des décisions éclairées sur l’endroit où ils consomment ». et diffuser des nouvelles et des informations.
Cela a été un année difficile pour X au cours de la première année de propriété de Musk. L’entreprise a changé de nom, embauché un nouveau PDGa lancé un chatbot IA sarcastiquea ramené un célèbre théoricien du complot et saigné de l’argent comme l’industrie de la publicité j’ai eu peur des marques placées à côté du contenu des sympathisants nazis. Oh, et l’UE a a ouvert une procédure formelle d’infraction contre la société anciennement connue sous le nom de Twitter.
