VOTRE quartier serait-il ciblé dans un conflit nucléaire ?

Ce sont les «points chauds» nucléaires à travers l’Amérique qui pourraient être ciblés en cas de guerre thermonucléaire, selon le gouvernement.

Alors que des villes fortement peuplées comme New York et Los Angeles peuvent sembler être les cibles américaines les plus probables, il existe d’autres cibles plus stratégiques dans des États comme le Montana ou le Dakota du Nord pour anéantir les forces de représailles américaines.

L’Agence fédérale américaine de gestion des urgences (FEMA) a initialement publié la carte des zones les plus susceptibles d’être ciblées en 2017 – mais il a refait surface sur les réseaux sociaux alors que l’Occident est au bord de la guerre avec la Russie à cause de son invasion de l’Ukraine.

La carte montre des cibles potentielles dans chaque État, avec des grappes denses le long de la côte est et en Californie. Des grappes particulièrement importantes sont également mises en évidence dans le Colorado, le Montana, le Dakota du Nord et le Wyoming.

Les centrales nucléaires en activité sont des cibles importantes. Il existe environ 90 centrales nucléaires actives aux États-Unis, y compris des centrales en Alabama, en Arizona, au Maryland, au New Jersey, en Pennsylvanie et au Tennessee.

L’effet d’une explosion nucléaire centrée sur le quartier financier de New York est illustré, anéantissant toute la pointe sud de Manhattan et causant de graves dommages et brûlures couvrant une grande partie de Brooklyn et de Jersey

D’un autre côté, si vous cherchez un endroit “sûr” où vivre, considérez certaines parties de l’Idaho, du Maine, du nord de la Californie et de l’Oregon, où le manque de centrales nucléaires et les populations plus clairsemées en font des cibles moins probables.

Les États-Unis ont stratégiquement positionné des forces nucléaires, qui pourraient être des cibles nucléaires de choix, loin des centres de population. Il existe des ICBM (silos de missiles balistiques intercontinentaux), des bases navales et aériennes et des dépôts de stockage nucléaire dispersés à travers le pays.

Irwin Redlener, expert en santé publique à l’Université de Columbia, spécialisé dans la préparation aux catastrophes, affirme que six villes américaines sont les cibles les plus probables d’une attaque nucléaire.

New York, Chicago, Houston, Los Angeles, San Francisco et Washington, DC sont des cibles de choix, non seulement en raison de leur densité de population, mais aussi en raison d’infrastructures critiques telles que les centres financiers, les bâtiments gouvernementaux et les centrales énergétiques.

Parmi les autres villes et régions métropolitaines qui pourraient être des cibles probables figurent Chicago, Dallas-Fort Worth, Los Angeles, Miami, Philadelphie et San Francisco.

L’année dernière, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a soulevé le risque d’un conflit nucléaire alors que la guerre de la Russie contre l’Ukraine se poursuivait – et se poursuivait toujours.

“Soulever l’alerte des forces nucléaires russes est un développement effrayant”, a déclaré António Guterres.

Le département d’État américain a averti le mois dernier que la Russie ne respectait pas le dernier accord sur les armes nucléaires, qui a été renouvelé pour cinq ans en 2021. La Russie a nié ces accusations et a également accusé les États-Unis de violations.

La probabilité que les tensions entre les États-Unis et la Russie dégénèrent en guerre nucléaire est peut-être faible, mais elle ne peut être exclue.

Le président russe Vladimir Poutine a menacé d’utiliser des armes nucléaires au-delà de l’Ukraine à la fin de l’année dernière. Il a accusé l’Occident de “chantage nucléaire” et a averti les États-Unis et l’Europe que la Russie disposait de “divers moyens de destruction”.

“Pour défendre la Russie et notre peuple, nous utiliserons sans aucun doute toutes les ressources d’armes à notre disposition”, a déclaré Poutine. “Ce n’est pas un bluff.”

En décembre, Poutine a suggéré que la Russie pourrait abandonner sa doctrine militaire de « non-utilisation en premier », selon laquelle la Russie n’utiliserait les armes nucléaires qu’en dernier recours. “Nous, d’un autre côté, avons formulé une frappe de représailles dans notre stratégie.”

Dans le même ordre d’idées, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré : “Nous ne combattons pas seulement avec l’Ukraine, mais avec l’Occident collectif”.

Un panneau Fallout Shelter et un drapeau américain à côté du bâtiment municipal de Manhattan. Il y a encore des abris antiatomiques dispersés à travers New York depuis l’ère difficile de la guerre froide. Tous ne sont pas pleinement opérationnels, mais peuvent fournir un abri et un répit si jamais la ville était attaquée par une guerre nucléaire

80 New York Avenue: Nathan Pensler, un habitant de Crown Heights, a déclaré que l’ancien abri antiatomique de son immeuble contient désormais des vélos, des machines à laver qui ne fonctionnent pas et des restes de matériaux de construction. Au moins un sans-abri s’y est caché jusqu’à récemment, a-t-il dit, et a laissé derrière lui un téléphone portable et deux valises

Lire aussi  Un tremblement de terre meurtrier en Californie laisse des milliers de personnes sans électricité

En 2006, des employés de la ville sont tombés sur un coffre-fort oublié depuis longtemps sous le pont de Brooklyn, qui était rempli de fournitures stockées cachées pendant des décennies.

Patricia Lewis, directrice du programme de sécurité internationale de Chatham House, a déclaré à l’Independent qu’une attaque nucléaire de la Russie est considérée comme un dernier recours, mais qu’elle reste une perspective menaçante.

Selon la BBC, les analystes suggèrent que cela devrait être considéré comme un avertissement aux autres pays de ne pas accroître leur implication dans la guerre russo-ukrainienne.

En 2017, les médias d’État russes ont déclaré que Moscou anéantirait des parties des États-Unis après l’effondrement d’un traité nucléaire.

La menace nucléaire qui pèse sur l’Occident ne se limite pas à la Russie. Le Pentagone a averti que la Chine possède plus d’installations au sol capables de lancer des missiles nucléaires que les États-Unis.

Une attaque nucléaire dans une grande zone métropolitaine est l’un des 15 scénarios de catastrophe pour lesquels la FEMA a une stratégie d’urgence. Cela comprend le déploiement des premiers intervenants, la fourniture d’un abri aux évacués et la décontamination des victimes exposées aux radiations.

Selon Stephen Schwartz, l’auteur de “Atomic Audit : The Costs and Consequences of US Nuclear Weapons Since 1940”, les États-Unis ont quatre à cinq sous-marins nucléaires “en état d’alerte, dans leurs zones de patrouille, en attente d’ordres de lancement”.

Même les hauts responsables de l’armée américaine ne savent pas où se trouvent les sous-marins silencieux, et il est impossible que la Russie puisse tous les chasser avant qu’ils ne ripostent, ce qui, selon Schwartz, pourrait être fait en aussi peu que cinq à 15 minutes.