New Delhi: Le message de Téhéran était franc – pas de visite, pas de conversation. Le ministre iranien des Affaires étrangères a clairement indiqué qu’il n’y avait pas de place pour le chef nucléaire des Nations Unies (ONU) dans le pays de sitôt.
Cela arrive à un moment fragile. Une guerre vient de terminer. Les missiles se sont arrêtés. Mais la méfiance? Encore brûler.
Le directeur de l’IAEA, Rafael Grossi, voulait s’envoler pour Téhéran. Il espérait évaluer les dommages. Il voulait de la clarté après les frappes récentes. L’Iran a fermé la porte. Le ministre des Affaires étrangères, s’exprimant à la télévision nationale, a déclaré que cela ne sert à rien d’inviter quelqu’un qui, selon ses mots, n’a pas parlé quand cela comptait.
Il a souligné les grèves réalisées par Israël et les États-Unis. L’assaut a frappé profondément. Les sites nucléaires de l’Iran ont subi des dommages. Pourtant, aucune condamnation du chien de garde, a déclaré l’Iran. Silence lorsque le feu a plu.
L’Iran a maintenant une nouvelle loi en place. Il met une laisse en coopération avec l’AIEA. La loi n’est pas absolue, a-t-il dit. Mais tout mouvement dépend désormais du meilleur Conseil de sécurité nationale iranienne. Les portes ne sont pas verrouillées. Mais ils ne sont pas grands non plus.
De l’autre côté de l’océan, Washington a rapidement réagi. Les mots sont venus rapidement et fermement. Le secrétaire d’État américain a condamné les menaces provenant de l’Iran, en particulier appelle à l’arrestation de Grossi. Il les a appelés scandaleux, dangereux et inacceptables. Selon ses mots, Grossi et l’équipe de l’IAEA méritaient un soutien et une sécurité totaux, pas à la peur.
Le problème se propage. Au-delà de l’Iran et des États-Unis. Maintenant, c’est l’Europe. Le ministre des Affaires étrangères n’a pas haché les mots. Il a averti la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne contre le déclenchement du Snapback. Cette décision ramènerait les sanctions de l’ONU. Annuler des années de pourparlers. Fermer les portes pour de bon. Il y aurait une erreur historique.
Derrière ces déclarations fortes se trouve l’histoire. L’AIEA n’a jamais été qu’une autre agence. Mis en place en 1957, née de l’idée que le pouvoir atomique devrait servir la paix, pas la guerre. Depuis des décennies, c’est la conscience nucléaire du monde. Regarder, mesurer, poser des questions que personne d’autre n’ose.
L’histoire nucléaire de l’Iran avec l’AIEA est longue. Inspections. Rapports. Accusations. Promesses. Puis plus d’accusations. Une danse qui ne se termine jamais. L’accord de 2015 avait interrompu la musique pendant un certain temps. Des limites ont été convenues. Les inspecteurs avaient accès. Les sanctions ont été atténuées.
Mais est venu 2018. Les États-Unis sont sortis. Plus de sanctions sont venues. L’Iran a reculé. Ils ont enrichi plus d’uranium. Laissez moins d’inspecteurs. Les caméras sont devenues sombres. Les sites se sont silencieux.
Ce mois-ci, le chien de garde a repris. Il a adopté une résolution. Dit que l’Iran se cachait. A déclaré que Téhéran n’avait pas répondu aux questions clés. Parlé de sites secrets. Traces d’uranium. Téhéran, encore une fois, l’a appelé politique.
Un jour plus tard, Israël a frappé. Les missiles ont volé. Les sites ont été touchés. Un peu de métro et une éloignée. Les tensions ont de nouveau augmenté. En surface, la guerre avec Israël peut se refroidir. Mais en dessous, cette bataille silencieuse sur les atomes et la confiance se réchauffe.
Les deux côtés creusent. L’un dit qu’il s’agit de souveraineté. L’autre dit qu’il s’agit de la sécurité mondiale. Entre eux se tient un accord en papier, usé. Et un monde qui regarde, se demande – que se passe-t-il lorsque la diplomatie cesse de frapper?
