Après un lancement triomphal en novembre 2024, l’adaptation cinématographique de la comédie musicale Wicked a dépassé les 756 millions de dollars de recettes mondiales, pour un budget de 150 millions de dollars. Cependant, la suite, Wicked : For Good, déçoit les critiques et les fans, soulevant des questions sur la pertinence de diviser l’histoire en deux parties.
Le premier volet, réalisé par Jon M. Chu, avait séduit le public et la critique, accumulant dix nominations aux Oscars et remportant les prix du meilleur costume et de la meilleure direction artistique. Avec un score de 88 % sur Rotten Tomatoes et de 95 % sur le « Popcornmeter », le film était salué comme une adaptation réussie et un spectacle visuel captivant, porté par les performances de Cynthia Erivo et Ariana Grande.
Dès lors, les critiques se sont concentrées sur la suite, Wicked : For Good. Le principal reproche concerne le ton général du film, jugé beaucoup plus sombre et déprimant que le premier opus. Si le premier volet était empreint de fantaisie et de luminosité, le second est décrit comme oppressant et dépourvu de l’humour qui avait fait le succès de la comédie musicale originale.
Les changements apportés à l’histoire par rapport à la version scénique sont également pointés du doigt. Des scènes initialement conçues pour provoquer le rire sont ici traitées avec une gravité excessive. Un exemple frappant est une bagarre comique entre Elphaba et Glinda, qui se déroule à proximité immédiate de la maison où la sœur d’Elphaba, Nessa, vient de trouver la mort, créant un contraste macabre.
Le rythme du film est également critiqué. Bien que plus court que le premier (137 minutes contre 160 minutes), Wicked : For Good donne l’impression de durer plus longtemps, oscillant entre des scènes trop lentes et des moments précipités. La première moitié du film est jugée trop lente et chargée d’explications, tandis que la seconde semble vouloir atteindre le duo « For Good » à tout prix, au détriment du développement des personnages et de la cohérence de l’intrigue.
Certains éléments de l’intrigue sont jugés incohérents. Par exemple, lorsque Fiyero sauve Elphaba des gardes du Magicien, il l’encourage à s’enfuir en balai, sans tenter de la rejoindre. Cette décision, non expliquée, apparaît illogique. De même, le duo « For Good » est interprété alors que Dorothy est enfermée en dessous, ce qui atténue la puissance émotionnelle de la chanson.
Enfin, la qualité visuelle et musicale de Wicked : For Good ne parvient pas à égaler celle du premier film. Les chorégraphies sont moins impressionnantes, les nouvelles chansons de Stephen Schwartz ne marquent pas les esprits et les effets spéciaux sont parfois maladroits. L’interprétation d’Ariana Grande est également jugée moins convaincante que dans le premier volet.
En fin de compte, la décision de diviser Wicked en deux parties est remise en question. Ce qui aurait pu être un film exceptionnel se retrouve divisé en deux volets inégaux, où le premier brille par son dynamisme et son enthousiasme, tandis que le second peine à retrouver la même magie.
Sur le même sujet
