Trump demande à la Cour suprême de l’autoriser à déployer la Garde nationale dans la région de Chicago

L’administration américaine a porté le litige sur le déploiement de la Garde nationale à Chicago devant la Cour suprême, intensifiant la confrontation avec les gouverneurs démocrates sur l’utilisation des forces militaires sur le territoire national. La requête intervient après qu’un juge a bloqué temporairement l’envoi de gardes nationaux de l’Illinois et du Texas pour soutenir les opérations d’immigration.

Le 24 octobre 2025, la Cour suprême, à majorité conservatrice, a été saisie de cette affaire après qu’une cour d’appel fédérale a confirmé la décision initiale d’un juge de district. Ce dernier avait estimé qu’il n’existait aucune preuve d’une « rébellion imminente » en Illinois, justifiant ainsi l’intervention de la Garde nationale dans le cadre de la politique d’immigration du président Trump.

La juge April Perry, du tribunal de district américain, avait souligné l’absence de fondement à l’argument d’un danger imminent. Parallèlement, une autre juge fédérale, Sara Ellis, a ordonné le 16 octobre que les agents de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) déployés dans la région de Chicago soient équipés de caméras-pièces. Cette décision fait suite à des témoignages et des images montrant l’utilisation de gaz lacrymogènes et d’autres méthodes coercitives contre des manifestants.

« Je vis à Chicago et je ne suis pas aveugle », a déclaré la juge Ellis, visiblement choquée par les vidéos et les images de l’intervention policière contre les manifestants anti-ICE. Elle avait précédemment ordonné aux agents de l’ICE, opérant masqués, de porter des badges d’identification clairs.

Ces mesures interviennent dans un contexte de tensions croissantes liées à l’opération fédérale « Midway Blitz », qui a entraîné une augmentation des raids et des arrestations d’immigrants. Plus de 1 000 personnes ont été arrêtées par l’ICE dans la ville depuis septembre.

La juge Ellis a exprimé son inquiétude quant au non-respect de ses précédentes ordonnances. « J’ai peur qu’ils ne semblent pas suivre mes instructions », a-t-elle affirmé, ajoutant que tous les agents participant à l’opération « Midway Blitz » doivent désormais porter des caméras-pièces activées en permanence.

Lors de l’audience, l’avocat du ministère de la Justice, Sean Skedzielewski, a contesté l’ampleur de cette nouvelle exigence, la qualifiant de « réaction excessive » basée sur des « vidéos et des reportages sélectivement montés ». Il a également souligné les difficultés logistiques liées à l’équipement rapide des agents avec des caméras-pièces.

Cette affaire s’inscrit dans une série de litiges où l’administration Trump a cherché à obtenir des décisions favorables de la Cour suprême, après avoir subi des revers devant les tribunaux inférieurs. Depuis son entrée en fonction en janvier, la Cour suprême a déjà validé plusieurs mesures controversées prises par le président, notamment l’interdiction aux personnes transgenres de servir dans l’armée, la rétention de milliards de dollars de fonds fédéraux approuvés par le Congrès, et une politique d’immigration plus restrictive.