L’administration Trump a annoncé un plan pour supprimer un point de repère constatant que les gaz à effet de serre sont nocifs pour l’environnement, freinant gravement la capacité du gouvernement fédéral à lutter contre le changement climatique.
Connu sous le nom de «Financement Finning», l’ordonnance de 2009 du président de Barack Obama de l’époque a permis à l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) de créer des règles pour limiter la pollution en établissant des normes d’émissions.
Les États-Unis sont un contributeur majeur au changement climatique mondial, et se classe en deuxième position après la Chine qui émet plus de gaz réchauffants comme le dioxyde de carbone – et les États-Unis émettent toujours plus par personne.
Les experts ont averti que cette décision pourrait avoir un impact dévastateur sur l’environnement.
Le président Donald Trump a longtemps soutenu que les réglementations climatiques étouffent la croissance économique des États-Unis, et lors de son premier jour de pouvoir en janvier en janvier, l’EPA soumet des recommandations “sur la légalité et l’applicabilité continue” de la conclusion de mise en danger.
La conclusion de mise en danger provient d’une affaire de la Cour suprême de 2007 dans laquelle la Cour a statué que les gaz à effet de serre sont des «polluants atmosphériques» – ce qui signifie que l’EPA a l’autorité et la responsabilité de les réglementer en vertu de la loi américaine sur l’air propre.
En 2009, l’EPA a pris une décision officielle, la conclusion de mise en danger, qui a constaté que les émissions de gaz à effet de serre provenant de sources telles que les voitures, les centrales électriques et les usines provoquent un changement climatique et pourraient présenter un risque de santé publique.
La décision constitue le cœur de l’autorité du gouvernement fédéral d’imposer des limites au dioxyde de carbone, au méthane et à d’autres gaz à effet de serre.
Dans un communiqué, l’EPA a déclaré que, s’il était finalisé, cette décision permettrait aux Américains de 54 milliards de dollars (40 milliards de livres sterling) en coûts par an grâce à l’abrogation des normes de gaz à effet de serre, y compris un mandat de véhicule électrique passé par l’administration Biden.
S’exprimant dans un épisode du podcast conservateur “Ruthless” publié mardi, l’administrateur de l’EPA, Lee Zeldin, a déclaré que cette décision “conduisait essentiellement un poignard au cœur de la religion du changement climatique”.
Zeldin a déclaré que les normes d’émissions étaient une “distraction” et que le changement de politique était “un problème économique”. “L’abrogation sera la plus grande action dérégulatrice de l’histoire de l’Amérique”, a-t-il déclaré.
Dans une déclaration précédente sur la reconsidération des conclusions en mars, Zeldin a déclaré que “l’administration Trump ne sacrifiera pas la prospérité nationale, la sécurité de l’énergie et la liberté de notre peuple pour un programme qui efface nos industries, notre mobilité et notre choix de consommation tout en bénéficiant aux adversaires à l’étranger”.
Le nouveau projet de règle de l’EPA va maintenant subir une période de commentaires du public avant d’être soumis à un examen interinstitutions.
S’il réussit, la règle révèlera immédiatement les règles régissant les émissions de tuyaux d’échappement des véhicules.
Selon la déclaration de l’EPA, la révocation de ces normes commencera par celles qui se déroulent en 2010 pour les véhicules légers, ainsi que ceux qui se déroulent en 2011 pour les véhicules et moteurs moyens et lourds.
La décision de l’EPA devrait faire face à des défis juridiques, et certains experts se sont demandé si la décision de l’administration passera devant les tribunaux.
Mais Richard Revesz, l’ancien administrateur du Bureau de l’information et des affaires réglementaires de l’administration Biden et professeur de droit à l’Université de New York, a déclaré au Washington Post que l’annonce aura toujours un impact sur les politiques américaines du changement climatique jusqu’à ce qu’une décision finale soit prise dans le système judiciaire.
“Si la conclusion de mise en danger tombait, cela remettrait en question essentiellement la réglementation des gaz à effet de serre de l’EPA”, a-t-il déclaré.
Le gouverneur de Californie Gavin Newsom, le gouverneur de Californie, qui, dans une déclaration conjointe avec le gouverneur du Wisconsin, a également accusé l’administration Trump de “l’abandon imprudent de la science et de la loi”.
“Les Américains méritent de connaître la vérité du gouvernement fédéral sur la crise climatique”, indique le communiqué.
“Aucune quantité d’achat de recherches sur les licenciements ne changera les faits: la pollution des gaz à effet de serre provoque un changement climatique et met en danger notre santé et notre bien-être – une période”, a-t-il ajouté.
(Avec des rapports supplémentaires de Mark Poynting)
Pour aller plus loin
