Il semble paradoxal de se tourner vers Donald Trump pour sauver les Palestiniens, mais aucun président américain récent n’a été mieux placé pour insister sur le fait que le gouvernement israélien arrête sa répression et sa brutalité extraordinaires. Jusqu’à présent, Trump a largement donné à Israel Carte Blanche pour poursuivre son génocide à Gaza, mais Benjamin Netanyahu serait négligent de compter sur le président américain volant et égoïste. Et il peut y avoir un moyen de retourner Trump.
La plupart des présidents américains sont restés avec le gouvernement israélien, quelles que soient ses atrocités parce que les retombées politiques de la déviation étaient trop élevées. Toute pression sur Israël serait sûre de déclencher l’indignation des évangéliques chrétiens (le plus grand groupe de partisans d’Israël aux États-Unis) et le segment conservateur des Juifs américains représentés par le groupe de lobbying AIPAC.
Trump est moins sensible à une telle pression car il n’y a pas de chiffre politique majeur à sa droite. Les partisans d’Israël peuvent se plaindre, mais ils n’ont pas d’endroit où se tourner.
Trump a déjà utilisé cette latitude pour différer du Premier ministre israélien sur une série de questions. Il a soulevé des sanctions contre les autorités syriennes intérimaires lorsque Netanyahu a préféré un voisin paralysé. Il a conclu un accord avec les forces houthis au Yémen pour cesser d’attaquer l’expédition sans insister sur une fin d’attaques contre Israël. Il a autorisé les négociations directes avec le Hamas, que Netanyahu a envisagé Anathème et a initialement poursuivi des négociations avec l’Iran tandis que Netanyahu préférait les bombardements immédiats. Il a visité les États arabes du Golfe sans s’arrêter en Israël. Et il a exercé une pression sur Netanyahu deux fois pour accepter des cessez-le-feu temporaires à Gaza.
À d’autres égards, Trump a soutenu le gouvernement de Netanyahu. Il a autorisé la livraison renouvelée des bombes de 2 000 livres que Joe Biden avait suspendus parce qu’Israël les utilisait pour décimer les quartiers palestiniens. Il a opposé son veto à un appel au conseil de sécurité des Nations Unies pour un cessez-le-feu inconditionnel. Il a imposé des sanctions au procureur de la Cour pénale internationale (ICC) pour avoir accusé Netanyahu et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant du crime de guerre de faim des civils palestiniens. Il a également sanctionné deux juges de la CPI pour avoir confirmé les accusations et un rapport spécial des Nations Unies pour avoir rendu compte et dénoncé avec précision le génocide d’Israël.
Mais Netanyahu pourrait trouver périlleux de compter sur Trump. Malgré les spectacles périodiques de soutien mutuel, il ne semble pas y avoir d’amour perdu entre les deux hommes. De plus, l’humeur de Trump change avec la météo. Il peut allumer un sou avec à peine un rougissement. Sa loyauté est avant tout envers lui-même. Son seul lostar est son intérêt politique politique ou financier.
Il y a de nombreuses raisons pour que le Trump transactionnel aigrie sur Netanyahu. Alors que Trump est le ventre des fonds dépensés pour défendre la démocratie de l’Ukraine contre l’invasion de Vladimir Poutine, le gouvernement américain a envoyé plus de 22 milliards de dollars à Israël pour maintenir sa guerre à Gaza, sans fin en vue (plus de 300 milliards de dollars depuis la fondation d’Israël en 1948). Netanyahu semble traiter un robinet ouvert de Washington comme un droit, mais Trump peut facilement développer une allergie à des dépenses aussi énormes.
Ensuite, il y a l’ego de Trump. La déclaration de Netanyahu lors de sa visite de la Maison Blanche ce mois-ci qu’il avait nommé Trump pour un prix Nobel de la paix était digne de grincer des dents dans son jeu, en particulier d’un homme dont la volonté de tuer sans relâche les civils palestiniens en tant que véhicule pour conserver le pouvoir et éviter les accusations de corruption en suspens est le principal obstacle à un cessé de cession.
Mais Trump semble vraiment vouloir un prix Nobel de la paix. Cela ne se produira pas en souscription du nettoyage ethnique de Gaza, que Trump a initialement proposé et des ministres d’extrême droite de Netanyahu, qui sont capables d’effondrer sa coalition au pouvoir, sont exigeantes. Cela ne proviendra pas non plus de séquestrer les Palestiniens dans un «camp de concentration», comme l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert décrit la proposition du ministre israélien de la Défense, Israël Katz, pour confiner les Palestiniens sur les ruines d’un coin de Gaza.
Trump mériterait des distinctions pour avoir vraiment mis fin au conflit et permettre la reconstruction de Gaza. Mais le conflit est peu susceptible de se terminer vraiment, et les États arabes du Golfe seront réticents à mettre en place les milliards nécessaires à la reconstruction, pour un simple retour à l’apartheid qu’Israël a imposé aux Palestiniens dans le territoire occupé. Une fin digne de Nobel au conflit serait un État palestinien vivant côte à côte avec un État israélien.
Netanyahu a consacré sa carrière à éviter cette possibilité. L’entreprise de règlement massive est conçue pour l’exécuter. Mais parce qu’aucune des alternatives – l’expulsion de masse, l’apartheid sans fin ou les droits égaux dans un seul État – est moralement ou politiquement viable, un État palestinien est la meilleure option.
Il est difficile d’imaginer que Trump pousse pour un État palestinien. Il a nommé un ambassadeur en Israël, Mike Huckabee, dont la vision d’un État est de le mettre partout que en Palestine. Mais si la quête des distinctions de Trump, son offre pour les livres d’histoire, a la priorité dans son esprit, ce qui est tout à fait possible, nous ne devons pas réduire cette tournure des événements.
Trump a tourné Poutine la semaine dernière lorsqu’il a proclamé: « Nous avons beaucoup de conneries qui nous sont lancées par Poutine, si vous voulez connaître la vérité. Il est très gentil tout le temps, mais cela s’avère qu’il est dénué de sens. » Qui décrit Netanyahu à un T.
Pourquoi Trump a-t-il laissé Netanyahu continuer à le jouer comme Poutine l’a fait? Comment Trump peut-il se proclamer le maître négociateur lorsqu’il ne peut pas réussir à utiliser son énorme effet de levier sur Netanyahu pour lui faire arrêter de bombarder et de affamé les civils palestiniens? Trump n’est-il pas suffisamment sophistiqué pour passer des accords immobiliers aux négociations internationales?
Je suis sûr que Trump détesterait se poser ces questions. Les sycophants autour de lui ne le feront pas. D’autres peuvent et devraient. L’ego fragile de Trump, son besoin insatiable de louange, pourrait être la meilleure chance des Palestiniens de le tourner dans une direction constructive.
Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch (1993-2022), est professeur invité à la Princeton’s School of Public Affairs. Son livre, Righting Twisch: Trois décennies en première ligne à combattre les gouvernements abusifs, a été publié par Knopf et Allen Lane en février