Un cas de test pour les futures coupes de financement

Cette semaine, le Congrès a adopté la demande de Donald Trump de récupérer 9 milliards de dollars de dépenses fédérales approuvées, notamment le financement de l’aide étrangère et de la diffusion publique. Panélistes sur Semaine de Washington avec l’Atlantique se sont joints hier soir pour discuter de la demande d’atteinte du président – et de ce que son approbation pourrait signaler les crédits futurs.

«Ce que je pense que vous se souviendra de ce vote, c’est qu’il s’agissait d’un cas de test pour savoir si» les républicains au Congrès «pourraient changer la façon dont le gouvernement s’approprie de l’argent», Michael Scherer, rédacteur à L’Atlantiquea déclaré hier soir.

Historiquement, Scherer a expliqué, même lorsqu’un parti contrôle les deux chambres du Congrès, 60 voix sont toujours tenues de passer un budget par le Sénat. «Cela signifie que vous avez besoin d’un processus bipartite», a-t-il poursuivi. Mais cela diffère d’une demande d’atteinte, qui ne peut passer avec seulement 51 voix. L’objectif de l’administration Trump, a soutenu Scherer, est de rompre avec un processus de budgétisation bipartite «en en faisant une purement partisane». Scherer, a déclaré Scherer, pourrait «changer considérablement la façon dont le gouvernement fédéral est budgété depuis des années».

Rejoindre le rédacteur en chef de L’AtlantiqueJeffrey Goldberg, pour en discuter et plus encore: Leigh Ann Caldwell, le correspondant en chef de Washington à Palet; Stephen Hayes, le rédacteur La dépêcheMeridith McGraw, journaliste de la Maison Blanche à The Wall Street Journal; et Michael Scherer, rédacteur L’Atlantique.

Regardez l’épisode complet ici.