Publié le 27 octobre 2025 18:32:00. Un juge fédéral américain a invalidé une action collective contre Apple, déposée par plus de dix millions d’utilisateurs, qui accusait l’entreprise de pratiques anticoncurrentielles liées à son App Store. La décision fait suite à des erreurs significatives dans le décompte des membres potentiels du groupe de plaignants.
- Un juge américain a invalidé une action collective contre Apple concernant son App Store.
- L’invalidité est due à des erreurs dans l’identification des membres du groupe de plaignants, gonflant artificiellement son nombre.
- Cette décision représente un obstacle majeur pour les plaignants, qui devront désormais envisager des poursuites individuelles.
Le tribunal de district du nord de Californie a annulé lundi la certification collective accordée en 2024 à cette action, initialement déposée en décembre 2011 et couvrant les activités d’Apple depuis juillet 2008. Les plaignants soutenaient qu’en limitant l’achat d’applications à son propre App Store, Apple s’était monopolisée le marché des applications iPhone, permettant ainsi de maintenir des prix élevés et d’éviter la concurrence.
La juge Yvonne González Rogers avait initialement rejeté la plainte collective en mars 2022, estimant que les millions de personnes concernées n’avaient probablement subi aucun préjudice réel. Une version révisée, limitant le groupe aux utilisateurs ayant dépensé plus de 10 $ (environ 9,20 €) en applications ou en contenu intégré, avait ensuite obtenu la certification en février 2024. C’est cette certification que le tribunal a finalement annulée.
L’annulation repose sur un rapport d’expert engagé par Apple, qui a mis en évidence des erreurs dans la méthode de comptage des plaignants. Par exemple, des comptes multiples appartenant à la même personne – comme « Rob Pepper » et « Robert Pepper » – étaient comptabilisés comme des individus distincts. Les plaignants affirmaient que ces erreurs rendaient impossible la détermination précise des utilisateurs lésés et augmentaient le nombre d’utilisateurs indemnes ou inexistants dans le groupe.
Le tribunal a donné raison à Apple, soulignant que les plaignants n’avaient pas proposé de méthode fiable pour associer les identifiants Apple aux consommateurs réels. Il a ainsi déclaré :
« Les plaignants ne proposent aucune méthodologie pour faire correspondre les comptes d’identification Apple aux consommateurs, et donc aucun moyen de montrer que le préjudice antitrust est « susceptible d’être établi au moyen d’un ensemble commun de preuves, applicable à l’ensemble du groupe ». »
Juge Yvonne González Rogers
Apple a salué cette décision dans un communiqué publié sur AppleInsider, affirmant : « Nous continuons à investir de manière significative pour faire de l’App Store un lieu sûr et fiable permettant aux utilisateurs de découvrir des applications et une excellente opportunité commerciale pour les développeurs. »
L’invalidation de la certification collective complique considérablement la situation pour les plaignants. La poursuite de multiples actions individuelles représente un fardeau financier et temporel bien plus important que celui d’une action collective.