La vue d’ensemble: Au début de l’Internet moderne, Viacom a tenté de faire taire YouTube sur sa violation “effrontée” des droits d’auteur d’Hollywood. Aujourd’hui, cependant, YouTube est devenu l’un des partenaires les plus fiables d’Hollywood en streaming juridique, même si les violations du droit d’auteur continuent de se produire sur la plate-forme.
Selon de nouvelles recherches d’Adalytics, YouTube continue d’accueillir une quantité importante de contenu “premium” malgré ses efforts en cours pour limiter la violation du droit d’auteur. Dans une étude axée sur l’évaluation de l’efficacité des campagnes publicitaires des clients, Adalytics a découvert des milliers de clips illégaux et a partagé une partie de ces résultats avec le New York Times.
Le fondateur d’Adalytics, Krzysztof Franaszek, a déclaré que l’étude a identifié plus de 9 000 violations présumées du droit d’auteur sur YouTube. Le contenu contrefait incluait des films hollywoodiens complètes jouant toujours dans les salles, les exclusivités de Netflix, les émissions de télévision populaires telles que Family Guy et les émissions en direct de matchs de football universitaire.
Collectivement, les clips non autorisés ont recueilli plus de 250 millions de vues. De nombreux films, téléchargés entre juillet 2024 et mai 2025, ont été produits par les grands studios. Parmi eux, Lilo & Stitch, le remake en direct du classique d’animation de Disney, qui a été officiellement sorti le 23 mai 2025. Plus de 200 000 personnes avaient déjà regardé le film sur YouTube, coûtant potentiellement des millions de dollars de Disney en pertes de revenus.
YouTube combat actuellement la violation du droit d’auteur via le contenu ID, le système d’empreintes digitales numériques propriétaire de Google conçu pour détecter et signaler les flux vidéo non autorisés. Cependant, Franaszek suggère que le système peut ne pas fonctionner comme prévu.
Le porte-parole de YouTube, Jack Malon, a contré cette affirmation, déclarant que le contenu a signalé 2,2 milliards de vidéos potentiellement infiltrées au cours de la dernière année.
Lorsque YouTube détecte un téléchargement non autorisé, les détenteurs de droits ont le choix de supprimer la vidéo ou de le monétiser en collectant des revenus publicitaires. Selon Malon, environ 90% des vidéos bordées sont autorisées à rester en ligne, tandis que les 10% restants sont supprimés. YouTube n’analyse pas le contenu des vidéos qui sont supprimées à la demande des studios.
Malon a également rejeté l’étude sur l’adalytique, l’appelant un effort marketing flagrant visant à attirer de nouveaux clients avec des données accrocheuses et trompeuses. Il a fait valoir que l’étiquetage des vidéos bordées comme “illicites” sans considérer les décisions des titulaires de droits reflète un malentendu fondamental du fonctionnement du système de YouTube aujourd’hui.
Franaszek a déclaré qu’il avait lancé l’étude après que plusieurs clients adalytiques ont découvert que 60% de leurs dépenses publicitaires allaient sur des vidéos YouTube qui n’étaient plus disponibles.
Lorsqu’une vidéo est supprimée, YouTube supprime également les enregistrements publicitaires associés. Franaszek a souligné que ses clients recherchent une plus grande transparence dans la façon dont leurs budgets publicitaires sont dépensés et quels types de contenu ils soutiennent finalement.
