Les avocats sont tenus de maintenir les secrets
Il n’y a pas d’appareil à garder en Corée
Les avocats disent parfois faux
Si vous voulez obtenir un bon secret
Les obligations de vérité devraient être encore renforcées
À l’été 1973, un avocat de New York a été nommé avocat de meurtre. On lui a dit qu’il avait tué une autre femme en dehors de l’accident pendant le processus de conseil. La femme cherchait une famille et la police et l’avocat n’ont pas informé le fait que la femme avait été assassinée. Pendant le procès, un tueur a tué une femme disparue et a dit à la place de l’avocat pour abandonner le corps. La famille des femmes et la police ont plaidé l’avocat pour leur dire où se trouvait le corps, mais l’avocat ne lui a pas dit pour la raison de garder un secret. Heureusement, le corps d’une femme a été retrouvé par hasard et enterré. Le procureur a poursuivi un avocat parce qu’il s’agissait d’une violation de la loi de l’État de New York. Le tribunal estime cependant que l’avocat est tenu de maintenir les secrets du client et qu’il y a le privilège de ne pas révéler le secret.
Il s’agit d’un cas royal célèbre qui est toujours présenté à la Faculté de droit des États-Unis lorsqu’il enseigne le privilège de l’avocat-client. La loi selon laquelle l’avocat a le droit de ne pas révéler les faits que le client a écouté le client a développé au Royaume-Uni et transféré aux États-Unis. Ce n’est que lorsque l’avocat estime que la consultation n’informe pas l’État ou un tiers, le client peut parler honnêtement avec l’avocat. Ce n’est qu’alors que les droits du client peuvent être correctement protégés. Si le client n’informe pas l’avocat qu’il a élu, la procédure de test et le contenu peuvent être déformés. Donner à un avocat un privilège de protection secrète pour le bon fonctionnement du système judiciaire est également nécessaire.
L’article 26 de la loi de l’avocat exige une obligation secrète envers un avocat. Cependant, il ne fournit pas un droit ou un appareil séparé pour maintenir un secret. D’après l’accusation, qui a enquêté sur les soupçons d’évasion fiscale en 2016, a été saisi et recherché de grands cabinets d’avocats, la recherche de crises de cabinets d’avocats et de bureaux d’avocats a été effectuée. Si l’agence d’enquête peut facilement obtenir les données ou la consultation des clients du client, les droits du client ne peuvent pas être correctement protégés. Dans le cas d’une suspicion pénale ou d’un accusé, les droits constitutionnels d’être assistés par des avocats peuvent être violés. L’Association des avocats s’engage à légiférer les droits de maintenance secrètes des avocats et des clients.
Tous les droits sont obligés. L’article 24 de la loi de l’avocat établit que l’avocat ne doit pas cacher la vérité ou faire une fausse déclaration. Mais dans nos tribunaux, il y a souvent des avocats qui prétendent contredire les preuves. De plus, une partie fait une prétention d’esprit et les avocats soutiennent souvent que l’autre personne ment. Je voudrais comprendre que le client entendrait les mauvaises informations, mais il y a de nombreux cas difficiles à comprendre. Si l’avocat donne le droit de maintenir le secret du client, le devoir de l’avocat devrait être encore renforcé. Un avocat qui se cache ou ment la vérité peut exploiter le privilège secret d’interférer avec la réalisation de la loi juridique.
Aux États-Unis, les obligations de vérité des avocats sont fortement demandées et effectuées. Sachant que le client est un véritable criminel, il n’est pas autorisé à revendiquer l’innocence. Si l’autre avocat a mal compris et insiste sur la loi ou la précédente, il est également obligé de le corriger. Il existe également des cas dans lesquels les avocats qui n’ont pas souligné que l’autre avocat d’autres États n’a pas souligné qu’il avait mal compris la loi. Si ce niveau d’éthique de l’avocat est maintenu, la législation de l’avocat et la maintenance secrète du client ne seront pas difficiles.
[강일원 변호사(전 헌법재판관)]
Si vous avez aimé cet article,
