Un avocat du gouvernement de longue date a déclaré au Congrès que les dirigeants du ministère de la Justice prévoyaient de contester consciemment les ordonnances de la Cour et de retenir les informations des juges pour faire avancer l’administration Trump Objectifs de déportation agressifsSelon un rapport éclairé récemment publié.
Reuveni a finalement décidé de faire dénoncer les législateurs et de garder les chiens du ministère de la Justice et du Bureau du consultant spécial, qui décrit en détail ce qui a appelé le défi et la non-compliance dans trois cas distincts d’immigration cette année. Ses accusations sont ajoutées à la plus large préoccupation concernant les affrontements répétés de l’administration Trump avec le pouvoir judiciaire sur l’immigration et d’autres politiques.
“Décourager les clients de commettre une conduite illégale est une partie importante du rôle d’avocat”, a écrit ses avocats dans la plainte. “M. Reuveni a tenté de le faire et a été contrasté, menacé, licencié et dénigré publiquement pour avoir fait son travail et avoir dit la vérité devant le tribunal.”
La nouvelle de la plainte, rapportée pour la première fois par le New York Times, arrive un jour avant que le responsable du ministère de la Justice d’Emil Bove ne témoigne du comité judiciaire du Sénat. Bove est le candidat du président Trump pour servir de juge fédéral à la Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit, un endroit qui a une nomination à vie.
Bove est également un avocat ex-personnel de Trump. Le sous-procureur général Todd Blanche a maintenant travaillé aux côtés de défendre Trump dans quatre affaires pénales distinctes. Blanche a publié une déclaration qui appelle les déclarations de Reuveni “Absolument False”.
Dans le nouveau dépôt, Reuveni a révélé une réunion au sein du ministère de la Justice le 14 mars, juste avant que Trump ne déclare officiellement qu’il aurait invoqué la loi sur les ennemis extraterrestres pour accélérer les déportations de membres présumés du groupe vénézuélien et les faire voler vers El Salvador.
Lors de cette réunion, le rapport des informateurs a déclaré que Bove “a souligné à tous ceux qui sont présents que les avions doivent décoller, quoi qu’il arrive”. Bove a ensuite déclaré que le groupe pourrait avoir besoin d’envisager de dire aux juges “putain” et d’ignorer les ordonnances possibles du tribunal qui bloque les immigrants à retirer des États-Unis, selon le document.
Ce rapport a remis en question plusieurs déclarations selon lesquelles d’autres membres du ministère de la Justice ont fait au juge de district américain James Boasberg lorsque les avions ont transporté les migrants ont décollé et ont traversé l’avion des États-Unis avant d’atterrir au Salvador.
Le sénateur Richard Durbin, D-Ill., Il a remercié Reuveni d’avoir parlé. Durbin, le senior démocrate du comité judiciaire, a déclaré que les nouvelles accusations étaient ajoutées à une liste d’actions “inquiétantes” de Bove, qui a également poussé à tirer sur les ministères qui ont travaillé sur des cas de chapitres qui tombent et à s’éloigner du cas de la corruption contre le maire de New York Eric Adams.
“Ces graves accusations, par un avocat du Département de la justice de carrière, qui ont défendu les politiques d’immigration de l’administration Trump, ne parlent pas seulement de l’incapacité de M. Bove à remplir ses obligations éthiques en tant qu’avocat, mais montre que ses activités font partie d’un plan plus large par le président Trump et ses alliés pour saper les engagements du ministère de la Justice pour le droit de la loi”, a déclaré Durbin.
Durbin a ajouté que la confirmation de Bove lors d’un siège judiciaire à vie pour la vie pourrait avoir des “conséquences terribles”.
La plainte de Reuveni pourrait résonner bien au-delà de Capitol Hill, car les tribunaux de toute la nation continuent de considérer la légalité des déportations rapides de Trump.
Les avocats de Reuveni, Dana Gold et Andrea Meza au Government Accountability Project et Kevin Owen à Gilbert Employment Law Law, ont déclaré que les actes du ministère de la Justice “ont des impacts graves non seulement pour la sécurité des personnes retirées du pays en violation des ordonnances judiciaires, mais aussi pour les droits constitutionnels et la protection de tous les moyens de la citoyenne de deux processus et l’état de droit de l’agence accusé de le soutenir.
À lire aussi
