Mercredi, la majorité libérale de la Cour suprême du Wisconsin a annulé l’interdiction d’avortement de 176 ans de l’État, jugeant 4-3 qu’elle a été remplacée par une nouvelle loi de l’État qui criminalise les avortements qu’après qu’un fœtus puisse survivre en dehors de l’utérus.
Les législateurs de l’État ont adopté l’interdiction en 1849, ce qui en fait un crime lorsque quelqu’un d’autre que la mère «détruit intentionnellement la vie d’un enfant à naître».
Il a été en vigueur jusqu’en 1973, lorsque la décision de la Cour suprême des États-Unis contre la décision de la Cour suprême américaine légalisant l’avortement à l’échelle nationale l’a annulée. Les législateurs n’ont jamais officiellement abrogé l’interdiction, cependant, les conservateurs ont fait valoir que la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2022 de renverser Roe la réactivait.
Le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, un démocrate, a déposé une plainte cette année-là arguant que l’interdiction était l’emporte sur les législateurs des restrictions d’avortement promulgués au cours du près du demi-siècle que Roe était en vigueur. Kaul a spécifiquement cité une loi de 1985 qui permet essentiellement les avortements jusqu’à la viabilité. Certains bébés peuvent survivre avec une aide médicale après 21 semaines de gestation.
Le procureur du district du comté de Sheboygan, Joel Urmanski, un républicain, a défendu l’interdiction devant le tribunal, arguant que l’interdiction de 1849 pourrait coexister avec les nouvelles restrictions d’avortement, tout comme des pénalités différentes pour le même crime coexistant.
La juge du circuit du comté de Dane Diane Schlipper a jugé en 2023 que l’interdiction de 1849 interdit le féticide – qu’elle a définie comme le meurtre d’un fœtus sans le consentement de la mère – mais pas des avortements consensuels. Des avortements sont disponibles dans l’État depuis cette décision, mais la décision de la Cour suprême de l’État donne aux prestataires et aux patients plus sûrs que les avortements resteront légaux dans le Wisconsin.
Urmanski a demandé à la Cour suprême de l’État d’annuler la décision de Schlipper sans attendre une décision d’une cour d’appel inférieure. Il était prévu dès que les juges ont pris le cas pour annuler l’interdiction. Les libéraux détiennent une majorité de 4-3 sur le tribunal et l’un d’eux, Janet Protasiewicz, a déclaré ouvertement sur la piste de la campagne qu’elle soutenait les droits à l’avortement.
Susan Crawford, soutenu par démocrate, a battu le conservateur Brad Schimel pour un siège ouvert sur le terrain en avril, garantissant que les libéraux maintiendront leur avantage 4-3 avant au moins 2028. Crawford n’a pas encore prêté serment et ne faisait pas partie de la décision de mercredi. Elle jouera un rôle central, cependant, dans une parentalité de Planned séparée du procès du Wisconsin contestant la constitutionnalité de l’interdiction de 1849. Le tribunal a décidé l’année dernière de prendre cette affaire. Il est toujours en attente.
À lire aussi
