Nahanni Fontaine est-il coupable d’une infraction à licenciement?
La semaine dernière, le ministre responsable de l’accessibilité a été surpris en train de faire des plaintes profanes concernant un interprète américain en langue des signes. Les commentaires ont été capturés sur un «micro chaud» après un événement du 26 juin célébrant des femmes autochtones diplômées à l’Université du Manitoba.
Fontaine, qui est également le ministre et le ministre des familles responsables de l’équité entre les sexes, était sur une scène s’adressant aux diplômés lorsqu’elle aurait été frustrée par la proximité de l’interprète. Après son discours, Fontaine a échangé des commentaires avec l’un de ses employés qui ont été capturés par un micro live et enregistrés par le réseau de télévision des peuples autochtones, qui couvrait l’événement.
“La femme, elle n’aurait pas dû être sur scène …” dit Fontaine. «Je suis comme« f—-, pourquoi l’ai-je sur scène? Comme, Jésus, je me dis: «Tu dois partir». »
Fontaine a été immédiatement et sommairement condamné par les défenseurs de l’accessibilité et les militants de la communauté sourde du Manitoba. Fontaine s’est excusée, mais en politique, les excuses de leur propre résolvent rarement un problème comme celui-ci.
Étant donné que la législature est en vacances d’été, Fontaine a été épargnée de ce qui aurait été une torréfaction incessante par les députés de l’opposition qui aurait sans aucun doute inclus des demandes pour sa démission. Grâce aux médias sociaux, ces demandes ont été faites de toute façon.
Sur Facebook, les progressistes conservateurs ont condamné Fontaine pour des commentaires «inconvenant d’un élu.» Les conservateurs ont ajouté, à la surprise de personne, que Fontaine doit y aller. “Elle doit également démissionner immédiatement cette responsabilité du Cabinet qu’elle ne respecte clairement pas”, indique la déclaration du PC.
Dans le monde moderne de l’hyper-partisanisme, les exigences de démission entre les combattants politiques sont omniprésentes. Pourtant, les commentaires mal avisés de Fontaine suscitent une question: qu’est-ce que, dans le climat politique actuel, une infraction de licenciement de bonne foi?
On ne peut qu’espérer que, à tout le moins, le premier ministre Wab Kinew se pose cette question.
Le premier ministre a été placé dans une position difficile.
Fontaine a toujours été franc, à la fois en tant que militant et plus tard en tant que politicien. Dans l’opposition, elle a été l’une des critiques les plus détestées du gouvernement du PC. Cela seul suggère qu’elle a le potentiel d’être un politicien efficace.
Au gouvernement, Fontaine a été relativement discret, sans aucun doute le reflet du fait qu’elle ne possède pas l’un des poignées de portefeuilles véritablement bancs. Les familles sont un département énorme et potentiellement délicat, mais ce n’est pas la santé, la finance ou la justice, les publications du cabinet de renom qui ont tendance à être les plus difficiles politiquement.
Cela dit, Kinew a besoin de Fontaine pour être à son meilleur dans les familles et des responsabilités connexes, y compris l’accessibilité. Ce dont il n’a pas besoin, c’est un ministre qui s’est dépensé comme plus préoccupé par son espace personnel que sur la nécessité d’un interprète ASL. En particulier lors d’un événement où, il a été signalé plus tard, il y avait des diplômés sourds.
Il n’y a aucune preuve que les tentatives de Fontaine de s’excuser n’ont pas été approfondies et sincères. Depuis que ses commentaires ont été rendus publics, elle a publié deux déclarations d’excuses, elle a parlé directement à l’interprète et a contacté des organisations qui plaident pour les Manitobans sourds.
Est-ce suffisant? Le calcul politique sur cette question est complexe.
Fontaine est un politicien ambitieux et bien connu qui a une profonde portée dans plusieurs circonscriptions clés du NPD. La faire tomber pour cet incident produirait sans aucun doute le retour de flamme dans la base de soutien de la fête.
Il n’est pas clair si le comportement flagrant de Fontaine coûtera au NPD lors des prochaines élections.
Elle est devenue éloignée, peut-être sur une base permanente, de la communauté des sourds et beaucoup au sein de la communauté d’accessibilité plus large. Malgré cela, il y en a beaucoup au sein de ces circonscriptions qui se rendent compte que le traitement d’un gouvernement NPD est préférable à l’alternative.
Cependant, au-delà de l’effet immédiat sur la communauté d’accessibilité, cela a le potentiel de devenir une tache sur une marque NPD qui a réussi à attirer des votes en dehors de la base traditionnelle du parti.
C’est l’une de ces anecdotes politiques qui pourraient donner un mauvais goût dans la bouche de certains électeurs qui, pour la plupart, ne sont pas profondément engagés dans la politique de l’accessibilité. En d’autres termes, ils ne condamneront pas Fontaine et le NPD spécifiquement pour insulter un interprète ASL; Ils pourraient cependant le voir comme un signe que le NPD ne peut pas sauvegarder son discours sur le fait d’être un parti d’équité et de justice sociale.
À ce stade, Kinew n’a pas dit un mot sur cet incident et son silence continu devient difficile à ignorer.
Il ne serait pas faux pour Kinew de laisser Fontaine sortir son chemin du trou qu’elle a creusé; Les bons ministres et Premier ministres laissent souvent les membres du Cabinet pour trouver leurs propres solutions aux problèmes d’auto-fabrication.
D’un autre côté, s’il y a des inquiétudes dans le bureau du premier ministre concernant les dommages à plus long terme de l’éclat de Fontaine, alors Kinew doit montrer aux Manitobans qu’il s’inquiète de ce qui s’est passé.
Cette préoccupation peut ne pas devenir évidente tout de suite. Fontaine doit savoir que malgré son ambition illimitée de remonter la hiérarchie de l’armoire, chaque méchant de l’armoire à partir de ce point représente une chance qu’elle soit rétrogradée ou laissée de côté.
Tel est le sort d’un politicien qui laisse ses pensées les plus intérieures fuir dans le domaine public.
Dan à la légère
Journaliste
Dan Lett est chroniqueur pour le Presse libreoffrant une opinion et des commentaires sur la politique à Winnipeg et au-delà. Né et élevé à Toronto, Dan a rejoint le Presse libre en 1986. En savoir plus sur Dan.
Les colonnes de Dan sont construites sur des faits et des réactions, mais offrent ses opinions personnelles par le biais d’arguments et d’analyses. Le Presse libre«Édition de l’équipe examine les colonnes de Dan avant d’être publiées en ligne ou publiées sur papier – une partie de notre tradition, depuis 1872, de produire un journalisme indépendant fiable. En savoir plus sur Presse libreest de l’histoire et du mandat, et apprenez comment fonctionne notre salle de rédaction.
Notre salle de rédaction dépend d’un public croissant de lecteurs pour alimenter notre journalisme. Si vous n’êtes pas un lecteur rémunéré, veuillez envisager de devenir un abonné.
Notre salle de rédaction dépend de son public de lecteurs pour alimenter notre journalisme. Merci pour votre soutien.
Pour aller plus loin
