Une coalition de groupes environnementaux, jeunes et autochtones demande à la Cour suprême du Nouveau-Mexique de raviver une action en justice affirmant que l’État a échoué à son devoir constitutionnel de protéger les résidents contre la pollution pétrolière et gazière.
En bref:
- Les demandeurs soutiennent que l’État a ignoré l’article 20, l’article 21 de sa constitution, qui nécessite la protection de l’air, de l’eau et des ressources naturelles, en particulier au milieu du boom pétrolier dans les bassins de San Juan et du Permien.
- La Cour d’appel du Nouveau-Mexique a rejeté l’affaire le mois dernier, ce qui a incité les demandeurs à faire appel directement devant la plus haute juridiction de l’État, citant des préjudices environnementaux et une protection inégale.
- La production de pétrole et de gaz dans l’État s’est décuplée depuis 2010, utilisant des milliards de gallons d’eau douce pour la fracturation hydraulique et contribuant de manière significative à la pollution climatique.
Citation clé:
«La pollution pétrolière et gazière continue de nuire à nos communautés, d’empoisonner notre eau et de l’air et de menacer nos lieux sacrés. L’État a une obligation constitutionnelle de contrôler la pollution et nous appelons notre plus haut tribunal à respecter cette obligation.»
– Julia Bernal, directrice exécutive de Pueblo Action Alliance
Pourquoi cela compte:
Le Nouveau-Mexique est l’un des plus grands producteurs de pétrole du pays, mais de grandes parties de son industrie des combustibles fossiles restent protégées d’une surveillance environnementale complète en raison des exemptions obsolètes. Les opérations de fracturation hydraulique s’appuient fortement sur les rares réserves d’eau douce, accélérant le stress dans un État qui lutte déjà contre la sécheresse grave et l’aridification du changement climatique. Les polluants aéroportés et les eaux usées toxiques de l’extraction des combustibles fossiles mettent en danger les communautés de première ligne, dont beaucoup indigènes, qui sont confrontés à une exposition plus élevée aux risques environnementaux et à moins de protections juridiques. La constitution de l’État promettant de l’air et de l’eau propres, l’issue de cette affaire pourrait tester jusqu’où ces droits s’étendent.
Sur le même sujet
