Je veux vous emmener dans le briefing Daily Downing Street pour les journalistes politiques afin d’essayer d’expliquer la probabilité que le gouvernement introdienne une taxe sur la richesse.
Référé par «lobby», les séances sont la principale chance pour les journalistes de griller le porte-parole officiel du Premier ministre sur les grandes questions politiques de la journée.
Désormais, le porte-parole vient à ces séances avec une mise à jour claire et évidente qui «créera des nouvelles».
La plupart du temps cependant, nous essayons de lire entre les lignes de ce qui est dit, à la recherche d’indices ou de bouvillons qui pourraient indiquer si le numéro 10 essaie de fermer une histoire ou de le laisser fonctionner.
Ce n’est pas toujours simple, comme cela a été prouvé dans ce briefing.
Politique Dernier: les troubles fiscaux de Reeves s’approfondissent
Prenez cette première réponse du porte-parole du PM lorsqu’on vous a demandé si Sir Keir Starmer a soutenu une taxe sur la richesse.
« Ceux qui ont les épaules les plus larges portent le plus grand fardeau et les choix que nous avons faits reflètent que … notre système fiscal progressif signifie que les 1% les plus importants des contribuables contribuent près d’un tiers de l’impôt sur le revenu avec les revenus de la richesse et des impôts des actifs … en allant pour financer des dizaines de milliards de livres pour les services publics. »
Maintenant, une façon d’interpréter qui est en train de Downing Street en disant qu’ils frappent déjà les plus riches, il n’est donc pas nécessaire de les frotter avec plus d’impôts.
Mais là encore, il pourrait également dire que la collecte de fonds des super-riches est une politique préférée de ce gouvernement et que cela peut se reproduire.
Alors, qu’est-ce que c’est?
Eh bien, nous avons demandé cela, et c’est la réponse que nous avons obtenue.
« Le chancelier a dit que nous n’allons pas apporter une taxe sur les richesses « .
Pointer un précédent sur la déclaration du record est une méthode de hall classique pour fermer une histoire sans commenter directement.
Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible
9:28 Taxe de richesse «serait la pire chose à faire»
Donc une réponse claire?
Eh bien, dans ce cas, le porte-parole semblait encore quelque peu réticent à jeter son poids derrière ce commentaire précédent de Rachel Reeves.
Tout cela signifiait que les quelques dizaines de journalistes ont laissé la salle de briefing perplexe à l’endroit où Downing Street se tenait sur la politique, le seul résultat solide étant le fait que le gouvernement n’avait certainement rien exclu.
En savoir plus:
Le gouvernement refuse d’exclure la taxe sur la richesse
Pour ce que ça vaut, ma lecture sur la situation – basée sur d’autres conversations et les nombreux briefings de lobby dans lesquels j’ai été assis au fil des ans – est que l’idée d’imposition de la richesse n’a pas (pour le moment) atteint le point de devenir une proposition formelle mais peut encore être placée dans le mélange.
La raison pour laquelle il est parlé maintenant est que l’ancien chef travailliste Neil Kinnock a suggéré sur Sky News ‘ Dimanche matin avec Trevor Phillips que les ministres peuvent y être sympathiques.
Lord Kinnock, qui était leader de 1983 à 1992, a déclaré que Imposer une taxe de 2% sur les actifs d’une valeur supérieure à 10 millions de livres sterling porterait jusqu’à 11 milliards de livres sterling par an.
Veuillez utiliser Chrome Browser pour un lecteur vidéo plus accessible
2:19 Lord Kinnock appelle à une «taxe sur la richesse»
Il n’est pas clair que ce vétéran du parti reflète les bavardages du gouvernement ou que le simple fait de présenter de nouvelles suggestions.
Mais vous pouvez voir comment une telle mesure se plongerait dans le pli existant durcissant au milieu du cabinet entre ceux qui sont plus enclins à taxer et à dépenser (Angela Rayner, Lisa Nandy, Ed Miliband) et d’autres plus préoccupés par l’épargne et l’investissement (Rachel Reeves et Darren Jones).
Pour l’instant, trois à quatre mois à compter d’un budget qui devra collecter une somme d’argent importante, nous pouvons probablement considérer cela comme quelque chose de l’impôt de Schrodinger – simultanément sur et en dehors avec son État final révélé seulement lorsque le chancelier ouvre sa boîte rouge à l’automne.