Cet article est une version sur place de notre newsletter Inside Politics. Les abonnés peuvent s’inscrire ici pour faire livrer la newsletter tous les jours en semaine. Si vous n’êtes pas abonné, vous pouvez toujours recevoir la newsletter gratuitement pendant 30 jours
Bonjour. Norman Tebbit est décédé à l’âge de 94 ans. Son héritage historique et politique est l’un des alliés les plus proches de Margaret Thatcher et son mandat en tant que secrétaire à l’emploi en particulier. Je me souviendrai de lui comme quelqu’un qui, pendant son passage en tant qu’écrivain télégraphique, a pris le temps d’envoyer un e-mail de façon assez inattendue et gentiment au nouvel éditeur junior sur le bureau. Mes pensées sont avec tous ceux qui le connaissaient.
Pour aujourd’hui. . . Les taxes augmenteront à l’automne – mais sur qui? Quelques réflexions sur ce sujet dans la note d’aujourd’hui.
Inside Politics est édité par Georgina Quach. Suivez Stephen sur Bluesky et X et Georgina sur Bluesky. Lisez l’édition précédente de la newsletter ici. Veuillez envoyer des potins, des pensées et des commentaires à [email protected]
Riches gâtées
«Le travail introduira-t-il une taxe sur la richesse?» est une question qui ne disparaîtra pas. C’est, entre autres, quelque chose qui déclenche mon pédante intérieur quelque chose de féroce.
Le travail a déjà L’augmentation de l’impôt sur les gains en capital, a augmenté les impôts sur les non-domestiques basés au Royaume-Uni, notamment en introduisant leurs actifs mondiaux dans la portée de l’impôt sur les successions, en allongant l’allégement des biens agricoles et en augmentant les impôts sur les vols privés. Et ce ne sont que ceux dont je me souviens du haut de ma tête ce matin.
En outre, le gouvernement a hérité d’un régime fiscal dans lequel les impôts sur un seul investisseur médian sont à un creux de 50 ans et où de plus en plus de la charge fiscale se concentre sur les salariés les plus élevés.
Si nous n’avons pas déjà dépassé le moment où d’autres «taxes sur la richesse», que ce soit par l’introduction de nouvelles ou l’augmentation des prélèvements existants, commencez à avoir un effet négatif sur la prise fiscale du Royaume-Uni et son activité économique, nous y approchons rapidement. (Nous l’avons dépassé à mon avis – il y a clairement un exode croissant des riches du Royaume-Uni, mais ce n’est pas encore clair Quel est l’effet net.)
Une chose que le gouvernement travailliste doit vraiment faire est de sortir de cette situation où elle a tous les inconvénients d’avoir mis en œuvre pas mal de «taxes sur la richesse», mais il n’a pas le seul avantage: la popularité politique de les avoir introduits. Il n’a pas non plus l’espace pour l’utiliser pour toucher les options grandes, utiles et moins risquées telles que l’impôt sur le revenu, l’assurance nationale ou la taxe sur la valeur ajoutée.
Le Royaume-Uni a un profil assez étrange parmi les autres pays de l’OCDE ces jours-ci: nous avons un niveau d’impôt «européen» en proportion du PIB. Mais nous n’avons pas de profil «européen» en ce qui concerne la portée et la diffusion de ces taxes.
Cependant, il y a une chose que vous pouvez apporter à la banque: le fait que ni Downing Street ni le Trésor n’utilisent cette fois avant le budget de l’automne pour plaider pour des hausses d’impôt large signifie que le prochain budget suivra le même modèle que le précédent. Attendez-vous à ce que de nombreuses taxes «furtives» augmentent avec tout le potentiel de lignes politiques telles que celle qui a éclaté sur les agriculteurs la semaine dernière, et beaucoup de taxes de «richesse» avec le potentiel de les revenus et de perturber l’agenda du gouvernement d’autres manières.
Maintenant, essayez ceci
J’ai surtout écouté la partition de Hans Zimmer pour Homme d’acier Tout en écrivant cet essai Life & Arts sur la vie difficile de Superman sur l’écran argenté.
Les meilleures histoires aujourd’hui
-
Shard soirée | Le parti travailliste a été critiqué par les députés de l’arrière-ban et les syndicats sur les plans pour l’externalisation de Mitie pour accueillir une réception de boissons pour le parti au pouvoir du Royaume-Uni, malgré les ministres promettant la «plus grande vague d’insourration» en une génération.
-
Contrôle «stupéfiant» de Whitehall | Les ministres doivent transférer davantage de pouvoirs aux gouverneurs en prison et aligner les «rouages à tour de sport» du système de justice pénale en Angleterre et au Pays de Galles s’ils veulent une consommation de drogue, une surpopulation et une récidive de chute, a prévenu l’inspecteur en chef du secteur.
-
Normes de «bon sens» | La réforme de Nigel Farage a introduit des critères de vérification plus lâches pour tous les nouveaux candidats, même si elle a lutté contre une nouvelle controverse après que l’un de ses députés se soit suspendu du parti au milieu d’une enquête sur les prêts à la courte durée.
-
Trempe milliardaire | Le bailleur de fonds milliardaire le plus médiatisé du Parti travailliste, qui a changé d’allégeance des conservateurs, a déclaré qu’il était « de plus en plus nerveux » à propos de la direction du gouvernement, rapporte la gardienne Jessica Elgot. John Caudwell, qui s’est engagé à donner plus de 70% de sa fortune de 1,58 milliard de livres sterling, a déclaré qu’une taxe sur la richesse serait «très destructrice» à la croissance. Hier, le numéro 10 a refusé d’exclure les augmentations d’impôts sur les riches après que l’ancien chef du travail Lord Neil Kinnock a déclaré qu’une nouvelle taxe sur la richesse pourrait aider à combler le trou dans les finances publiques.
Newsletters recommandés pour vous
La semaine à venir – Commencez chaque semaine avec un aperçu de ce qui se trouve à l’ordre du jour. Inscrivez-vous ici
Newswrap – Nos entreprises et nos tournages économiques. Inscrivez-vous ici