Le bloc veut briser le Canada, mais pas encore

jen la finale Days d’une campagne fédérale à enjeux élevés, le leader du Bloc Québécois Yves-François Blanchet a fait connaître ses sentiments à propos du pays dont il se trouve au Parlement. « Nous sommes, que cela nous plaise ou non », a-t-il dit, « faisant partie d’un pays artificiel avec très peu de sens, appelé Canada. »

Les Québécois ne l’achètent pas. Le bloc est un parti fédéral qui existe pour promouvoir les intérêts du Québec et, finalement, son indépendance. Les électeurs considéraient non seulement le Canada comme un vrai pays, mais ils considéraient que cela valait la peine d’être sauvé des griffes territoriales du président américain Donald Trump. La province a rejeté massivement le nationalisme ethnique du bloc et s’est rallié autour des libéraux de Mark Carney et un effort unifié contre American Overach. Si les craintes économiques se profilent plus importantes pour les électeurs québécois, il est venu avec la reconnaissance que tout ce qui a miné la souveraineté canadienne éroderait les propres protections culturelles et linguistiques de la province.

En entrant dans les élections du 28 avril, le bloc avait tenu trente-trois sièges à la Chambre des communes, dépassant le New Democratic Party, qui avait été dans un accord d’approvisionnement et de confiance avec le gouvernement. À la fin de la nuit, le bloc s’est retrouvé avec vingt-deux, perdant un tiers de son caucus. Les libéraux ont balayé le Québec avec quarante-trois sièges – leur meilleure démonstration provinciale depuis des décennies.

Mais alors que le bloc est en panne, il serait stupide de les compter. Le rêve de l’indépendance du Québec peut refluer et couler, mais il ne disparaît pas. Le bloc reste un intendant implacable de cet idéal.

Fonde en 1991 Par Lucien Bouchard, ministre du Cabinet dans le gouvernement fédéral progressiste conservateur de Brian Mulroney, le bloc a commencé comme une coalition de députés conservateurs et libéraux du Québec qui ont fait défection de leurs partis à la suite de l’effondrement du Meech Lake Accord. Conçu pour lutter contre les griefs de longue date du Québec au cours de la loi de 1982 sur la Constitution – imposé sans son approbation et silencieux sur son statut distinct – l’accord a finalement échoué lorsque le Manitoba et Terre-Neuve ont bloqué son adoption.

L’échec a eu plusieurs causes, mais pour de nombreux Québécois, cela semblait personnel – un rejet de qui ils étaient. Pendant plus de trois décennies, le bloc a donné à ces électeurs une alternative claire: un parti fédéral qui répond d’abord à la province. Au cours de ces années, le bloc a montré qu’il peut exercer une influence démesurée en façonnant les récits, en dominant les médias français et en forçant le Parlement à répondre aux questions spécifiques au Québec.

Le Bloc fait pression sur les ultimatums, exige des exemptions des lois fédérales et fait pression pour un contrôle plus provincial sur des questions telles que l’immigration. Dans les gouvernements fédéraux minoritaires, il tire parti de son influence pour extraire les concessions. Contrairement à tous les autres partis fédéraux, le bloc ne met aux candidats que au Québec et a attiré la majeure partie de son soutien à des routes francophones ou rurales largement, faisant rarement des percées majeures dans la ville multiculturelle de Montréal.

Ce que le bloc manque parfois dans les sièges, il compense dans la mise en scène, soigneusement chorégraphié par son leader actuel. Ancien législateur et une fois président d’une société de gestion d’artistes, Blanchet est en partie tacticien, en partie provocateur. Il comprend la politique comme une performance, et il est bon pour tirer parti des conférences de presse et des événements de campagne pour des commentaires qui obtiennent un large ramassage des médias.

Blanchet a repris le parti en 2019, après avoir été sans opposition. Sous sa direction, le parti est passé de dix sièges à la Chambre des communes en 2015 à trente-deux en 2019. Malgré les derniers troupes, Blanchet a gardé sa conduite Belloeil – effrayante. Il est peu probable qu’il soit mis au défi. Lors d’un vote de confiance en 2023, il a obtenu un ordre de 97%.

Le sort plus large du bloc, cependant, excite souvent les forces bien au-delà du contrôle de tout leader. Les derniers résultats des élections rappellent la vague orange du NPD en 2011, qui a presque anéanti le bloc. La victime d’un message souveraineté obsolète, les électeurs ayant envie de pertinence fédérale et le défaut du leader Gilles Duceppe à émousser l’élan du NPD, le bloc est tombé à seulement quatre sièges. En 2015, lorsque les libéraux de Justin Trudeau ont gagné, le bloc a augmenté jusqu’à dix sièges, mais Duceppe a perdu le sien.

Blanchet n’est pas Duceppe. Il est plus sauvage, pour un. Il sait frapper au-dessus du poids politique de son parti avec des coups caustiques à base de bravade. Il sait aussi quand changer de pun. Blanchet a vu ce qui était clair pour tout le monde: les Québécois ont gravité vers la fête qu’ils ont considéré comme le mieux équipé pour résister à Trump.

En réponse, il a appelé à une «trêve partisane» avec d’autres dirigeants fédéraux, s’engageant collaborer avec le nouveau gouvernement minoritaire libéral. « Les partis fédéralistes et les États-Unis, qui sont indépendantistes, doivent être capables de travailler ensemble face à une crise », a déclaré Blanchet, selon le Gazette de Montréal. Blanchet dit qu’il se contente d’être un bon partenaire, si le Canada respecte à son tour les intérêts des Québécois.

Cette décision a irrité le Parti Québécois provincial, qui a eu des liens étroits avec le bloc alors que les deux partagent l’objectif de l’indépendance. Inquiété de l’approche du bloc légitime un adversaire fédéral, Le chef du PQ Paul St-Pierre Plamondon a exhorté Blanchet à retourner dans ses «racines séparatistes. »

Fou le blocla tension avec le PQ compte moins que l’humeur des électeurs québécois. Et c’est une humeur que le bloc a de l’expérience de lecture.

Le paysage politique de la province est célèbre imprévisible. Le parti comprend qu’ils ont longtemps été le navire de protestation du Québec. Il existe moins de gouverner que de rappeler à Ottawa que les Auteurs nous sont différents: francophones, culturellement distincts. Il s’appuie sur ce rôle avec des messages fièrement flous qui disent tout et rien. Depuis «Québec Is Us» de 2019 à «We Are Québeckers» de 2021 à «I Choose Québec» de cette année, ses slogans ne s’additionnent pas à une plate-forme. Ils sont une ambiance.

Lorsque les temps sont normaux au Québec, cette ambiance peut se traduire par défi. Mais lorsque l’unité nationale apparaît comme le meilleur bouclier contre l’instabilité mondiale, la rhétorique souveraineur commence à ressembler à un luxe. Sentant le changement, Carney a tenté de coopter la marque sécessionniste, promettant de «défendre sans relâche la langue française et la culture québécoise», qu’il a qualifiée de «cœur de l’identité canadienne». En d’autres termes, la meilleure façon de battre le bloc est peut-être de les ouvrir le bloc.

Mais il est important de ne pas mal interpréter les pertes électorales du bloc comme autre chose qu’un reflet des marées politiques. Le soutien du bloc augmente lorsque les Québécois se sentent ignorés ou manquants, en particulier autour des questions de langage, d’identité ou d’autonomie. Il ne faut qu’un faux pas fédéral (une décision de justice, une politique d’immigration, un projet de pipeline) pour la souveraineté pour réintégrer la conversation grand public, et le bloc bondra. Cette fois, Trump a scellé le sort du bloc. Mais le bloc n’a pas besoin d’une majorité pour avoir de l’importance. Il a juste besoin d’un instant. Et la politique canadienne lui en donne toujours un.

Pour l’instant, la poussée du Québec pour la souveraineté est en attente. L’ironie? C’est l’Alberta qui joue maintenant avec l’idée de sécession. Lorsqu’on lui a demandé s’il avait des conseils pour les séparatistes de l’Alberta, le chef du bloc n’a pas pu résister à l’un de ses coups de signature: «La première idée est de se définir comme une nation. Par conséquent, cela nécessite une culture qui leur est propre. Et je ne suis pas certain que le pétrole et le gaz se qualifient.»