Mercredi, l’administration Trump a poursuivi la Californie pour avoir permis aux athlètes transgenres de participer à des équipes sportives scolaires qui correspondent à leur identité de genre, affirmant que les responsables de l’État ont violé la loi fédérale sur les droits civils en discriminant les femmes, une action en justice qui menace des milliards de dollars dans les fonds de l’éducation fédérale.
La cause, présentée dans le district central de Californie, affirme que la Californie est en violation du titre IX, une loi fédérale de 1972 qui interdit la discrimination fondée sur le sexe dans tout programme et activité éducative qui reçoit un financement fédéral.
“Le titre IX a été publié il y a plus d’un demi-siècle pour protéger les femmes et les filles de la discrimination”, Assuivre américain Atty. Le général Harmeet K. Dhillon a déclaré dans une note. “Le ministère de la Justice ne représentera pas les politiques qui privent les filles de leurs trophées athlétiques gagnées dur et ignorent leur sécurité sur le terrain et dans les espaces privés. Les jeunes femmes ne devraient pas sacrifier leurs droits pour concourir pour des bourses, des opportunités et des prix sur l’autel de l’idéologie du genre de réveil.”
La cause nomme le Département de l’éducation publique de la Californie et de la Californie Fédération interscholastique, qui supervise les sports du lycée, dans son action d’exécution.
Le Département de l’éducation de l’État a déclaré qu’il n’avait pas commenté le différend suspendu. Au début de cette semaine, son consultant général a refusé de respecter une ordonnance fédérale de l’Office des États-Unis pour les droits civils de changer les pratiques de l’État et d’adopter un long accord de conformité qui excluait l’exclusion des actions passées.
«Le ministère de l’Éducation publique de Californie … n’est pas d’accord avec respect [Office for Civil Rights] Analyse et ne signera pas l’accord de résolution proposé “, a écrit le consultant général Len Garfinkel dans une courte communication.
L’action de demande n’a pas appliqué le gouverneur Gavin Newsom, mais son bureau a répondu mercredi.
L’organisation sportive et le ministère de l’Éducation “suivent la loi de l’État existante – une loi approuvée en 2013, signée par le gouverneur Jerry Brown et conforme à 21 autres États”, a déclaré Elana Ross, porte-parole du bureau du gouverneur. “Aucun tribunal n’a adopté l’interprétation du titre IX avancé par le gouvernement fédéral, et ni le gouverneur, ni pour saluer une baguette magique et l’emporter – contrairement à Donald Trump, la Californie suit la loi.”
Conformément à la loi de la Californie, la politique éducative de l’État permet spécifiquement la participation sportive en fonction de l’identité de genre d’un étudiant.
Un point de cause soutient que la loi fédérale remplace la loi de l’État dans ce domaine.
Le montant du financement que l’administration Trump prétend être en jeu est déconcertant, les responsables fédéraux qui citent un chiffre de 44,3 milliards de dollars de financement que la Californie a été attribué pour l’année en cours, dont 3,8 milliards de dollars non encore envoyés – des dollars immédiatement mis en danger.
“Potentiellement, tous les dollars fédéraux pour les entités publiques de Californie sont en danger”, a déclaré un haut responsable du Département de l’éducation publique des États-Unis, qui a pris la parole en fonction de l’attribution.
Le différend menace non seulement de retirer le financement immédiat et futur, mais aussi de faire des sanctions.
“La cause demande des déclarations déclaratives, des injonctions et endommagés pour violations du titre IX”, selon la publication du Département de l’éducation publique des États-Unis. La plainte fédérale note que la “répartition actuelle des fonds de l’enseignement public des États-Unis [the California Department of Education] Pour l’année d’imposition, 2025 s’élève à environ 44,3 milliards de dollars, dont environ 3,8 milliards de dollars restent disponibles pour le retrait … y compris les subventions discrétionnaires et les subventions à la formule. “
L’affrontement, essentiellement, est sur des interprétations contrastées de la loi sur les droits civiques – et le conflit avec la Californie a dû se retrouver devant le tribunal pendant longtemps – ajoutant à une longue liste de causes qui mettent en œuvre l’État d’or contre l’administration Trump.
Le California Office Atty. Le général Rob Bonta a déclaré dans une déclaration qui continuerait de défendre l’interprétation juridique de l’état des droits civils des étudiants: “Notre bureau reste déterminé à défendre et à soutenir les lois de la Californie et les droits de tous les étudiants, y compris les étudiants transgenres, pour être exempts de discrimination et de harcèlement.
Le président Trump a menacé à plusieurs reprises d’extraire l’aide fédérale de la Californie pour diverses questions, notamment des programmes d’État destinés à promouvoir la diversité raciale et les efforts pour protéger les immigrants sans statut juridique contre l’application de l’immigration fédérale.
Dirigée vers la Cour suprême des États-Unis
La question des athlètes transgenres – dans les cas non encore impliquant la Californie – est déjà adressée à la Cour suprême des États-Unis, qui a convenu la semaine dernière d’évaluer si la loi fédérale interdit les filles transgenres des équipes sportives de l’école féminine.
Il y a quatre ans, la Virginie de l’Occident a adopté son acte sportif pour sauver les femmes, mais la mesure était bloqué comme discriminatoire À partir de la 4e Circuit Court dans la décision 2-1.
“Les garçons biologiques ne devraient pas rivaliser dans les équipes d’athlétisme féminin”, Virginie-Occidentale Atty. Le général JB McCuskey a déclaré dans un appel que le tribunal avait voté pour écouter.
Idaho a présenté un appel similaire Après que sa loi ait été bloquée par le 9e circuit de San Francisco. Le tribunal a déclaré qu’il entendrait cette affaire avec le cas de la Virginie occidentale.
L’appel a obtenu le soutien de plus de deux douzaines d’États républicains, ainsi que du soutien de Trump.
Leurs partisans expriment leur confiance dans leurs perspectives devant une majorité de la Cour fortement conservatrice, mais il y a une puissante contre-attaque pour défendre les lois de la Californie, a déclaré Shannon Minter, directrice juridique de Centre national pour les droits LGBTQ.
“Aucun tribunal n’a jamais déclaré que la loi fédérale oblige les États à discriminer les étudiants transgenres”, a déclaré Miner. “Les deux affaires récemment portées par la Cour suprême se soucient de savoir si la loi fédérale interdit aux États interdire complètement les étudiants transgenres des sports scolaires, pas si la loi fédérale nécessite une discrimination. Dans notre système fédéral, au moins, les États qui souhaitent protéger les étudiants transgenres doivent être libres de le faire.”
La cause soutient les dommages aux filles
Le nombre d’athlètes transgenres dans les écoles est extrêmement faible par rapport au nombre total de filles impliquées dans le sport. Pour cette raison – et pour les avantages documentés sur la santé physique et mentale de la participation sportive – les partisans de LGBTQ + ont accusé l’administration Trump de la bouc émissaire d’une population vulnérable pour le profit politique.
Ils disent également que des situations potentiellement inconfortables dans les vestiaires peuvent être gérées avec sensibilité afin que personne n’ait l’impression que leurs droits et leur vie privée ont été violés.
“Il s’agit d’un autre exemple de l’administration qui utilise un groupe vulnérable pour frapper un État démocratique, le tout pour le théâtre politique et pour distraire des politiques désastreuses de cette administration pour les familles américaines”, a déclaré Kristi Hirst, un avocat LGBTQ + qui est co-fondateur du groupe de défense de nos écoles américaines.
Le différend a été accueilli par le soutien des supporters qui insistent sur le fait qu’ils protègent simplement les sports des filles.
“Ce n’est pas seulement un échec politique: c’est une crise des droits civils”, a déclaré Sonja Shaw, présidente du Unified Board of Education of the Chino Valley et candidate pro-Trump pour le surintendant de l’État de l’éducation publique. Il a dit que tous les enfants sont victimes d’une fausse “idéologie du genre”: “ces gars ne devraient jamais être envoyés le long d’un chemin de confusion. Les enfants sont nés beaux tels qu’ils sont. Les garçons sont des garçons. Les filles sont des filles”.
La cause cite cinq exemples spécifiques d’athlètes transgenres qui gagnent des courses ou qui contribuent à gagner des équipes sportives telles que le basket-ball ou le volleyball, les résultats qu’il soutient est injuste pour les personnes touchées.
Un exemple fait référence à “Student 2” comme “un étudiant masculin qui rivalise contre les athlètes dans de nombreux événements et pays d’athlétisme CIF de Californie de 2023 à aujourd’hui avec le district scolaire unifié de Riverside”.
“En septembre 2023, l’étudiant 2 coure en 2023 Cool Breeze Invitational et a concouru contre les filles des trois derniers kilomètres des filles de deuxième année et avait terminé en premier. S’il avait concouru contre les garçons dans cet événement, son temps l’aurait mis en 115e.”
La cause comprend également des accusations selon lesquelles la présence d’athlètes transgenres dans les vestiaires a créé un environnement inconfortable et parfois hostile pour les filles et les femmes.
En outre, la cause indique que les étudiants se sont mal vêtus du droit de parler des règles de la Californie sur la participation transgenre aux sports filles.
Dans une tentative de faire face au problème des athlètes qui perdent les prix, le CIF a continué le 27 mai avec un plan qui reproduit les prix lorsqu’un athlète transgenre remporte une compétition.
Sur la base du nouveau processus, un athlète qui aurait remporté le prix reçoit la même reconnaissance qu’il aurait si l’athlète trans n’avait pas concouru. Cette pratique a été appliquée à une compétition d’État dans laquelle Ab Hernandez, un transgenre junior de 16 ans du Jurupa Valley High School, a remporté plus de médailles aux championnats d’athlétisme de l’État.
La nouvelle politique CIF ne fait pas face à des sports d’équipe, où il est plus difficile d’évaluer l’effet d’un seul athlète trans. La politique n’a pas non plus été appliquée rétroactive pour réécrire les résultats des compétitions passées.
Dans le sujet de la cause, l’administration Trump interprète la nouvelle politique de CIF en tant qu’admission d’infractions:
“CIF, à travers le processus d’entrée du pilote et ses références à” Female biologique “, a reconnu que l’avantage sportif intrinsèque que les hommes ont une” femme biologique biologique[s]”Et cela permet aux hommes de participer à des compétitions sportives féminines émun les filles et nie les filles à l’égalité des opportunités sportives.”
À ne pas manquer
