Israël et le Hamas approchent d’un accord pour un cessez-le-feu de Gaza, bien qu’ils n’aient pas encore convenu sur le positionnement des troupes israéliennes à l’intérieur de l’enclave palestinienne brisée, selon trois personnes familières avec les négociations.
Ils ont averti qu’un accord pour arrêter la guerre de 21 mois n’était pas imminent et pouvait encore prendre quinze jours pour conclure après que les médiateurs internationaux ont adapté leur proposition initiale dans le but de combler les lacunes restantes entre les deux parties.
Le projet de framework original avancé par les États-Unis, le Qatar et l’Égypte la semaine dernière, que les deux parties en guerre ont tacitement accepté, ont appelé à une trêve de 60 jours, la sortie de plus de la moitié des 50 otages israéliens restants et le début des pourparlers sur une fin permanente à la guerre.
Pourtant, il y a encore des désaccords majeurs sur l’étendue du retrait de l’armée israélienne de Gaza pendant la trêve proposée de deux mois, selon deux personnes familières avec le problème.
Israël exige que ses forces détiennent une large bande de l’Égypte au sud de l’enclave, qui englobe la ville rasée de Rafah jusqu’aux environs de la ville de Khan Younis. L’armée israélienne devrait également rester dans une zone tampon de 1 km de large à travers l’intégralité de la frontière d’Israël-Gaza.
Le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné aux forces de défense israéliennes de préparer des plans pour une soi-disant «ville humanitaire» dans la région de Rafah auquel des centaines de milliers de Palestiniens seraient émus de force, selon une personne familière avec la question.
Dans le cadre du plan proposé, qui est toujours à ses premiers stades, les Palestiniens seraient concentrés dans un domaine et vivraient sous la garde des FDI sans la capacité de partir – à moins qu’ils ne quittent Gaza.
Les principaux généraux de la FDI sont connus pour s’opposer au programme, défendu par le ministre de la Défense du pays, en raison de craindre qu’il viole le droit international et n’est pas pratique, surtout compte tenu du cessez-le-feu imminente.
Un autre obstacle majeur à un tel accord de cessez-le-feu est l’étendue des garanties fournies au Hamas que la trêve temporaire entraînera en effet un arrêt complet de la guerre, la demande de longue date du groupe.
Une nouvelle proposition lancée par les médiateurs verrait la libération de tous les otages israéliens vivants restants toujours détenus par le Hamas en deux phases: une au tout début des 60 jours, et une à la fin, subordonnée à l’accord sur une fin de la guerre.
Un réservoir israélien se met en position près de la frontière avec la bande de Gaza jeudi © Jack Guez / – / Getty Images
Les corps de neuf autres otages israéliens décédés seraient également publiés lors de la trêve initiale, bien qu’une personne connaissant les pourparlers ait averti que les «chiffres pouvaient encore changer».
Une deuxième personne familiarisée avec les pourparlers indirects en cours qui se déroulent cette semaine à Doha ont déclaré que l’idée derrière la proposition retravaillée est que la libération «au jour 60 ou 61» de tous les otages israéliens vivants, un objectif israélien de longue date, agirait à la fois comme une incitation initiale pour Israël pour mettre fin à la guerre et un incitation aux Hamas pour accepter le Cease de cesse initial.
Netanyahu a toujours refusé de mettre fin au conflit jusqu’à la reddition complète du Hamas et la libération de tous les otages israéliens restants.
Jeudi, il a décrit ses «conditions minimales» pour la fin de la guerre comme le désarmement du Hamas, la démilitarisation de toute la bande afin qu’elle ne représente plus une menace pour Israël et l’élimination de la capacité du groupe militant à gouverner.
“Si cela peut être réalisé dans les négociations – tant mieux. Si cela ne sera pas réalisé dans les négociations après 60 jours, nous y parviendrons d’autres manières; en appliquant la puissance de notre armée héroïque”, a déclaré Netanyahu aux journalistes à Washington, alors qu’il concluait une visite de plusieurs jours avec le président Donald Trump et d’autres cadres supérieurs américains.
Cependant, le cadre de projet d’origine avancé par les médiateurs a fourni des garanties pour prolonger la trêve initiale si un délai supplémentaire doit être nécessaire pour atteindre un cessez-le-feu permanent.
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a semblé soutenir le poste israélien jeudi, blâmant le Hamas pour le «point de collision» dans les pourparlers et rejetant ce qu’il a décrit comme la demande du groupe pour un retrait israélien complet de Gaza.
Cela, a-t-il ajouté, “leur permettre de revenir au Hamas. De toute évidence, les Israéliens ne vont pas accepter cela”, a ajouté Rubio.
Plus tôt dans la semaine, Trump semblait haussier sur les perspectives d’une percée, affirmant qu’il pensait qu’un accord était «très proche», bien que plus de temps soit nécessaire pour finaliser les détails.
“Nous voulons avoir un cessez-le-feu, nous voulons avoir la paix, nous voulons récupérer les otages et je pense que nous sommes sur le point de le faire”, a-t-il déclaré mercredi.
Selon les trois personnes familières avec les négociations, de nombreuses lacunes entre Israël et le Hamas ont été fermées, notamment en augmentation de l’aide humanitaire indispensable dans l’enclave assiégée, le nombre de prisonniers palestiniens à libérer des prisons israéliennes en échange des otages et de certaines questions techniques.
Mais les responsables américains et israéliens ont conseillé que le signe le plus sûr d’une percée proche serait l’arrivée à Doha de Steve Witkoff, l’envoyé spécial américain pour les missions de paix qui a été le fer de lance des pourparlers aux côtés de ses homologues qatariens et égyptiens.
«Witkoff n’est même pas encore là [in Doha]. Quand il y arrive, vous savez qu’il y a probablement un accord », a déclaré un responsable israélien.
À lire aussi
